skutek utek

Amerika (ta pořádně) spolu s EU by se měla stydět, spousta řečí o snižování znečištění životního prostředí, zásadní činy ovšem už nekonají. Stále se vymlouvají, že by to bylo drahé. No a co. Copak musíme všichni žít stylem po nás potopa. Kdy už to konečně lidem, kteří o tom mohou rozhodovat, dojde. Lidé svou činností prostředí negativně ovlivňují, tak by se měli snažit, ale opravdu snažit, dopady minimalizovat. Příroda by se měla respektovat, přežila už ledacos, jen s člověkem má bohužel problém.

,

s tím oteplováním je to jako z holokaustem. za chvíli bude tresté popírat i to globální oblbování

Re: ,

a to i přesto, že obojí vlastně popřít nelze

Nová vlna

Globálního oblbování........

A není to celé velký humbuk?

Nevím nejsem klimatolog, ale co bylo před dobou ledovou? Jaké byly průměrné teploty? Na v Arktidě a Antaktidě nebyl sníh, jak bylo moře vysoko? Co permafrost na Sibiři? Kde se tam vzal?

Není to celé přírodní proces a my se na to jen můžeme dívat? Nakolik je vše ovlivněno přírodou? Člověk na tom má podíl, ale nebyly by ty změny i bez něj?

Re: A není to celé velký humbuk?

Jistě, původně byla i nižší hladina kyslíku...Taky bylo několik období, kdy byl život na vlásku... Člověk třeba jen pomůže vychýlit rovnováhu směrem k Marsu nebo Venuši, což je asi interval který se nás dlouhodobě týká, akorád není známo co na to těch šest miliard na dnešní podmínky odkázaných lidí...při vší úctě k "vyspělé" civilizaci  Ono se třeba těžko rozvíjí civilizace v "nestabilním" prostředí neustálých neúrod, katastrof, tlaku na energetické (i potravinové) zdroje

Archimédův zákon

už ná základní škole se děti učí Archimédův zákon: "Těleso ponořené do kapaliny je nadlehčováno vztlakovou silou, jejíž velikost se rovná tíze kapaliny stejného objemu, jako je objem ponořeného tělesa." Takže nechápu jak může tito paravědci-klimatologové tvrdit, že se zvýší hladina moře o tolik centimetrů. Většina ledovců plave v moři již tisíce let, takže z nich víc vody v moři nebude a největší suchozemský ledovec naproti tomu roste, takže by spíš moře mělo ubývat

.

Re: Archimédův zákon

Bohužel nemáš pravdu . Archimédův zákon si sice řekl pěkně, ale musíš počítat s tím, že za 1. - ten ledovec má roztát a led má menší hustotu než voda, za 2. - voda led nadnáší a on vyčuhuje hodně vysoku nad hladinu , takže na výšku vody působí pouze ponořená  část Klidně si to můžeš doma vyzkoušet se sklenicí vody. Dej do ní led a nalej tam tekutinu nejlépe vodu až po hrdlo. Uvidíš jak za chvilku začne voda přetékat

Lidstvo opět za nic nemůže....

Letecká doprava není zrovna přirozeným prvkem přírody a její emise se chovají jako kobercové bombardování horních vrstev atmosféry.K tomu pozemní doprava..rozsviťme si světla přes den..120W x počet vozidel,alespon je více plynů.Shoďme pár bomb do seismických oblastí,nejlíp obohacených uranem,vykácejme lesy,postavme dálnice,asfaltky a změny proudění vzduchu jsou na světě.Příroda má vlastní zákony a na ty je človíček krátký.Člověk se bude muset učit skromnosti,jinak nepřežije.Lidstvo přece za nic nemůže...toto je opis protože původní příspěvek se vypařil..

Lidstvo opět za nic nemůže....

šoky

zpráva bude šokovat svět a lidi začnou kupovat eko-odpustky?

Katastrofová lobby boduje

i v OSN potřebují peníze, na to jsou takové akce velmi vhodné. Samozřejmě je váha takové organizace značná, pokud nejsou zahnáni do úzkých v nějaké krizi, kdy nejsou schopni to vraždění zastavit. Že se i počasí stále vyvíjí, bez ohledu na strany a vlády, neunikne nikomu. Proto je demagogii cesta otevřená bude se vybírat za každý ohýnek, každý litr benzínu, každou lopatku uhlí. Prostě 'vědci' nebo UNO nastaví ruku a plať!

Re: Katastrofová lobby boduje

Plácáte nesmysly...

Jednak je velmi těžké v tomto světě něco utajit.... A proto si můžeme být prakticky jisti, že kdyby koncept globálního oteplování byl funfamentálně špatný, tak už bysme to všichni věděli...

scháňka

Lidstvo začne schánět záchrannou bzdu tak vteřinu předtím, než dojde ke katastrofě. Nestihne výběrové řízení pro brzdy.