Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exministra zavřou, babu, která kradla auta, ne

Spravedlnost je určitě všelijaká. Paní Z. rozprodávala kusy kradených aut, která kupoval její manžel ve velkém od zlodějů a rozmontovával je na kusy, které právě ta Z. spoluprodávala dál. Dostala tři roky podmínku s odkladem na pět let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

senniorr

Chyba?

Pokud má být právni stát takový, že budou trestat všechny kromě těch několika tisíc nahoře, tak pěkně děkuji. Do doby než padla klec i na něj, nezajímal se,zda se soudí spravedlivě.

0/0
29.1.2007 20:21

vmvanjan

Na právní stát si musíme ještě hezkou řádku let počkat,

nejdříve musí vychcípat komunističtí zmjerdi v justici, tato nezávislá složka státu si musí vypěstovat skutečnou nezávislost a zejména významně povýšit morálně-volní vlastnosti všech pracovníků. Což příznávám, že v tomto korupčním státě, přivedeným socany k dokonalosti, nebude jednoduchý úkolRv:-©Rv

0/0
29.1.2007 13:58

5alfa

Ale no tááák...

Za prvé - konečný rozsudek může vypadat jinak.    Za druhé - pokud Mlynář vše vrátil a "nakonec" se neobohatil, to je jen polehčující okolnost - ne důvod ho pustit...   Za třetí - pokud jednal v "dobré víře", že to nepraskne a ono to prasklo ...

Pokud je pravda tohle viz. "Scénář publicistického pořadu Reportéři ČT ze dne 21.3.2005"

Marek ZEMAN, tiskový mluvčí ministerstva financí Naše stanoviska byla jasná. To znamená, že ty nesrovnalosti se zákonem o majetku státu spočívaly v tom, že příspěvková organizace nemůže zakládat obchodní společnost.Jakub KNĚZŮ, redaktor Ministerstva financí se na založení Testcom servis s.r.o. ptala hlavní účetní Testcomu Dana Jonášová. Ta dostala pokyn od svých nadřízených, aby z rezervního fondu firmy Testcom převedla sedm a půl milionu na základní kapitál Testcom servisu. S tím ale nesouhlasila. Vzdor ji posléze de facto stál místo.

0/0
29.1.2007 12:01

Eve3

Dobre napsano...

Bohuzel mate pravdu... takhle to u nas funguje...

0/0
29.1.2007 9:30

Bouše

"Když poznal chybu, věc napravil?"

Spíše bych řekl, že věci napravil, až když se vše provalilo. Kdo ví, jak by se vše odehrávalo, kdyby k odhalení nepravostí nedošlo. :-P Jinak souhlasím s autorem, že prodej státních pozemků za babku bylo pěkné svinstvo, za které by měl taky někdo dostat pořádný flastr. :-/ 

0/0
29.1.2007 6:26

vmvanjan

Re: "Když poznal chybu, věc napravil?"

jinak, kéž by to tak učinili všichni:-/

0/0
29.1.2007 13:59

jirha

Kde berete úřesvědčení že krást nechtěl?

Že ta baba nešla bručet je důkaz snahy našich soudců aby bylo řím dál tím víc hůř. Ale co se týká Mlynáře tak tam je to naprosto podle mě OK.

0/0
28.1.2007 22:23

Jdu kolem

Ministerstvo diletantismu

Za vyhození prachů na ten zmršenej Portál veřejný správy a vůbec za celou činnost toho podivnýho ministerstva je každej trest málo. Ale tomu soudu bych taky nevěřil nic. Je to všechno jedna sebranka, kdo ví kdo si takový výsledek soudu zaplatil.

0/0
27.1.2007 23:01

papazian

Kdo chce okrádat bezprostředně stát,

vždycky všude na světě obdrží horší trest. Kdo se příčí panovníkovi, svému pánovi, tak logicky obdrží vyšší sazbu než když někdo okradne chudáka. S trestem vůči panu Mlynáři mohu jenom souhlasit. Jeví se mi  do značné míry jako nízký.

0/0
27.1.2007 21:22

dykl

....

...i když ta paní kradla, neměl by jí nazývat "babou", ....ledaže by spolu pásli krávy?!

0/0
27.1.2007 13:52

rebbe

Re: ....

To je bezvýznamné. Jestli paní nebo něco jiného, patří ke komunistické společnosti, jejíž existence byla na krádeži založena. Jelikož i soudce k této společnosti náležel, platí, že vrána vráně oči nevyklove.

U Mlynáře je pro mně rozhodující, kolik z toho vyjádřeno v korunách dostal na své konto. Jinak to byla typická blbost politiků, kteří si myslí, že mají nějaké povinnosti vůči kamarádům. To bývalo za totáče, bez kamarádů jsi byl nýmand.

Nedělejme si iluze, zloději najdou u našich soudů porozumění, blbí idealisté dostanou zabrat!

0/0
27.1.2007 20:29

ellukas

Re: Re: ....

A ona ta dotyčná kradla ve prospěch nás všech?

0/0
28.1.2007 8:10

rebbe

Re: Re: Re: ....

Za totáče se kradlo ve prospěch dělnické třídy. Nakradené majetky dělnická třída užívala prostřednictvím volených členů KSČ (dnes KSČ-M)

0/0
28.1.2007 18:27

jirha

Re: Re: ....

Ne omyl je to komunistické myšlení. Většina (skoro všichni) naši politici jsou přesvědčení o tom že zákony jsou pro lidi ale ne pro ně. Proto se dopouštějí těch zlodějen ve svém přesvědčení že oni na to mají právo.

0/0
28.1.2007 22:26

Milo67

je to gauner

paní co kradla auta byla soukromá osoba, Mlynář ministr vlády. měli mu dát trest smrti, gauner jeden. doufám že pujde sedět, pevně doufám že jo.R^

0/0
27.1.2007 11:56

navsteva

Re: je to gauner

sedet, na 5 let. Klidne. Hned po tom co bodu panove Zeman, Fencl, Zgarba, Schling, Urban, Mertik, Sobotka, GroSS poveseni.

0/0
27.1.2007 12:17

Homer1

Re: Re: je to gauner

To není špatný seznam, mě se moc líbí. I ta sazba. Přidal bych tato jména:

Šlouf, Březina, Němec, Tlustý, Langer, Kočárník, Rath a taky tu kráávu co jí říkali "Panda" (jméno mi vypadlo) za ty zapařené chleby balené do igelitu. Jo, a samozřejmě taky veškerou komunistickou pakáž - těm bych dal přednostní exekuci...

0/0
28.1.2007 21:51

jirha

Re: Re: Re: je to gauner

Klaus,...

0/0
28.1.2007 22:27

mpes

to jsou horší případy

a) poctivě pracující zaměstnanec nečekající na žádné dávky, tvrdě vydělávající každou korunu, aby měl rodinu a měl s ní kde bydlet - a platí státu cca polovinu toho co by mohl dostat

b) nikdy nepracující týpci, pravidelně každý měsíc stojí svou frontu na sociální dávky, děcek mají plnou pr/del a řvou "rasýýýzmus" - a ještě za to dostávají byty... :-©

0/0
27.1.2007 10:18

Yurek

Re: to jsou horší případy

Ad a) nemáš pravdu,je to horší.http://motivace.pise.cz/9046-jeste-jednou.html

0/0
27.1.2007 11:23

mpes

Re: Re: to jsou horší případy

no, je to trochu tendenčně napsané, ono totiž v tom článku těch 72,5 procenta je nicneříkající číslo. Měl vydělit 8000/17280 (opravdu čisté peníze oproštěné od daní a poplatků  vůči všem financím které jsou jeho + odvede na daních + odvede zaměstanavatel) a byl by cca na té polovině (cca 54% odvede státu). Nemůžu přece dělat procenta z něčeho, co není započteno v základu.

Sorry, to je jenom můj asi trochu analytický pohled na ten výpočet v článku. ;-)

0/0
27.1.2007 12:14

jbroz50

Re: Re: Re: to jsou horší případy

Nojo, jenže k těm 54% ještě přičtěte 19% DPH za cokoliv, co si jdete koupit a jste na těch 72,5 (ono to není 54, ale je tam ta půlka).

Je fakt, že někde platíte DPH jenom 5%, ale je taky fakt, že někde platíte spotřební daně, které jsou klidně 50% ceny (benzín). Takže ono se to srovná.

0/0
27.1.2007 19:23

mpes

Re: Re: Re: Re: to jsou horší případy

ale to už tam započtené je, přečtěte si ten článek pozorně. Pán bere 10 čistého, ale na nepřímých daních (dph, spotřební) zaplatí cca 2 tisíce. Takže jakoby "od daní očištěných" má 8000.

Za svým výpočtem si stojím !;-)

0/0
27.1.2007 19:29

ellukas

Autorovi komentáře nedošlo

že ta paní měla solidní podnikatelský záměr ve stylu 90.let, které on tak sám rád oslavuje. Kdežto v případě Mlynáře jde o blbost, která se neodpouští právě ve stylu tunelářského kapitalismu.

Tímto svým komentářem popřel pan Steigerwald dosud jistou půdu obhajce mafiánského kapitalismu a vydal se neznámo kam.  Kam příjdeme, kdybychom neměli trestat blbost?

0/0
27.1.2007 7:48

bondy_

Re: Autorovi komentáře nedošlo

Kdyby se melo trestat za blbost, moc lidi by po svete nebehalo:-P

0/0
27.1.2007 15:06

babacek

Podivná spravedlnost.

Lze jistě tvrdit,že ministr porušil zákon,když však byl na to upozorněn situaci ihned napravil.Tak škoda státu nevznikla a měl by tomu odpovídat i trest.Soudkyně si škodu pozitivisticky vypočítala z fiktivní škody ,ale trest fiktivní neuložila.:-/

0/0
27.1.2007 6:01

jirha

Re: Podivná spravedlnost.

Nůýeš to brát i obráceně. Zkusil to a když to prasklo zkusil to zase zaretušovat. Ne tady se nejedná o fiktivní škodu ale o zcela jasný tunel do kterého jen nestačil vjet vláček s prachama.

0/0
28.1.2007 22:34

babacek

Re: Re: Podivná spravedlnost.

Nemáš tak zcela pravdu. On to první konsultoval s právníkem a byl ujištěn,že nejde o protiprávní jednání.Až následně byl upozorněn jinými pravníky,že nejedná v souladu ze zákonem a ihned začal stav napravovat.A to je snad podstatný rozdíl mezi úmyslem a kdy byl sám uveden v omyl.

0/0
29.1.2007 6:02

5alfa

Re: Re: Re: Podivná spravedlnost.

Nechť ukáže dokumenty o takovém jednání... To tvrdí ON, že konzultoval tuhle věc s právníky? Inu hájit se obžalovaný může JAKÝMKOLI způsobem, tedy případně i lží...

Jistě by existence takového papíru mohla svědčit o OMYLU. Pokud ale porušil zákon o kterém hlasoval ve sněmovně a zkoušel se hájit - o ničem jsem nevěděl... ;-) To je spíše účelová obhajoba a soud jí neuvěřil. Máme tedy spíše ten úmysl...

Ostatně také na www.mlynar.cz si stěžuje, jak moc se probíralo jeho hlasování o tomto zákoně a jak je to "nedemokratické" Rv.

Souhlasím, že je rozdíl mezi úmyslem a omylem, ale tohle soud kvalifikoval jako úmysl...

Uvidíme, jak uspěje v odvolacím řízení. 

0/0
29.1.2007 12:11

babacek

Re: Re: Re: Re: Podivná spravedlnost.

Je vidět,že se hodně často s právníkem radíš když máš takto naivní pohled na to jak takové porady probíhají.:-)

To by tak mohl poradit jednomu a zbytek dne by o tom vyhotovolal dokumentaci.;-D

0/0
29.1.2007 13:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.