Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Personál radaru bude podléhat českému právu

Americký radar v Brdech i jeho personál budou podléhat českým zákonům. Uvedl to americký velvyslanec Richard W. Graber. Základna by měla stát v západní části újezdu. Neměla by být větší než dvakrát dva kilometry včetně obranných zón.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

5alfa

2 klv - přemýšlej

Zkus přestat dumat, jak se točí země (antiraketa má stejně omezený dosah) a jak je lepší střílet. To teď není podstatné. Tedy:

Pokud radar a antirakety ochrání před balistickou střelou mířící na ně, proč to Američané potřebují stavět jinde a nechrání tak sami sebe???   Já říkám, že to nejde a proto to musí být předsunuté o několik tísíc km směrem k útočníkovi...

Pokud to potřebují předsunout co nejvíc, proč to nepostaví v Německu ale ještě 150 km do BRD na naše území???  Tahle metráž už roli přece nehraje - pokud by to dali až na Moravu - to bych pochopil.  Já říkám, protože by to Němci asi nedovolili. Všude v Evropě je husté osídlení a riziko pro obyvatelstvo je nejspíš příliš velké. Proto se volí "rozvíjející se demokracie", tam se dá občas něco někomu nabulíkovat (klv), nebo možná uplatit.

Máš jiné odpovědi?

Já proti základně nic nemám, pokud ji vyměníme za víza, ale nelži, že je schopna ochránit ČR proti balistickým raketám letícím na ČR. Pokud to říkal kdokoliv, tak lže.

0/0
29.1.2007 19:59

Kentus

Ahoj!

A už vážně musím. Americké vojandy budou muset počkat na příště. :-)

 

                                         :-) Kentus mizí :-)

0/0
29.1.2007 18:21

utanův stín

Re: Ahoj!

Měj se. :-)

0/0
29.1.2007 18:23

Júlinek šíšal

Re: Ahoj!

máš smůlu - svoboda, demokracie, prosperita a amícké vojandy na nikoho nečekají - obyvlášť ty jyrkovy ... napře střílí, a pak se teprve koukají, kam ...:-P

0/0
29.1.2007 18:23

Auggiecz

Re: Re: Ahoj!

Vlastní zkušenost? Já jen že střelenej jsi až až ;-);-D

0/0
29.1.2007 19:11

dislektik-idnes si na mě zasedla

a jajaj

to České právo no víme jaké je že;-D

0/0
29.1.2007 18:12

Júlinek šíšal

Re: a jajaj

taktak --- demokracie se čížkům zachtělo, viď? ...;-D

0/0
29.1.2007 18:13

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: a jajaj

Ježku, proč reaguješ na svůj vlastní nick? Ty jsi už tak zoufalý?

:-)

0/0
29.1.2007 18:18

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: a jajaj

mno, Růžo ... bodejť bych jako dyslektitk nebyl ... vždyť pod tím ksichtem si mne leckeří troufají i impíčnout ... včetně tebe ...;-D

0/0
29.1.2007 18:22

utanův stín

Re: a jajaj

Když to velvyslanec vidí, byl by blázen, aby případné hříšníky nechal soudit podle precedentního práva. :-)

0/0
29.1.2007 18:17

utanův stín

Kde je problém?

Signál do mobilu to rušit nebude, tak co?

0/0
29.1.2007 18:10

Júlinek šíšal

Re: Kde je problém?

kdepak, nebude ... to dřív to zruší tebe ...;-D

0/0
29.1.2007 18:13

Kentus

Re: Re: Kde je problém?

...vzruší... ;-)

 

                                         :-) Kentus napovídá :-)

0/0
29.1.2007 18:15

utanův stín

Re: Re: Re: Kde je problém?

Jo, emerické vojandy, to jsou kočky. Schovávám si doma obojek a vodítko .... :-)

0/0
29.1.2007 18:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Kde je problém?

... na sebe, viď? ... už abys pořídil nějaké i utaněti, když už na drahou polovici kašleš ...:-P

0/0
29.1.2007 18:19

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Kde je problém?

Kotě mít nemůže, i když by moc chtěla. Takže utáně má smůlu. Polovička? Myslíš moji spolubydlící? Proč bych na ni měl kašlat?

0/0
29.1.2007 18:22

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde je problém?

neříkej ... to jyrka zase nezvlád onu zmíněnou výbavu i pro podměrečné? ... to budeš muset improvizovat sám? ... izolepou nebo lepicími proužky na koberce? ...:-P

0/0
29.1.2007 18:26

utanův stín

Re: Re: Kde je problém?

Tomu se nevyhnu, vzhledem ke členství v NATO, tak jako tak. :-)

0/0
29.1.2007 18:15

Kentus

Re: Re: Re: Kde je problém?

Prach jsi, v prach se obrátíš. :-) Radioaktivita se nepočítá. ;-D

 

                                         :-) Kentus fatalista :-)

0/0
29.1.2007 18:17

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Kde je problém?

Nepočítá, ale červi člověka neroznesou. R^:-)

0/0
29.1.2007 18:20

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Kde je problém?

neboj, tak beznadějné to není ... kdysi v minulém století se jeden amícký reaktor zastavil ... v chadicí vodě primárního okruhu se mu přemnožily jisté řasy ... :-P

0/0
29.1.2007 18:28

Kentus

Pro Last Goda a další:

Nebudu zacházet do podrobností o balistických raketách atp. Myslím, že stačí jednoduše: Pole působnosti antiraket opravdu vypadá jako kruh, nikoliv jako kružnice. Jinak řečeno antirakety jsou limitované dostřelem a zároveň vlastním operačním minimem. Balistická raketa se dostává na sestupnou dráhu v poslední fázi svého letu, což znamená zhruba tisíc kilometrů a trvá asi 4/5 minut. Z toho vyplývá, že pokud by někdo dokázal odpálit raketu tak, aby nebyla zachycena mnoho tisíc kilometrů od nás a zároveň aby právě nad námi přešla do sestupné fáze, pak by opravdu nemohla být zničena. V praxi k tomu však nedojde. Z bližších destinací by totiž nepřítel využil rakety kratších doletů. (To třeba z Balkánu.) Proti takovým hrozbám ani není tenhle systém určen.

 

                    :-) Kentus v mýtech :-)

0/0
29.1.2007 17:50

Júlinek šíšal

a co, kentíčku?

... doufáš, že dotyčný strefovatel bude počítat s tím, že se ami khaki gumy stejně netrefí, a tak se ani nebude snažit trochu zakličkovat? ... nebo že těch rachejtlí bude mít tolik, že mu na pár nesejde? ...

:-Pdivící se július:-P

0/0
29.1.2007 18:07

Kentus

Re: a co, kentíčku?

"Zakličkovat" je trochu obtížné. Ze států mimo NATO mají takovou technologii jen Rusové (Topoly) a možná Čína. Ty nebezpečné státy ji nemají a pokud se nestane zázrak, tak ani v mnohaletém horizontu mít nebudou. A jestli namítneš, že na to mají čas, tak ti řeknu, že stejně tak se bude vylepšovat i systém antiraket. :-) A ta druhá věc: Počtem raket je možné systém zahltit, nicméně to už by se pak jednalo o jadernou velmoc v pravém slova smyslu, ne? A s takovou se válčit nebude chtít (platí samozřejmě i v opačném gardu). :-)

 

                                     :-) Kentus se zasmál :-)

0/0
29.1.2007 18:13

Júlinek šíšal

Re: Re: a co, kentíčku?

ale jdi ... nebude pak jednodušší, zato mnohem efektivnější, spáchat v jůesej cosi pouličního, než se snažit jyříka tak nákladně "vydírat"? ... třeba prostřednictvím kapitálu, kterému jistě leckterý amík tak jako dosus neodolá? ... :-P

0/0
29.1.2007 18:18

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: a co, kentíčku?

Ježku, proč si tady přepínáš nicky a reaguješ sám na sebe?

:-)

0/0
29.1.2007 18:19

Kentus

Re: Re: Re: a co, kentíčku?

Došly pseudoargumenty, a proto patláš. Já tě, Julíne, vážně žeru. :-)

 

                                         :-) Kentus se směje :-)

0/0
29.1.2007 18:20

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: a co, kentíčku?

ale houbec ... zatím doposud každý, kdo hodně usiloval o nějaké amícké tajemství, nějakého vhodného amíka sehnal ... co ty víš, jestli jyrka v;bec rozezná ruble od doláčů ...:-P

0/0
29.1.2007 18:33

5alfa

Re: Pro Last Goda a další:

Well, to je ta otázka...

Pokud místo na USA první várka balistických raket půjde proti radaru a proti antiraketové základně, tedy někde Tatry-Košice poslední fáze letu - dokáží to Poláci (resp. Amíci v Polsku) posestřelovat? ;-)

0/0
29.1.2007 18:18

Júlinek šíšal

Re: Re: Pro Last Goda a další:

mno ... asi ne ... jde dokonce předpokládat, že si ani nenatáhnou triko ...;-)

0/0
29.1.2007 18:30

LAST.GOD

Jednoduše.

Ať USA řeknou čím sestřelí případnou ICBM letící na tento radar, když bude odpověď znít alespoň ANO UMIME tak držim hubu a ať si tu postaveji co chtějí.... ale zatím sami tvrdí, že neumí....

0/0
29.1.2007 16:55

klv

Re: Jednoduše.

ale vždyť to řekli

0/0
29.1.2007 16:58

5alfa

Re: Re: Jednoduše.

Co řekli? Že další radar a sestřelovačku pro Evropu zbudujou v Rusku, v Turecku na Ukrajině nebo v Izraeli? ;-D;-D;-D Kde to žiješ a co to posloucháš?

0/0
29.1.2007 17:05

klv

Re: Re: Re: Jednoduše.

kašli na to, už se mi to nechce popáté znova vypisovat

0/0
29.1.2007 17:09

5alfa

Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

Tak to nepiš - protože to říkala Parkanová a Topolánek!!!

Přečti si něco o balistice, co o tom říkají samotní Američané, proč v Evropě je-bude něco podobného v Grónsku a ne v hustě osídleném např. Porýní... 

0/0
29.1.2007 17:22

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

já něco takového řekl, ale i kdyby to řekla Parkanová tak to apriori není pravda, a paní ministryně  lže ?

0/0
29.1.2007 17:50

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

Já jsem to neslyšel, ale pokud to řekla a pokud to není pravda - tak lže. To ministr nesmí?

0/0
29.1.2007 18:02

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

předpokládám že se paní ministryně otázala na tuto otázku patřičného odborníka ve svém rezortu, neb ona tam není od toho aby věděla všechny odborné otázky, ten ji odpověděl a paní ministryně toto použila, jestliže by lhala první kdo by se postavil proti by byli američané a patrně i ten odborník

0/0
29.1.2007 18:18

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

Předpokládáš špatně - teď je úkolem 1. veřejnost uchlácholit. Pak následují další úkoly. Slova o zajištění bezpečnosti stanice jsem chápal jako "proti magorům s výbušninou, proti zmatenému teroristovi", ne proti balistické střele. Tam by ochrana musela být 2000 km  od nás... Poslouchej a přemýšlej. Nic víc po Tobě nechci.

0/0
29.1.2007 18:23

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

vím co jsem slyšel a mimochodem dnes o tom mluvil náčelník generálního štábu Štefka vna ČT24,  také on lže ?

0/0
29.1.2007 18:28

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

No to si poslechnu. Pokud tvrdí, že je to ochrana ČR proti balistickým raketám (mířícím) na ČR, tak lže jako když tiskne.

Pokud by tomu tak bylo, proč to Američané pořebují mít tak předsunuté. Postavili by si to doma a basta...  :-P

0/0
29.1.2007 18:34

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

to víš, že ne, proroku ... on je přece vždycky pravdomluvný ... skoro jako jyrka - a skoro z těch samých důvodů ...:-P

0/0
29.1.2007 18:35

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

juldo tvé vstupy jsou sice zábavné ale už se opakuješ, hrozí že budeš šašek nudný

0/0
29.1.2007 18:57

LAST.GOD

Re: Re: Jednoduše.

Zatím sem slyšel od našich politiku že nas ochrani tento radar, američani nic takoveho netvrdili co vim , natož aby tvrdili vojaci US ,že dokaží ochranit tento system jinym system - což je asi jedine realne, když sami trvaji na tom že to tady chtěji vybudovat vlastně prave protože to je schopno chranit až cile tisice kilometru za tim , proto si to nemůžou postavit doma- protože tam už by jim to bylo k HOVNU....X

0/0
29.1.2007 17:05

LAST.GOD

Re: Re: Re: Jednoduše.

A jako z úst Parkanovy nebo Topolanka fakt odborny informace o radarech a balistickejch střelach nějak neberu, to o tom můžu diskutovat s jinejma technickejma antitalentama v hospodě a vyjde to na stejno....:-©

0/0
29.1.2007 17:06

klv

Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

no jo no , hold nedosahujeme tvé úrovně

0/0
29.1.2007 17:10

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

No pokud jediné Tvé info je z dua Parkanová-Topolánek, je Tvá omluva na místě - nedosahuješ DOBRÉ úrovně... ;-D;-D;-D

0/0
29.1.2007 17:38

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

což je ovšem argument jak noha, miluji tyhle vtipné argumentátory, sice mluví o ničem ale vše dobré

0/0
29.1.2007 17:52

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

Nikdo (kromě NAŠICH) politiků neřekl, že systém ochrání ČR nebo Evropu - opravdu nikdo...

0/0
29.1.2007 18:04

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduše.

možná jsi si mohl poslouchat velvyslance USA když měl tiskovku, byo to v televizi

0/0
29.1.2007 18:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.