A cemu se divit

Po 8 letech vlady socanu.Vdyt maji vsude svoje lidi, i u soudu.Tak jakapak spravedlnost.Jenom nacvik znarodnovani.Je tov

Re: A cemu se divit

Dovolil bych si tak trochu souhlasit a nesouhlasit - není to chyba osmileté vlády socanů, je to chyba komoušů, protože na spoustě soudů sedí ještě skoro po sedmnácti letech stejní soudci jako za totáče

Škoda, že neukázal na Lidový dům. Mohl dnes být klid.

Look out!

Je to naprostá nehoráznost nejvyšího stupně! Kolize těchto paragrafů je mi velice známá, a bohužel to není jediný případ. Můj soused přišel tímto způsobem o svůj nový rodinný dům. Dlužník zavedl exekutora k nemovitosti a prohlásil ji za svou, ten potom nemovitost zabavil a prodal, přesto, že její pravý majitel se o ní se státem i exekutorem soudil, spor prohrál a nedostal ani nemovitost ani jinou kompenzaci od státu či exekutora a navíc musel zaplatit soudní výlohy jako postižený v tomto případě!! Teď se nachází spor u evropského soudu pro vlastnická práva. Jedinou možností jak se ochránit před takovým jednáním exekutora je mít svůj majetek videlně označený svými inciálemi ( např. tabulka u zvonku..příkl: Petr Novák, Bělehradská 32. ). Považuju za ostudu a nepřípustné, že tvůrci zákonů nenesou odpovědnost za své dílo, nejsou pro jednoznačnou chybu v paragrafech a zákonech trestáni. Já kdybych ve svém povolání lékaře odstranil místo zaníceného apendixu žlučník, byl bych také stíhán!!

Re: Look out!

Podle mě by v těchto případech měl poškozené odškodnit stát, protože  za vzájemně kolidující paragrafy nese zodpovědnost stát, ne?!

Právo opět dostalo na frak

Podle § 247 TZ, se krádeže dopustí každý(), kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní. Podle slova každý je jedno, je-li to prezident (ten akorát nemůže být trestán), podnikatel, dělník, exekuteor či jiný veřejný činitel nebo cigáň Gežo No a pan exekutor tent § přesně naplnil 

Nebezpečný precedens

Takhle s emůžou za chvíli chovat všichni dlužníci a nic se jim za to nestane. Škodu by měl přece jednozačně zaplatit exekutor a pak si to vymáhat na dlužníkovi a zároveň podat oznámení pro podvod. Ten poškozenej se zcela určitě svých práv domáhal bez právníka. A to je jeho chyba.

Re: Nebezpečný precedens

Kohoo by napadlo, že bude k řešení jednoduché krádeže potřebovat právníka.... Navíc, v českém právním marasmu je často i právník k ničemu.

Mno,

to je holt výsledek práce našich posranců. Na jedné straně se skuteční dlužníci chechtaj,

a poškozený nedostane náhradu škody. Jak roztomilé!

To byl me stat

snad nahradit, ne?

Re: To byl me stat

Stát a jím jmenovaní "úředníci" jsou neomylní a hlavně za své činy nenesou odpovědnost...

DOPORUČENÍ

STRASSBURG NA NĚ

Re: DOPORUČENÍ

Proc Strassburg? Nez cekat roky na evropskou justici, je lepsi souseda, exekutora i soudce seznamit s panem Hugo Kochem ci jeho pritelem Glockem.

Mě by zajímalo, jestli existují nějací chudí exekutoři

Říkám to nerad, ale tohle je typická situace na vzetí zákona do vlastních rukou.

Re: Mě by zajímalo, jestli existují nějací chudí exekutoři

To bude jen další

prohraný soud v Bruselu...