Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mlynář: Stát jsme přece nijak nepoškodili

V čele ministerstva informatiky strávil Vladimír Mlynář téměř dva a půl roku. Ve středu soudci řekli, že kvůli jednomu rozhodnutí v této funkci stráví za mřížemi věznice víc než dvojnásobnou dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vena.m

Tak to je hustý ...

to je kráva ... to torchu přehnala ...

0/0
29.1.2007 13:40

Ccecil

Slepičková je vzor soudcovské cnosti a nestrannosti

http://www.reflex.cz/Clanek6674.html

Internet zná asi jen z obrázkových knih pro děti, proto asi má takové ponětí o čem vlastně soudí.....

0/0
25.1.2007 21:58

JaVaZ

Obávám se že 5alfa

by mohl být soudce. Jsem sice nevinný, ale nechtěl bych se mu dostat do rukou.

0/0
25.1.2007 16:33

5alfa

Re: Obávám se že 5alfa

Pokud jsi neviný, neporušil si žádný zákon a pokud máš na to aby Tě zastupoval nejlepší obhájce v historii ČR pan Sokol, není důvod, aby ses mi dostal do pařátů... ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2007 17:50

eloš

Re: Re: Obávám se že 5alfa

Sokol je mlynářův obhájce !!!

0/0
25.1.2007 21:33

5alfa

Re: Re: Re: Obávám se že 5alfa

Ano Sokol je Mlynářův obhájce... Snad jsem to napsal dost jasně. Ty o tom pochybuješ? ;-D

0/0
29.1.2007 11:21

Zmuda

Re: Re: Obávám se že 5alfa

..slovo "neviný" soudce nenapíše! To napíše pouze a pouze blbec...;-D

0/0
26.1.2007 11:54

5alfa

Re: Re: Re: Obávám se že 5alfa

Taky nejsu soudce ...

0/0
29.1.2007 11:17

5alfa

Re: Re: Re: Obávám se že 5alfa

Inu, nečerti se, když vypadne nn... :-P

0/0
29.1.2007 11:20

Old_Good_Zwerg

Ad. česká justice a chod české státní správy. Mám známého - Angličana, kosmopolitu,

který část života prožil ve Švédsku, Německu, ale také v Rusku a Rumunsku. Teď už pár let žije v ČR.

Za svého života udělal pár, myslím, že, docela zajímavých postřehů. Ad státní správa a justice -  prý v Rusku a Rumunsku byla zcela zjevná a  nijak nezakrývaná korupce a každý, kdo přišel do styku se státními úřady  či justucí si tohoto musel být vědom a chovat se dle toho. Naproti tomu v západní Evropě platila pevná a přesně daná pravidla, korupce nulová či téměř nulová, úřady pracují podle přesných a pevně daných pravidel....

Naprosto nejzákeřnější je podle jeho nározu prý varianta česká! Česká státní správa se totiž na první a povrchní pohled tváří jako její západní obdoba, pokud s ní ale příjdete do styku, tak zjistíte, že se ve skutečnosti jedná o variantu balkánského státu, jen vše na rozdíl od Balkánu probíhá skrytě, tak aby  se vše na povrchu zdálo být košer... Tohle prý hodně cizinců neznalých poměrů zpočátku zmate... pak se cizinci realitě přizpůsobí....

0/0
25.1.2007 12:48

Beldor

idnes

Je zajimavy kolik maji lidi co sem prispivaji novych informaci.jen na tedle strance bych z fleku nasel 3-4 prispevky jejichz pisatele maji evidentne lepsi informace nez zbytek sveta,navic dokonce evidentne lepsi nez soud.inu Idnes je plne tluchubu ,co vic rict Rv

0/0
25.1.2007 12:30

5alfa

Re: idnes

Spoustu těch informací nových není, zkus si to najít na novinkách, když o tom před lety psaly.

Byl shledán vinným z trestného činu se sazbou 5-12 let. Dostal to na dolní hranici, protože škodu nahradili. To ale neznamená, že se NIC nestalo a že když se tedy (nakonec) neobohatil, že se nad tím má mávnout rukou...

0/0
25.1.2007 12:38

vojta_ze_mlejna

Re: Re: idnes

Informace nemáš žádné. Pouze mediální bláboly. Ale to primitivní lůze k nadšení pro lynčování stačí ...

0/0
25.1.2007 12:41

5alfa

Re: Re: Re: idnes

Nemám ani radost, že dostal pálku ani nejsem lůza a ani tady nehoruji pro lynčování...

Jen lůza podobná Tobě může neuznávat rozhodnutí soudu a hulákat jak se ubohému mému oblíbenci děje příkoří, když má za zády nejlepšího českého obhájce všech dob...

Počkej si na odvolání, zatím byl odsouzen za čin se sazbou 5-12 let, dostal to na spodní hranici. Jaký v tom vidíš lynč "ty lůzo"?

0/0
25.1.2007 12:47

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Re: idnes

Mlynář není můj oblíbenec. To je premisa. Chápeš ? Jen hlupák uznává rozhodnutí soudu, pokud k němu došlo bez skutkové podstaty TČ.

0/0
25.1.2007 12:50

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: idnes

Jak Ty VÍŠ, že nedošlo ke skutkové podstatě TČ? ;-D.

Tys to soudil? Nebo jsi Mlynář? Nebo jsi Sokol? Státní organizace nesmí zakládat soukromá sro. Mlynář pro ten zákon SÁM HLASOVAL. Za založení se ze státní kasy zaplatilo 7.5 melounu. Pak přišla faktura na 3 miliony na ministerstvo, z té soukromé sro. za "kontrolu www stránek". Ministr vyhodí z práce člověka, kterej ho upozorní, že to není košér...

Otočí až tehdy, když poměrně málo inteligentní a všemi vysmívaný a nejhorší ministr financí po revoluci Sobotka UPOZORNÍ, že se děje něco nezákonného...

Soud to ohodnotil takto a podle informací co řekl státní zástupce a soudkyně, podle toho co se dělo na MiInf před lety, nemám důvod pochybovat, že by Sokol špatně hájil a nevyužil sebemenší skulinky pro svého klienta...

Prostě pokud s tím Mlynář nesouhlasí, ať se brání u odvolacího soudu...

0/0
25.1.2007 13:02

Beldor

Re: Re: idnes

vam nepripada divne.ze vyrok a zduvodneni soudkyne se tak extremne lisil od obzaloby policie a statniho zastupce???uz to je jasny ukazatel ze nekdo vyrazne pochybil ,minimalne statni zastupce ktery mel vyzadovat mnohem prisnejsi trest!A nebo to spise bude tim soudkyni ujely rozhodovaci schopnosti a rozhodla naprosto jinak nez vetsina zucastnenych(vcetne zalujicich) predpokladala.. kazdopadne bude to jeste zajimave vydim to tak na 90:10 pro mynare

0/0
25.1.2007 12:44

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: idnes

Problém je v tom, že i kdyby odvolačka zrušila a vrátila, dostane to ten samý soudce. Co myslíš že udělá ? V celé kause navíc došlo k jasnému porušení práv obžalovaného. A nic se neděje. Ne že bych měl důvod Mlynáře hájit. Ale stát se to může komukoliv. Přál bych to hlavně lidem, kteří infantilně výskají z rozsudku který nemá hlavu ani patu ...

0/0
25.1.2007 12:48

5alfa

Re: Re: Re: Re: idnes

Nemusí to vrátit, odvolačka může rozhodnout jinak... Vrátí to v případě, že došlo k nějaké chybě...

0/0
25.1.2007 12:52

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: idnes

i kdyz dojde k chybe muze vyssi instance rozhodnout ve veci sama a neposilat to zpatky. Dalsi detail ktery ti zjevne unika...

0/0
25.1.2007 13:46

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: idnes

Píšu snad něco jiného než Ty ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2007 13:51

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: idnes

Chybí otazník!!!!

0/0
25.1.2007 13:52

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: idnes

doporucuji k prostudovani terminy: apelace, kasace, revize...

0/0
25.1.2007 13:49

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: idnes

Píšu To samé co Ty, svazáku. ;-) Kdy může vrátit a kvůli jaké chybě - je jiná právní (a zbytečná) debata.

Prostě důležité je to, že odvolací soud může rozhodnout a nemusí vracet...

Zkus si opřečíst, co tady tvrdím...

0/0
25.1.2007 13:54

5alfa

Re: Re: Re: idnes

Státní zástupce včera na kameru jasně řekl, že soud shledal obvinění za prokázaná. To že odsoudil za jiný - závažnější trestný čin... Tak to u nás chodí, trestá se jen JEDEN a to ten s nejvyšší sazbou...

Ale i státní zástupce se může odvolat, nejen Mlynář...

0/0
25.1.2007 12:50

Old_Good_Zwerg

Mimochodem, viděli jste včerejší "Na vlastní oči"?

Pokud byl ten příspěvek o soudních rozhodnutích a policejním vyšetřování opravdu pravdivý (což v případě Novácké produkce není nikdy jisté), tak by to znamenalo jediné - žijeme v opravdovém postsocialistickém banánistánu ve kterém domnívat se, že česká justice pracuje ve prospěch spravedlnosti, je jen vrcholem naivity a hlouposti......:-/

0/0
25.1.2007 12:14

5alfa

Re: Mimochodem, viděli jste včerejší "Na vlastní oči"?

To je sice pravda, ale to přece nemusí znamenat, že Mlynářův případ patří mezi ty tři včera vysílané ...

0/0
25.1.2007 12:21

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Mimochodem, viděli jste včerejší "Na vlastní oči"?

To přece netvrdím. Navíc, Mlynář jakožto bývalý movinář a známá osoba má daleko větší možnosti na účinnou obranu a také šance, že nakonec uspěje. Spíš jde o to, že pokud systém semele nějakého toho příslovečného Frantu z Horní Dolní a nespravedlivě jemu a jeho rodině zničí život, tak po něm ani pes neštěkne a Franta nedostane žádnou šanci domoct se spravedlnosti..... tohle je podle mě to opravdu šílené na české současnosti.

0/0
25.1.2007 12:29

5alfa

Re: Re: Re: Mimochodem, viděli jste včerejší "Na vlastní oči"?

Souhlas...

0/0
25.1.2007 12:33

Tonda Brno

Re: Re: Re: Mimochodem, viděli jste včerejší "Na vlastní oči"?

A nejhorší na tom je to, že ten soudce si klidně soudí dál s normálním plným platem a není absolutně postižitelný.

Jak je vlastně možný, že když nadřízený soud vrátí nějaký případ zpět z důvodů různých pochybení a podobně, že se soudci nic nestane? Proč se vrácené případy zase vrací ke stejnému soudci, který už jednou v tom případě pochybil?

0/0
25.1.2007 13:36

Englishman

Zavřít - ale za něco jiného

Mlynář patří do kriminálu, ale ne za tenhle nesmysl. Patří tam za o jeden, možná i dva řády předažené zakázky jeho ministerstva na státní weby otřesné kvality. Je naprosto nemožné, aby se něco podobného dělo bez masivní korupce.

Tento případ je ale poněkud směšný. Možná šlo opravdu o pokus o tunel, spíš ale jen o blbost a neznalost v naprosto nepodstatné věci. Takže: Mlynáře zavřít, ale právem, nikoli neprávem.

0/0
25.1.2007 12:08

5alfa

Re: Zavřít - ale za něco jiného

Tohle se ale nedá prokázat, zda 3 miliony za kontrolu www stránek jsou málo nebo moc...

Tak ho posadí za něco, co mu zjevně prokázat mohou. Al Capone dopadl stejně. Uvidíme, jak uspěje Mlynář se Sokolem za zády v odvolacím řízení...

0/0
25.1.2007 12:11

Old_Good_Zwerg

Re: Zavřít - ale za něco jiného

Tohle se dělo i za Bérové...... myslím, že ministři v těchto tunelech nejeli, to je spíš dílo ministerských úředníků, kteří ministry jen využívali jako svůj štít.....

0/0
25.1.2007 12:16

Depek

Mlynáři Mlynáři.

Empatie s vámi není na místě. Jste bývalý ministr ve státě, který vám například může napařit pokutu za to, že spadnete na kole, protože jste si nevšiml díry do asfaltu. Takže si sbalte kartáček na zuby a nestěžujte si.

0/0
25.1.2007 12:03

vojta_ze_mlejna

Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Rozsudek je velmi zajímavý z vzhledem ke skutečnosti, že Městský soud zapsáním Testcom servisu s.r.o. do obchodního rejstříku potvrdil zákonnost jeho založení. Nerespektování této okolnosti trestním senátem v čele s absolventkou Policejní akademie Slepičkovou všeobecně devalvuje hodnotu soudních rozhodnutí o zápisu do obchodního rejstříku.

0/0
25.1.2007 11:42

5alfa

Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Ale je irelevantní, k danému obvinění za zneužití ...

Navíc jde o jiný soud, který zapisuje do obchodního rejstříku... Ani jeho (případné) pochybení nesnižuje případnou trestní sazbu 5-12 let :-P

0/0
25.1.2007 11:46

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Žádný "jiný soud". Městský soud. Jedna instituce. Pokud někdo v nějaké proceduře uplatní soudní usnesení (což se zapsáním do OR městským soudem stalo), patrně těžko mohl spáchat prohřešek proti právním předpisům. Pokud toto není někomu jasné, už mne nenapadá jak polopatičtěji to napsat. Je to jako kdyby soud rozhodl, že děti máš mít po rozvodu ty a za pět let tě trestní senát oflastroval, žes je unesl. Taky bys říkal, že to je O.K., že to byl jiný soud ?

0/0
25.1.2007 11:51

5alfa

Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Co sem pleteš jiné kauzy? ;-D

Fajn, kluci vše napravili, mají se pustit, NEOBOHATILI SE...

Pak řidič, co pohodil kluka v lese nemůže být souzen za vraždu ani za pokus - protože kluk žije. A kdyby se omluvil a zaplatil léčení a bolestné, měli by ho dokonce pustit. Přece se NEOBOHATIL...

Nepleť věci co spolu nesouvisí. Každá kauza je jiná :-/

0/0
25.1.2007 12:01

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Tupcům je třeba dávat přirovnání, aby pochopili pro jiné triviální věci. Jak je ale vidno, některým nestačí ani toto. Budeš ale blahoslaven ... ;-D

0/0
25.1.2007 12:10

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Ano a jak tupé to přirovnání je, sleduj i v kauze Mlynář a řidič...  Ve tvém případě triviální srovnání, v mém rovněž. A snad chápeš, že TAKTO to nejde...

Žádné přirovnání v soudech neuspěje, každej případ je jinej. U nás precedentní právo není - srovnávat můžeš v Americe...

0/0
25.1.2007 12:15

Beldor

Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

todle muze srovnavat opravdu jen clovek ktery nema vsech pet pohromade.. nebo blbec jako vy

0/0
25.1.2007 12:26

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

No vidíš a to to jde! Tohle srovnání Ti nevoní - je absurdní. A stejně ABSURDNÍ je jakékoliv srovnání dvou kauz, pokud u nás neplatí precedentní právo.

Každej případ je v našem právním systému nesrovnatelný s čímkoliv co se stalo nebo co se stane...

Vidíš, jak se pomocí dvou jednoduchých logických kroků dostaneš KAM potřebuješ, proto jsem rád, že absurditu srovnání Mlynář - řidič uznáváš. A zkus ji uznat i ve srovnání o kousek výše... JE TO ÚPLNĚ TO SAMÝ, totiž srovnávání nesrovnatelného ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2007 12:32

Beldor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Pokud se na to divame takhle tak je to samozrejmne pravda,ovsem tady by nebylo od veci nadnest otazku jestli neni nas pravnicky system zastaraly a jestli by nebylo precedentni pravo lepsi.Odpoved je bohuzel stejne jednoducha.Mozne to bude,ale az za par let,az vymre degenerovana generace komunistickych soudcu a vystridaji je rozumnejsi lide...

0/0
25.1.2007 12:38

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Setrvačnost v justici bude dlouhá. Slepičková je nedávná absolventka policejní akademie.

0/0
25.1.2007 12:43

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

No nedávná...;-D

Buď je předrevoluční a to je již panáčku více jak 18 let :-P.

A nebo je nedávná a pak by měla být demokratickou složkou ;-D.

Kde je tedy pravda???

0/0
25.1.2007 13:24

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

A jak jinak je třeba se na to dívat? Soud rozhodl. Informace co jsem si podařilo sehnat nenasvědčují tomu, že "by se NIC nestalo". Mlynář není HejTakPočkej ani VojtaZeMlejna, má špičkového obhájce. Proč se domnívat, že se mu děje nějaké ohromné příkoří?

Pokud postavíme na nějaké kauze, že soud u nás někdy odsoudí špatně, že pak KDYKOLIV soudí špatně, kde se to zastaví?

Mlynář se odvolá a uvidíme. Pokud šlo o "zneužití veřejného čunitele" a soud shledal úmusl za prokázaný, může mu odvolací soud pomoci překvalifikovat to na něco jiného, může shledat, že naopak ÚMYSL nebyl prokázán...

Pokud se v této zemi nedostane právo a spravedlnost ani bývalému ministrovi se špičkovým obhájcem za zády - pak nezbývá než přejít na pozici lůzy a brát spravedlnost dovlastních rukou...  Tak by jste to chtěli? ;-(

0/0
25.1.2007 13:11

231

Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Fajn, takže se také může stát, že se budete soudit o peníze a soud vyhrajete, ale za pár let vás zavřou za krádež, neboť podle Vámi předložených podkladů jste neměl na nic nárok.

0/0
25.1.2007 12:57

5alfa

Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Ale směšujete 2x rozhodnutí v téže kauze. A rozhodnutí stejného soudu ve DVOU kauzách...

Pokud bylo pravomocně rozhodnuto, tak je přesně předepsáno, kdy se může proces opakovat, za jakých okolností se může přijmout nebo nařídit nové opravné řízení.

Ano stát se to může. Soudím se o peníze, vyhraju a jsem šizuňk. Na smrtelné posteli abych ulevil svědomí se přiznám. Zázrakem se uzdravím. Poražený by v tom případě pravděpodobně dosáhl obnovení již rozhodnutého prosesu. Sokol by mne hájil, že na smrtelné posteli jsem nebyl při smyslech aby dostal svých obvyklých 15%. Otázkou je, jaký bych z toho udělal závěr. Můžu zůstat šizuňkem a soud zase možná vyhraju 15% dám Sokolovi... Vezmu to jako Boží znamení a prachy vrátím a nesoudím se a jsem rád, že žiju... ;-D

Ale pořád srovnáváte nesrovnatelné...

0/0
25.1.2007 13:21

231

Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Rozhodnutí soudů je o stejné věci - zřízení s.r.o. Pro jeden soud to je legální a zaregistruje, pro druhý to je nelegální a zavře Vás.

0/0
25.1.2007 17:25

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Tak co Kleki Petro, letitý odborníku na právo ?

Inu co s Váma? ;-D Věřit si můžete čemu chcete. Já si mohu nevěřit čemu chci...

A jsem rád, že argument "odměny jsme vrátili a škodu jsme nakonec žádnou nezpůsobili´ani jsme se neobohatili (slušelo by se říci nokonec)" není pro některé soudce dostačující pardón...

0/0
25.1.2007 18:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.