Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti zůstanou u pěstounů, rozhodl soud

Jaromír a Marie Wallovi budou dál vyrůstat u Mazačů na Vsetínsku. Táborský soud nevyhověl rodičům, kteří uspěli u Evropského soudu pro lidská práva. Ten rozhodl, že české úřady neměly manželům Wallovým před sedmi lety děti odebrat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bobbkop

Evropský soud

Evropský soud pro lidská práva neúřaduje evidentně ve Štrasburku, ale na Marsu, odkud se pravděpodobně vyloupla také tahle dvojka. Tedy řeknu vám, kdyby mi hrozilo v 9 letech, že mě předají soudním rozhodnutím takovýmhle ( nebo jiným) zjevům, tak bych honem utekl do lesa nebo se šel utopit. Kdybych byl ještě menší tak bych brečel: "pomoc, strašidla!". Jenže dětí se nikdo neptá ( viz nedávné hrůzostrašné případy "odebírání" dětí matkám). Já jsem si donedávna myslel, že děti se odebíraly matkám naposledy na rampě v Osvětimi.

0/0
16.1.2007 15:42

svazak1

Re: Evropský soud

holt kdyz se matka hezky po cesku vys*ere na povinnosti ktere pro ni vyplivaji z toho, ze ma decko s nejakym cizincem a kasle i na soudy tak se pak halt slecinka nesmi divit ze jednoho dne padne kosa na kamen. To odebirani byla JEDNOZNACNE A NEZPOCHYBNITELNE CHYBA MATKY!!!!!!!!!!!!

0/0
16.1.2007 17:00

bobbkop

Re: Re: Evropský soud

Matka má jedinou povinnost - starat se o dítě. Jestli je tatík ze sousedního Vidlákova nebo ze Zapomenuté Tramtárie na druhém, ztraceném konci světa, je přece úplně fuk. Pokud je otec normální, nikdy nepřipustí, aby jeho dítě bylo (ještě ke všemu násilím!) "odebíráno" matce ( tedy pokud není matkou osoba asociální, duševně nemocná či kriminálně závadná). Kecy o "právech otců" můžou mít na svědomí jedinci, kteří sami děti nemají, psychopati a zhrzení chorobní ješitové, kterým vůbec nejde o blaho dětí, ale pouze o vlastní pochroumané sebevědomí. Obzvláště na pozoru je třeba se mít před občany zemí, kde se pěstuje nadměrný kult "mužnosti" (tzv. machismus), protože tam jde pouze o to, že dotyčný jedinec je ve své komunitě dvojnásobně znemožněn - poprvé proto, že mu utekla žena a podruhé proto, že mu odvedla i děti. No a ženu, bohudík, nelze soudním příkazem, vrátit, jako věc, dítě, jak vidět, bohužel ano. Ať žijí "lidská práva". A pro úplnost - jsem taky otec, dvou již dospělých dětí.

0/0
16.1.2007 20:07

(s)něžná žena

Re: Re: Re: Evropský soud

Má hluboká poklona! S Vámi se ani nedá diskutovat. Není totiž s čím nesouhlasit. :-)

0/0
16.1.2007 20:32

(s)něžná žena

Re: Re: Evropský soud

Svazáku, hezky a jednoznačně jsi se tu  v y p l i v n u l. Vyplývá mi z toho jediné: BLBEC. Rv

0/0
16.1.2007 20:30

bobbkop

Re: Re: Re: Evropský soud

Za toho svazáka di do(Y) krávo ( vole ??)

0/0
16.1.2007 20:38

bobbkop

Re: Re: Re: Re: Evropský soud

Beru zpět, ono to patřilo opravdu "svazákovi" nade mnou. To tedy pardon, sorry.;-D;-D;-D

0/0
16.1.2007 20:40

He?

Co se vám nezdá?

Ti biologičtí rodiče jistě poskytnou svým dětem dostatek lásky, materiální zabezpečení a řádné vzdělání. :-P

0/0
16.1.2007 14:14

vojta_ze_mlejna

Co to je na tý fotce ?

To je z nějakýho filmu nebo co ? 8-o;-D

0/0
16.1.2007 10:27

vojta_ze_mlejna

Re: Co to je na tý fotce ?

A jó ... už jsem si to přečetl pořádně. Vono to prej bydlí ve sběrných surovinách, tak to jó ... A to má děti, tohleto ? 8-o;-D

0/0
16.1.2007 10:31

svazak1

Re: Re: Co to je na tý fotce ?

ano maji deti. A vzhledem k tomu ze si uvedomuji ze se mohou dostatecne postarat jen o omezeny pocet deti vzhledem ke sve soc. situaci, tak si jich poridili pouze asi 6. No nejsou ohleduplni? A protoze stat je zly a deti jim sebral zadaji o odskodneni... 

0/0
16.1.2007 11:44

remare

Re: Re: Re: Pěkný tým,tahle ta rodinka,jen co je pravda!!!

Ono těch dětí bylo celkem 7, on se nám tatík před devatenácti lety chvilku po svatbě tak trošku zatoulal, no asi se mu nelíbyl ten svinčík doma a bum byly z toho holky dvě jen každá v jiným hnízdě;-D. Mimochodem alimenty do druhýho hnízda nechodily! A aby toho nebylo málo, byl náš tatík i soudně stíhahou osobou.A přidáme ještě něco:Podle dcerunky by bylo lepší, kdyby máma umřela aby nemohla dětem ještě víc škodit,prý stačily výprasky kopřivama;-O,někteří členové týmu z toho mají problémy ještě teď! Pěkný tým, jen ale svitne naděje na balík pěnez, už to kope za jeden mančaft.Že jsem vulgární a místy tvrdý?Holá pravda taková bývá.

0/0
16.1.2007 15:28

svazak1

Re: Re: Re: Re: Pěkný tým,tahle ta rodinka,jen co je pravda!!!

to je snad jeste vic nez jsem chtel vedet ale jinakR^

0/0
16.1.2007 16:58

_Pixie

Re: Re: Co to je na tý fotce ?

Ne - bydleli v kanceláři sběrných surovin v době, kdy jim děti odebrali - tak zas moc pořádně jste to nepřečetl. Zároveň žádali o byt - který v současné době mají. Tento případ není zas tak černobílý - děti nebyly nijak zneužívány, byly oblečené, nebyly hladové. Je to spíš pohled názoru, než na paragrafy.

0/0
16.1.2007 14:31

danny44

Vědí gde je Fštrásburk?

Když se tak podívám na tu fotku, tak mně napadá jestli "biologické rodiče" (?! - jak se píše v článku) vůbec vědí, kde nějaký ten Štrasburk je....

0/0
16.1.2007 10:22

svazak1

...

na decka sereme hlavne to ODSKODNENI!!!! KUR/WA ODSKODNENI!!!!!!!!!

0/0
16.1.2007 9:52

bondy_

??

Ctu dobre, ze jim sestiletou Marusku sebrali pred 7-mi roky?

0/0
16.1.2007 9:49

Sallmi

Re: ??

Se divíš? Jsi na idnes.

0/0
16.1.2007 9:53

Bonelord

Re: ??

Ano!;-)

0/0
16.1.2007 13:02

PLASTOVEJ KBELIK

Re: ??

Dobrý!!! Furt to tam je :-)

0/0
16.1.2007 15:17

Henrik_Larsson

.

No zajímavý je, že ty dvě dospělý děti chtěji od státu odškodnění za to, že se o ně stát postaral v době, kdy toho jejich rodiče nebyli schopný 8-o

0/0
16.1.2007 9:35

svazak1

Re: .

stat je pripravil o tu rodinnou idilku....

lahvac z lidlu 3,10 Kc

polivka v nadeji 5,50 Kc

rodinna idilka spocivajici v nedelni navsteve skladky - k nezaplaceni!!!

0/0
16.1.2007 9:54

dunil

-

Ti evidentně sami potřebují péči..

0/0
16.1.2007 9:29

babacek

To zdůvodnění

je poněkud podivné pokud ne rovnou protiprávní.

0/0
16.1.2007 9:27

lukinoo

hmm

Tak těm byych nesvěřil ani prase, natož děti:-©

0/0
16.1.2007 9:12

remare

Re: hmm

tak,tak.To je i můj názor.R^

0/0
16.1.2007 9:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.