západní svět stojí na řeckém ideálu demokracie, římském právu a židovském desateru.

Tvrzení že „křesťanství je základem západní civilizace a její prosperity“ už nepoužívají ani mnozí křesťanští filosofové. Západní svět stojí na řeckém ideálu demokracie, římském právu a židovském desateru. Což jsou sesbíraná mnohem starší pravidla, zaznamenaná už v civilizacích na úsvitu známých dějin, přecházející z prehistorických dob. S náboženstvím nemá jejich vznik nic společného, natož s křesťanským.

Náboženství sebralo dávná, všeobecně známá pravidla chování a k nim se přivěsilo. Lidé mohou pravidla slušnosti dodržovat i bez plazení se v prachu před preláty nebo smyšlenkou. Církevní propaganda se snaží vnutit dojem že křesťanství je podstata morálky a kultury. To je opět nesmysl. Ta pravidla jsou mnohem starší.

křesťanství jako "základ" kultury

Co se týče kultury třeba vánoce = od dávnověku svátky slunovratu. Zdobení stromečku = tradice pre-keltská, úcta k lesu = zdroji bohatství pro tehdejší lidi. (Pokud je možno připustit že nějací lidé existovali, že?) Zvyk se znovu rozšířil s končícím středověkem, z Německa, původně keltského území.

Obdarovávání, navštěvování příbuzných, hostiny, probírání rodinných záležitostí = dávný zvyk, pravděpodobně již z dob před Kelty, poznatky o dřívějších poměrech jsou kusé. Ryba k hostině již od Keltů. Houbová polévka od třicetileté války, lidi jedli kůru ze stromů. A křesťanství k tomu připláclo jesličky. Ať si slaví co a jak chtějí, Židi, machometáni, katolíci, ale neměli by jiným vnucovat nesmyslná tvrzení o jejich víře jako základu kultury, protože totéž by se dalo rozepsat o původu Svátku zesnulých, velikonočních zvyků...

„Přínosní jezuité...“

Dnes je jezuitská cenzura opět oficiálně velebena: „dobře míněná péče o kvalitu textu.“

Přesně stejný výrok použil před pár lety komunista – poslanec usvědčený z účasti na cenzuře: „chtěl jsem pečovat o kvalitu textu. pomoci mu.“

Originální výrok jezuitského představitele z roku 2002: „Vždy jsme dbali o to aby jeden výtisk zůstal zachován v knihovně.“ Čili po spálení všech ostatních výtisků (a potrestání těch co chtěli vědět něco mimo dogmata) si schovali jeden výtisk ve střeženém archivu. Komunisti to dělali stejně. Teď se prohlašují za "zachránce kultury, oporu vědy a prosperity," protože v jejich archivu byly nalezeny jediné kopie spálených knih. Přiznávají že všechny ostatní spálili, a jedním dechem se chválí že oni zachránili kulturu pro další generace.

„Každá socializace v primární skupině je svým způsobem vymývání mozku...“

Na téma Děti tlačené rodiči do náboženství a církevních škol: „Každá socializace v primární skupině je svým způsobem vymývání mozku...“ Přesně přiznané, jenom zapomínají dodat že církev má na vymývání mozku v rodině důkladně propracované postupy, stačí si přečíst závěry jejich pracovního sjezdu „O úloze rodiny v evangelizaci“. Vědí, že rozšíření víry v rodinách lidí samostatných je velmi pracné a vyžaduje velké investice, příliš často je neúčinné. Kdysi se dalo použít násilí, momentálně je to nevhodné.

Zkuste se zeptat člověka který tu vystupuje pod jménem Fanatic kolik má sourozenců, na které škole studují jeho sourozenci a jak to mají s věroukou. Pro ty co neumí s vyhledavačem: je z osmi sourozenců, 5 z nich chodilo na církevní ZŠ, je to fanatik katolické pevné víry.

Vedení Firmy rozhodlo o nepoužívání antikoncepce u oveček a dobře ví co dělá. I když to způsobuje šíření nemocí a hladomory v Africe, utrpení bližního je nic v porovnání se zájmy Firmy.

Re: „Každá socializace v primární skupině je svým způsobem vymývání mozku...“

Ovšem ono je zcela logické, že v křesťanské rodině jakožto primární skupině žijící ve vesměs ateistické společnosti se bude klást na výchovu dětí pro rodiče žádoucím směrem větší důraz než v rodině ateistické žijící ve stejné společnosti. Křesťanská rodina totiž musí jasně směrovanou výchovou nějak vyrovnávat ateistický tlak v sekundárních skupinách. Ateistická rodina tak činit nemusí, poněvadž její ateistické přesvědčení koresponduje s většinovým přesvědčením sekundárních skupin. Dříve to však bylo naopak. Pokud byly instituce a organizace společnosti vesměs křesťansky orientované, musel být v ateistické rodině dětem důkladněji  vymýván mozek ateistickou ideologií, aby rodiče vyrovnali tlak křesťansky orientovaných sekundárních skupin... 

„Ti co skončili na hranicích nebyli vědci...“

Takže se vlastně nic nestalo...? Náboženští demagogové odvádějí pozornost od podstaty věci: církev upálila člověka který se vyslovil jinak. Jestli se nějaký koumák mýlil nebo nemýlil je druhořadé. Prostě ho upálili. Mně je jedno jestli se mýlil nebo měl pravdu. Měl právo na názor a _přezkoumání_dosavadního_platného_názoru, to je základní pravidlo vědy: _přezkoumání_ dosavadního názoru. NAPROSTÝ PROTIKLAD náboženství a církve, protože ty pracují s dogmaty a vírou. Z principu slepou a nezpochybnitelnou.

Pokud na víru někdo dobrovolně přistoupí tak ať si to přizná a nevykládá pomatenosti o náboženské podstatě vědy.

Jestli se „upálený G.Bruno zajímal o víru Egypťanů v boha slunce Re, hlásal hermetismus a nebyl vědec,“ jestli se maník u kůlu mýlil a v jakého boha chtěl věřit, na tom může záležet jen lidem kteří sdílí toto vidění stále – jen jim dát příležitost prověřovat kdo se mýlí a kdo nemýlí. Je úplně jedno jestli se z těch statisíců povražděných lidí někdo pletl v názoru. Ať už to způ

věrouky křesťanské, muslimské, bolševické...

Ať už to způsobily věrouky křesťanské, muslimské, bolševické, a kdo na těch popravištích zrovna stál.

to tectosagos obecně:

Musím bohužel konstatovat, že jsem nedocenil možnost, že mě někdo tak zoufale nepochopí.

Tím, že bolševici do klášterů stěhovali mukly, jsem měl na mysli, že se z klášterů stávala vězení.

Tím, že bolševici do klášterů stěhovali jezeďáky, jsem myslel, že v objektech vystěhovaných klášterů se zřizovala sídla JZD a chodilose tam v zahnojených gumákách po kazetových podlahách a do prvotisků z knihoven se balily vejce.

Všem, kteým nedošlo, že jsem nemyslel požadavek na zřízení škol spravovaných Společností přátel žehu, se omlouvám, jakož i Společnosti přátel žehu samotné.

"zda by empirickou vědu vytvořili nějací úpadkoví řečtí filosofové ...

„O tom zda by empirickou vědu vytvořili nějací pozdní víceméně úpadkoví řečtí filosofové kdyby k tomu měli dostatek času můžete jen planě spekulovat...“ Můžeme o tom jen planě spekulovat protože křesťanští vládci nechali zničit všechny odlišné školy. Vlna křesťanského diktátu začala ve 4. století, v tom Řecku zavřeli násilím poslední odlišnou školu ve století šestém. Vědci nedostali čas právě proto že je církev pronásledovala.

Dávno před naším letopočtem přišli vědci na to že země je kulatá a dokázali změřit / spočítat její průměr. A množství jiných zásadních poznatků. Pozorovali, měřili, počítali.

Ale pro někoho to není empirická věda, protože se to nehodí do demagogie. Na to musí přijít až "křesťanští" vědci.

Lidé znající fakta, kteří nemají výhled omezený náboženskými dogmaty nemusí spekulovat o empirické vědě. Ta tu byla dokud nepřišlo křesťanství.

vědci MUSELI být v církvi protože to byla povinnost vnucená násilím

Na kulatost země a heliocentrismus později znovu přišlo několik lidí v církví ovládané Evropě, byli pronásledováni církví, teprve po zatlačení církve to mohl někdo říct nahlas. A církevní demagogové tvrdí: no vidíte, byl to křesťan!

Na konci vlády církve byli vědci v církvi... protože MUSELI být křesťany, byla to povinnost. Vnucená násilím a všeobjímajícím tlakem. Darwin byl taky křesťan. Žil v zemi neovládané papežem a přesto byl z náboženských fanatiků podělaný tak že se 10 let bál vytáhnou lejstra z baráku, donutilo ho až oznámení mladíka který objevil totéž. Z církevních dogmat pro vědecké poznání neplynulo nic. Ta jsou dobrá pro sociology při zkoumání sebeklamů.

Že se na konci vlády katolické církve nic nevědělo a museli to vyzkoumat křesťanští vědci... To je argument pro katolickou církev? Že se na konci vlády katolické církve nic nevědělo... Nechte se vysmát.

Proč nemají svoje školy přátelé žehu?

Snahy o rozšíření diskuse ze strany nábožných: „Proč nemají svoje školy vesmírní lidé, Cthulhu, satanisti a přátelé žehu?“ (fel_low) : řeč je o církevních školách, je to i v titulku. Když potřebuje považovat přátele žehu za církev... Je jediný, ale Bůh mu ten účel schválí.

Aby někdo mohl založit školu musí mít v každé společnosti legitimnost. Jím vybrané spolky „vesmírní lidé, Cthulhu, satanisti“ nejsou uznané církve, takže k založení školy přistoupit vůbec nemohou. Uznaným církvím v založení škol nikdo nebrání a také je mají, pokud vyždímou dost peněz a mají snahy o šíření svých nauk. Shrnuto: nejsou to církve už z podstaty, nejsou u nás uznány, nemají peníze. Ten výběr je fakticky nesmyslný. Pro někoho je holt důležitý účel, na prostředku nezáleží.

"bolševický režim stěhoval do klášterů mukly a jezeďáky "

„bolševický režim stěhoval do klášterů mukly a jezeďáky a strhával s krku křížek po babičce“ (fel_low) : další nesmysly, jezeďáci byli členové bolševických Jednotných zemědělských družstev do kterých se režim snažil natlačit svobodně hospodařící rolníky. Komunistický režim zatýkal sedláky. Jezeďáky podporoval, JZD přišly od sovětů. Ony věřící babičky tomu říkaly kolchozy po sovětském názvu (a když v roce 1990 Havel přišel s nápadem zničit družstva tak ho ty věřící babky proklínaly, ale to je jiná část reality). Plete si sedláky a sovětský kolchoz, přesné opaky.

Navíc Jednotná zemědělská družstva byla forma která přišla mnohem později než zatýkání provázející odpor vůči kolchozům. Motá časy.

Hele Iridium,

tak jsem pročet tvoje příspěvky a mám pocit, že jsi špatně pochopil můj příspěvek o vysvobození dětí- myslel jsem tím jen to, že dnes nemusí do školy a poslouchat ty žvásty, ne že je někdo bude zabíjet. Že nějaký studentík pošle na policii anonym, protože se bojí písemky, nepovažuji za ohrožení nebo dokonce za snahu někoho vraždit...

Re: Hele Iridium,

OK, v tom případě jsem to pochopil špatně. Omlouvám se.

Ovšem moc se mi to nezdá. Spíš bych to tipnul na někoho psychicky vyšinutého. Student by to nespecifikoval takhle neobvykle, omezil by se nejspíš na tu svou školu. Leda by chtěl mást.

Za všechno svinstvo,

které se na světě dělo a děje, může náboženství, nic jiného.

Re: Za všechno svinstvo,

to se nám to tady rozjíždí

muslimové nás přišli kulturně obohatit

o některé aspekty svého života - sektářské násilí. A hned jsme o něco vyspělejší.