Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Parkanová: Americká základna by chránila i nás

Je desátým ministrem obrany České republiky. Dosud tento post zastávali vždy muži. "Pokud jedním z deseti ministrů obrany je žena, zhruba to odpovídá podílu žen v armádě," říká Vlasta Parkanová. V rozhovoru pro natoaktual.cz také říká, zda by jí v Česku vadila protiraketová základna USA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>

Co to tam nize meles ty "Sachisto" o jake dobe,kdy v CSSR byli s pratelena vojska?8-oRusove a jejich poradci uz u vas byli behem toho Slovenskeho povstani prez ty partyzany,,na "pozvani" Ceskoslovenskych komunistu,kteri tez zaranzovali to kvetnove povstani ,a nehli se, az po te sametovce!A tudis meli v rukou celej Ceskoslovenskej bezpecnostni aparat!! Jinak je to, o napadeni CR atomovkama trapnej narek!Napadnout mrnave CR by znamenalo napadnout primo stredni Evropu a neprimo celou,vezmete si to uz konecne do tech svejch "vysahanejch mozku" antiamici;-DKdyby o nejaky utok na zakladnu v CR mel nekdo zajem,tak se to zarucene pokusi uskutecnit v CR, jako sabotaz,a nebude kvuli tomu strilet atomovky na stredni Evropu!To pouze v pripade ze bude chtit napadnout Evropu jako celek,panimajete molodci?

0/0
12.1.2007 0:41

osvetitel

Re: <><><>

Ps.Ale chranit vas bude politicky,pred "nezadoucim vlivem ",tak jako tak,a to je to hlavni,co se nekomu nehodi!;-D

0/0
12.1.2007 0:50

Pan Navratil

.

Já bych řekl, že nechápající jsi tu ty. Podle tebe pak těžko někdo napadne raketama USA a proto je diskuse o základně bezpředmětná.

0/0
12.1.2007 9:44

osvetitel

Re: .

Rekl bych ze neumis cist! Napadnout raketama USA a stredni Evropu jsou dve rozdilne veci! Rec byla o tech svejcich co tvrdi,ze nejdrive bude napadena zakladna v CR a tudis cela stredni Evropa,pokud pujde o atomovky!Pokud bude nejaky fanatik chtit atakovat Evropu kvuli amicke zakladne,tak pujde o celou Evropu a ne jen o CR!Pochybuji ze by se z Iranu nekdo vubec do CR trefil!Spis by se trefil nekde "vedle"!;-D

0/0
12.1.2007 13:54

osvetitel

Re: Re: .

Ps.Tak jeste jednou a polopate!Kvuli USA nikdo urcite nenapadne stredni Evropu atomovejma raketama,pokud nekdo nebude chtit tez zlikvidovat Evropu!A bude li mit v umyslu zlikvidovat Evropu,tak se budou ty zakladny hodit!;-)

0/0
12.1.2007 14:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: .

Tvoje uvažování má logické trhliny. Pokud tedy bude chtít někdo zaútočit raketou na USA (a USA se o to snaží, seč mohou), tak podle tebe bude uvažovat takto:

"Hm, ale USA mají protiraketovou základnu v ČR, to by tu moji raketu zničilo. Tak musím napřed zničit tu základnu v ČR. Ale to je v Evropě a ne v USA. Takže raději nebudu dělat nic."

A to je blbost jak troky.

0/0
12.1.2007 15:36

osvetitel

Re: Re: Re: Re: .

Hele Navratile ,nehraj si na blbce!Za chvili bude po Evrope podobnych neutocnych zakladen mraky,a nejakej fanatik ,kterej se zmota na par fungujicich raket,se asi urcite nebude unavovat odrovnavanim nejakych neutocnych zakladen ,obvzlast,kdyz by to spis orozilo ty co jsou jim nakloneni,na misto USA!Proste to vypusti smerem na USA a bude doufat ze neco dolitne!Ty vase hloupe svejkovske strasaky by prichazeli v uvahu pouze pri globalnim konfliktu,a potom by uz asi bylo putna kdo ma kde zakladny,protoze by se slo po vsech! A pokud nekdo bude chtit zautocit na neutocne zakladny v Evrope ,aniz by mel jistotu koho to zasahne,tak to by byl globalni konflikt!Na neco takoveho muze nekdo pomyslet ,pouze kdyz se rozhodne znicit celej svet! A proti takovejm fanatikum je ta obrana myslena!

0/0
12.1.2007 23:09

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: .

Ps.Pokud by si nekdo delal takove nasili,a chtel davat najevo co ma v umyslu do predu,nejakym pokusem o eliminaci zakladny v Evrope ,aniz by mel jistotu,ze to nezasahne jinde,treba ty kam se jezdi rekreovat,a privodil si tim pokusem okamzitou odplatu,tak by to mohl byt pouze nejaky svejk!A tak blbi ani ti fanatici nejsou Navratile!;-DSpis by se pokusili o mistni sabotaz,ktera je mene riskantni a neprivodi okamzitou odplatu,kdyz nikdo nevi kdo se oto pokousel!Ponimajes?;-D

0/0
12.1.2007 23:19

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Prave to strategicke umisteni teh zakladen odradi ty blazny od globalniho konfliktu!Pokud pujde nekomu pouze o utok na USA,tak se spis oto pokusi  na pude USA,necim co tam bud propasuje,nebo uz propasoval,a nebude riskovat globalni konflikt!Jak vidis Navratile, me uvazovani nema takove logicke trhliny, jak se domnivas!Ty zakladny budou mit podle meho nazoru spise politicky a preventivni efekt ,nezli se nekdo odhodla risknout globalni konflikt!;-)

0/0
12.1.2007 23:31

Júlinek šíšal

svíce, svíce... tys z toho bushevismu snad už úplně zblbnul ... což us-nosiči onehdá u salámka nelikvidovali pár dní nejprve radary a jinou výbavu protivzdušné obrany? ....:-D ...ale v jednom máš recht - možná bude třeba nejen čížky bránit ... před

0/0
13.1.2007 6:50

Júlinek šíšal

...před nimi samými ... a taky v zájmu jyrkovy a tvé svobody, že? ....:-P

0/0
13.1.2007 6:53

osvetitel

Re: ...před nimi samými ... a taky v zájmu jyrkovy a tvé svobody, že? ....:-P

Ty uz jsi totalne zblbnul Julinku!Oni to u "Salamka"Likvidovali" za pomoci atomovek, jak tm vyhrozuji zdejsi antiami CR?8-o;-DRvYeah ,pred bambulama jako jses ty to bude Cechy chranit!;-D

0/0
13.1.2007 6:59

osvetitel

Re: Re: ...před nimi samými ... a taky v zájmu jyrkovy a tvé svobody, že? ....:-P

Toho zpusobu ,jakym amici likvidovali u nich ty radary,se nemusis obavat hloupy julinku!Od ceho mate Gripeny?;-DPst, poseptam ti ceho se bambulove antiamicti obavaji!Likvidace radaru v CR  atomovkama!;-);-D

0/0
13.1.2007 7:04

cejkis

níže

Níže vidíte, že Parkanová kecá o věcech, kterým naprosto nerozumí. Bohužel je to obraz dnešní politiky v ČR. Banda nejneschopnějších dementů vládne této zemi.

0/0
11.1.2007 20:51

cejkis

článek z ATM díl druhý :)

Jestliže by byla cílem rakety ČR, musela by už na dalekých přístupech (okolo 1000 km od nás) přejít do sestupné fáze (trvá asi 3-5 min) a v tom případě by nás antirakety neubránily - technicky to není možné. Antiraketa by totiž nemohla vypustit prostředek EKV – ten, pokud by vzápětí neshořel, tak by v atmosféře nefungoval (řídicí motory by byly neúčinné, senzory oslepené). K obraně ČR by musely být na našem území rozvinuty další systémy pro konečnou fázi letu (soudobým zástupcem je Patriot PAC-3, vyvíjen je systém THAAD). Je tu však jeden závažný problém - tyto systémy jsou sice efektivní při ničení raket krátkého a středního dosahu, ale neúčinné proti mezikontinentálním raketám. Z uvedených faktů vyplývá, že obranu ČR základna s antiraketami GBI není schopná nezajistit, ale naopak - v případě reálného konfliktu, by se stala cílem prvního raketového úderu.

0/0
11.1.2007 20:49

cejkis

článek z ATM, díl první :)

Antiraketa pochopitelně k takovým náročným manévrům potřebuje poměrně značný prostor. Na Aljašce jsou podmínky zcela jiné, než v České republice. Manévry by se přirozeně neomezily jen na prostor nad našim územím, ale minimálně i na sousední země. V tom je největší problém reálného použití antiraket v evropském prostoru. Takovou situaci lze přirovnat k tomu, jako bychom chtěli hrát fotbal uvnitř autobusu plného cestujících. Jak si chcete kopnout a přitom nikoho nezranit? V tom má Aljaška podstatnou výhodu – rozlehlé prostory prakticky bez civilizace. V našem případě by ke střetu docházelo pravděpodobně mimo ČR (zhruba někde nad Slovenskem, Maďarskem, až Rumunskem, Polskem, Běloruskem, možná nad Ukrajinou, či dokonce nad Ruskem). Pokud by ale raketa letěla v tak velké výšce a tak vysokou rychlostí, pak by směřovala nikoliv na nás, ale do prostoru za ČR. Hodně lidí je přesvědčeno, že antirakety by zajišťovaly obranu ČR a proto výstavbu základny u nás podporují. Ale to je velký omyl.

0/0
11.1.2007 20:49

cejkis

Antirakety

Parkanová, když by jste si přečetla článek v ATM, tak by jste věděla. Že antiraketa s prostředkem EKV není schopna zničit balistickou raketu odpálenou ze středního východu, mířící na naše uzemí neboť by ke střetu došlo v atmosféře, kde by EKV nebylo schopno orientace a podle dostupných informací by i mohlo shořet. Prostředek EKV je navržen pro vmanévrování se do dráhy střely mimo atmosféru.

tj. základnu ano, ale za podmínky instalace systému na ochranu našeho území před střelami ze středního východu tj. PAC3 či THAAD

Více info na

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

0/0
11.1.2007 20:46

mosulský machredž

ambiciózní slepice v důchodu "zbožňuju"

:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
11.1.2007 20:42

regulator

mam rad americky vojaky.........

uz od vylodeni v Normandii........R^:-),........kdyby to slo nechal bych je klidne postavit raketovou zakladnu u me na zahrade!!R^.

0/0
11.1.2007 20:42

petr_sleder

No tak teď se odkopala fůrie jedna.

Z jejího projevu je jasně viděl, že ministra obrany může dělat kdejakej mentál.

Vsadil bych se, že té karikatuře někdo napsal co má říkat.  :-©

0/0
11.1.2007 20:37

dislektik-idnes si na mě zasedla

rozhodně milejší americký než arabský

0/0
11.1.2007 17:09

Pan Navratil

Re: rozhodně milejší americký než arabský

Arabové uvažují o základně v ČR? Pokud ji tu ovšem už nemají, jak naznačují islamofobové.

0/0
11.1.2007 17:13

Júlinek šíšal

ovšem co je to proti dislektikovi zasedlým idnes ... to teprve bude žrádlo ....

0/0
11.1.2007 17:43

Moravský Slovák

Nevíte někdo náhodou,

u jaké zbraně paní Parkanová sloužila a jaké hodnosti dosáhla?

0/0
11.1.2007 16:30

Vosta Jindra

Re: Nevíte někdo náhodou,

to nevim, ale když dělala umění, tak to dohla na zpěvačku u kutálky a to je taky nějaká šarže!

0/0
11.1.2007 16:50

Júlinek šíšal

i politka vede největší nabídka - zřejmě ji nabídli to, co čížci nikdz nemohou ... no a ona to potřebuje i chránit, že? ....

0/0
11.1.2007 16:27

Kvítí

Co se stane když...

Paní Parkanová by nám měla vysvětlit kam spadne ta raketa s jadernou hlavicí,když ji Američané sestřelí nad dejme tomu Pardubicemi.To by nás mělo zajímat a ne ty jejich obecné řeči.!Franta Kvítí.

0/0
11.1.2007 16:01

zdeseny obcan

Re: Co se stane když...

Pani Parkanova by spis mela povedet jak to vysvetli matce skolacky kterou znasilni nadrzeny negr z posadky.

Jinde ve svete se tohle stava celkem bezne a nasilnici jsou za trest vyexpedovani zpet do Statu a musi tri mesice skrabat brambory.

0/0
11.1.2007 16:32

petr_sleder

Re: Co se stane když...

Ani si nepřej slyšet co by ses od ní dozvěděl. Smíchy bys dneska neusnul a co pak zejtra v práci? ;-)

0/0
11.1.2007 20:39

demokratsocialni

americka armada by chranila jen majetky odesaku a lidovcu

pret spravedlivima narokama lidi kery volili cssd sz a kscm Rv je to jen finta pravice jak se udrzet trvale u moci je to pocatek modre diktatury!

0/0
11.1.2007 15:36

jste normalni?

Re: americka armada by chranila jen majetky odesaku a lidovcu

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
11.1.2007 15:41

pepe999 from Salford

Re: americka armada by chranila jen majetky odesaku a lidovcu

Tak tohle byl slabej pokus o vtip, Limonadovej...Rv

0/0
11.1.2007 15:43

Vosta Jindra

ANO NATO, NE Bushovi

základna, která by chránila členské státy NATO si jistě podporu zaslouží. Tohle je ovšem jen další nevydařený Bushův kousek, který nemá smysl podporovat. Parkovanová je nanda, ale v zásadě neuškodí. Hlavně jsem rád, že jí nedali tu spravedlnost. V armádě už se jedna taková ztratí.

0/0
11.1.2007 15:15

pepe999 from Salford

Re: ANO NATO, NE Bushovi

V armade muze navazat na predesle vykony kolegy, padaka Kalouska...RvRv8-o(Y)

0/0
11.1.2007 15:25

hilsner_urquell

Re: ANO NATO, NE Bushovi

ona se neztratí, zato se tam začnou ztrácet jiný věci;-D

0/0
11.1.2007 15:46

morbidni_kreten

:-P

Americkou základnu NIKDY!!!

Základnu NATO ANO!!

(Y)(Y)R^R^

0/0
11.1.2007 15:02

pepe999 from Salford

Re: :-P

Pochopit jednoduchy fakt, ze zakladnu postavi USA, mimo jine i pro ucely NATO, cehoz je USA nahodou clenem je asi hodne slozite, ze....;-D;-D

0/0
11.1.2007 15:08

Pan Navratil

Re: Re: :-P

Až budou USA deklarovat, že základnu postaví pro účely NATO a bude ji obsluhovat personál NATO pod velením NATO tak nebude problém.

0/0
11.1.2007 15:18

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: :-P

Tak to jsem asi hluchej, ja to uz parkrat slysel v TV mimo jine i od ceskych politiku a napsane to cetl taky uz nevimkolikrat...8-o8-o

0/0
11.1.2007 15:22

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: :-P

Pokud cerpas informace z iPredvcerejskem tak to neni to prave orechove, nebo aspon se vyplati obcas precist cely clanek, ne nadpis...Rv

0/0
11.1.2007 15:23

S.P.R.A.T.E.K.

Re: Re: Re: Re: Re: :-P

Jasně, a na základně bude platit jursdikce USA, to je ale NATO co? :-)

0/0
11.1.2007 15:26

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-P

Jakej je v tom rozdil???? USA ma zakladny vsude po Evrope a snad je vyuzivaji i NATO, takze nevidim problem. Co se tyce jurisdikce, tak na zakladne ma jiste jurisdikci USA, potencionalne NATO. To je pekna debilita zakladna ano, ale NATO, ne USA. Vysledek a efekt totiz je uplne stejny, pokud bude takova, ci makova..8-o

0/0
11.1.2007 15:32

jste normalni?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-P

USA ma zakladny vsude po Evrope a snad je vyuzivaji i NATO .. kde si prisel k tomuhle blabolu?

0/0
11.1.2007 15:43

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-P

Mam silny dojem, ze USA jako clen NATO povoluje pouzivani svych zakladen i pro potreby NATO, treba pri spolecnych cvicenich apodobne. V CR cvicila americka narodni garda, takze CR poskytla zakladnu armade NATO. To si kazdej mysli, ze kdyz USA postavi zakladnu, ze tam nikoho nepusti??? Mimochodem tady je rec o raketove zakladne, takze snad je jedno, jakou vlajku ta raketa ponese a uniforma vojaku je snad taky off topic. Ono se totiz zda, ze to je pouze jenom o tech uniformach...8-o8-o

0/0
11.1.2007 15:53

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-P

No, tady porad nekdo nemuze pochopit (nebo se alespon tak tvari), jaky je rozdil mezi tim kdyz neco podleha NATO kde o pouziti zbrani rozhoduji vsechny clenske staty (nebo alespon o zasadach za jakych okolnosti lze to ci ono pouzit) a kdyz o tom rozhoduje jednostranne jeden stat, ktery se na nikoho dalsiho ohlizet nemusi. :-/

0/0
11.1.2007 16:38

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-P

Jakých svých základen kurnik šopa. USA nemají co mít základny na území cizích států a hotovo. Jestli nějaké mají (mají), tak je to jenom historické dědictví.

A není to jenom o uniformách. Je rozdíl, když o něčem rozhodne NATO, jehož jsme členy, nebo pouze vláda USA, kde jak víme, může být zvolen i polointeligentní alkoholik.

0/0
11.1.2007 17:12

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: :-P

Zdroj? Dík.

0/0
11.1.2007 17:10

S.P.R.A.T.E.K.

Chránit i území ČR?

Tak právě v tomhle se paní Parkanová zatraceně plete. takže za a.) Jak už bylo zmíněno, tak by došlo k tomu, že umístění základen na našem území by bylo rizikové, protože by z naší malé, a mezinárodně poměrně bezvýznamné, republiky udělalo cíl. b.) Raketové a radarové základny mají za cíl ochránit území USA a maximálně Spojeného Království. Vzpomeňte si na základku a jednoduchou fyziku. Po odpálení útočné střely je potřeba určitý čas k její lokalizace a k tomu aby byla odpálená raketa obranná. Jenže po celý tento čas se útočná střela pohybuje a hádejte jak daleko doletí? Ve chvíli svého zničení bude přibližně na úrovni poledníků protínajících Evropu a pokud bude mít jadernou hlavici… Jaderný spad zahájený ve velké výšce na poledníkové úrovni Evropy? Stálé větry způsobené otáčením země atd.? Došlo?

0/0
11.1.2007 14:33

thx

Re: Chránit i území ČR?

Jasně, chápu vás: kdyby nás NATO chránilo před agresí ( a nemusíme v dějinách chodit nijak daleko), bylo by to OK. Když ale po nás budou země NATO chtít jen opravdu malou službičku, tak řekneme: mohli bychom vám vyhovět, al e my jsme si řekli NE, my se na vás pěkně vy**re*!:-©:-©:-©

0/0
11.1.2007 14:57

BenediktSpinoza

Drobny rozdil je v tom

ze nejde o zakladnu NATO, ale o zakladnu USA:-) BTW Volne zamenovani techto dvou pojmu bylo typicke prave pro bolseviky:-P;-D

0/0
11.1.2007 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.