- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
,to musi lezt na budku
Snáď len Čisto bez škodoradosti... Proste
Clovej kterej zabije 4 bezbranny lidi si injekci nezaslouzi - mel by umirat pri plnem vedomi na nasledky nekolikadenniho obzvlaste brutalniho muceni...
Jo. To je solidní. Taky jsem pro. Někteří lidé se prostě nemají narodit a pokud se tak stane, neotálela bych s jejich zabitím. U jednoho z mých nepřátel mě přío vzrušuje představa laciné smrti. Že prostě náhodou půjdu kolem do Kauflandu, seberu nějakou tupou kládu ze země, tou ho fláknu a konec bude okamžitý. Seberu síťovku a v klidu dokončím nákup. Vážně. :)To nebabrání se s někým, kdo si to nezaslouží, ta lacinost ukončení jeho života je prostě vzrušující.
domů natrvalo nastěhovat ty tři zmetky z Bíliny (viz mé příspěvky níže..)
zastřelil 4 lidi jen proto, že mu hrozilo pár let vězení, kdyby ho některý z nich později identifikoval. V jeho případě snad ani nejde o trest, ale o odstranění vředu ze společnosti.
- koneckonců smrt přece čeká každého z nás... Pokud vůbec je člověk schopen jiného člověka trestat, pak je takovým lidským trestem doživotní zbavení svobody bez možnosti jeho zkrácení a užívání si "civilizačních výdobytků" - uvědomění si totální bezvýchodnosti spolu s utrpením výčitek svědomí často vede ke snaze odsouzených dobrovolně vykonat sebevraždou onen "trest smrti"? - který nikdo z nich nepovažuje za trest ale za vykoupení (byť zcela iluzorní...)
Ty jsi asi nekoho nekde zabil a ted' mas trotle strach z injekcni strikacky, vid'?
Injekci, nejrozšířenější způsob popravy v USA, někteří považují za krutou a nehumánní.
Nechápu, proč by měl být trest smrti humánní? Právě naopak, trest smrti by měl být co nejdelší a nejbolestivější.
ten trest co zasluhujes ty pravdepodobne ano.
ale presto bych te radeji jen internoval do ustavu
a nic jiného je to co nám tu říkají někteří jedinci (kvuli 1 teoretickému justičnímu omylu je trest smrti nepoužitelný). Hezky to psal ten autor, bohužel si jeho jméno nepamatuju. Psal však o tom, že jakýkoliv trest vyjadřuje míru zavážnosti toho činu pro společnost. Čili v případě vraždy vyjadřuje to, jak moc si cení společnost lidského života. Pokud společnost odpírá trest smrti se zdůvodněním, že se bojí zabít nevinného, pak si vlastně protiřečí, protože si sice váží toho života čistě teroeticky nevinně odsouzeného (P=0,00..01), ale už si stejně tak neváží života zavražděného, který je mrtvý s pravděpodobností P = 1. O tom to celý je. Někdo uvažuje tak, někdo jinak. Ale já si myslím, že je jasné, co je cesta menšího zla. Vždyt i to, že byl tenhle amík popravenej po 15 letech minimaliuzje tu P opět o nějaký ten řád...
To jsou silný slova ve tvým nadpisu. Je tvoje věc jestli jim věříš. Podívej já vůbec nezpochybňuju to, že ty lidi zaslouží potrestat. Navíc existujou horší tresty než smrt. Jde ale o to, že v určitou chvíli nám "zakázali lézt po stromech s pistolí a vykonávat tresty sám, oko za oko, zub za zub". Společnost funguje jinak. A tak tomu věříš a v touze po spravedlnosti se obracíš na soud. Jenomže tam už jsi závislej na lidským faktoru jiných, na tom jak se zrovna vyspí, jaká moc vládne v zákulisí.... Jednou za pár let dojde k justičnímu omylu kterej způsobí popravu nevinnýho člověka. To se prostě ví, to se prostě děje. Neděsí tě ta bezmoc?