Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tugendhatovi žádají brněnskou radnici o vrácení vily

Potomci manželů Tugendhatových požádali brněnskou radnici o navrácení slavné vily. Den po vánočních svátcích dorazila na podatelnu magistrátu oficiální žádost o převod funkcionalistické památky do soukromého vlastnictví Daniely Hammer-Tugendhatové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm

a nemělo by to být tak, že Německo od Brna tu vilu koupí a pak ji VRÁTÍ Tugendhatům?

0/0
10.1.2007 7:43

Heralik2

Re: hmm

He? Oni ji prodali českému státu?

0/0
10.1.2007 7:45

iuos

hmm

já měl za to, že kvůli "němcům" o ní přišli...

0/0
10.1.2007 7:52

VLDX

No vzhledem...

... k tomu, že město se připravuje na rozsáhlou rekostrukci vily, v čele se stavební firmou které "oprávněně" vyhrála konkurz na opravu za stovky milionu Kč. Je přeci jasné, že když už dostal někdo zaplaceno nebo uplaceno? tak to přece nemůžou dát bez boje. By potom hrozilo že rodina si na to najme nějakou úplně jinou .. třeba i levnější firmu. Takhle to tady v Brně chodí. Vypráskat všechny radní bičem ať jdou poctivě makat :-©

0/0
9.1.2007 17:10

Dr No

Re: No vzhledem...

To je přesně to, oč tu běží ....

0/0
9.1.2007 22:11

CubA21

Vila je nepochybně jejich dědictvím a rodinným majetkem,

proto bych jim jí nabídl k prodeji ale pouze a jen k prodeji. Jinak by potom mohl přijít potomek Karla IV a chtít přažskej hrad, Kárlštejn a korunovační klenoty :) Zajímalo by mě kolikrát se o navrácení snažili za uplynulých 60 let.

0/0
9.1.2007 17:06

akbarbuhs

???????????

Není ta vila náhodou po opravě?????????

0/0
9.1.2007 17:00

_Das Verschwundene Sudetenland

Brňáci koumáci a potomci zlodějů

a co takhle je všechny vyhnat ;-D;-D;-D;-D

0/0
9.1.2007 15:13

tyrael

Vratit!!!

Patri jim moralne i podle zakona!!![>-]

0/0
9.1.2007 14:35

sageorg

Vrátit,......

bo ta "barabyzňa" spadně,vďaka magyštrátným cypom!R^

0/0
9.1.2007 14:15

pepe999 from Salford

Tak oni opustili barak

a ted ho chteji zpatky??? Nasrath, pokud ho chteji zpatky, tak prodat...R^

0/0
9.1.2007 14:07

tyrael

Re: Tak oni opustili barak

Oni se z neho odstehovali, ale neopustili ho, byl jim zabaven na zaklade norimberskych zakonu a konfiskaci zidovskeho majetku v roce 1939 nacisty.

0/0
9.1.2007 14:32

centrex

Tugendhatovi žádají brněnskou radnici o vrácení vily

Cehuni vy az povracite vsechno co jste ukradli, tak vam zbudou akorat ty hole(Y) se kteryma jste do Evropy privandrovali.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2007 12:04

qazqaz

Re: Tugendhatovi žádají brněnskou radnici o vrácení vily

A vam slovaci nezbude nic, lebo i tie ovce ste už zozrali [>-]

0/0
9.1.2007 12:26

Flat Vamp A.V.T.

...

...rozhodující snad je, že tady došlo k nějaké křivdě, která je nepochybná, a je-li postupováno podle zákona o zmírnění některých majetkových křivd etc, měl by se soud ztotožnit s názorem, že se o umělecké dílo jedná (dovoluje-li to definice uměleckého díla) a vilu vrátit. Neb tak dojde k naplnění nejen litery zákona, ale bude naplněno i jeho poslání (zmírnit některé majetkové křivdy etc.)... Howgh!

0/0
9.1.2007 11:04

Pan_Ptakopysk

V poslední chvíli

Podle zmíněného zákona se nárok na vrácení odňatých uměleckých děl mohl uplatnit nejpozději do 31. 12. 2006. Od Tugendhatových to tedy je takový pokus na poslední chvíli, snad aby si nevyčítali, že to aspoň nezkusili. Soud, bude-li to řešit, se bude muset ovšem vypořádat s definicí "uměleckého díla".

0/0
9.1.2007 10:17

5alfa

Re: V poslední chvíli

Tak památka UNECSO a umělecké dílo - neříkej, že by to nemohlo projít!

0/0
9.1.2007 12:42

Pan_Ptakopysk

Re: Re: V poslední chvíli

To, že je to památka na seznamu UNESCO, neznamená, že by to nutně muselo být umělecké dílo. To bychom pak za "umělecké dílo" museli prohlásit i Lednicko-valtický areál. Těžko říci, kde je hranice tohoto pojmu, ale sedí to spíš na věci movité. U nemovitostí bych byl opatrný.

0/0
9.1.2007 13:43

step_in

UBOŽÁČCI...

jste tady banda omezenych chudaku. je to nejvyznamejsi stavba moderni architektury v CR, ale to takovym omezencum asi nema cenu vysvetlovat, ze... a jeste vetsi ubozaci jsou brnensti radni, kteri misto aby dum vratili a umoznili jeho odpovidajici opravu, jej nechaji klidne spadnout... bomba. uroven brnenske architektonicke kultury je fakt odstrasujici... ):

0/0
9.1.2007 10:14

56xjf

Re: UBOŽÁČCI...

Docela mne zaráží, že jsou nějaké pochybnosti, proč by se neměla vila vydat. Pokud vím, tak se movitý majetek nevydával kolaborantům. Že by Židé kolaborovali s Němci? No podle toho, co se děje s vilou to tak vypadá.

0/0
9.1.2007 10:47

He?

Re: UBOŽÁČCI...

Jasně, raději nechat spadnout, než vrátit. Rv

0/0
9.1.2007 14:03

Libor76

Vila

Podle mě je to hrozný barák, ale klidně ať se toho město zbaví, akorát to žere prachy - oprava za 100 mega nebo kolik, to si snad dělají srandu, ne? Bych jim to dal a pak zdanil ;-)

0/0
9.1.2007 9:45

IAMAD

Re: Vila

Aha....zajímavý názor...kolik je ti let? Tipuji ta na žáka ZŠ...

0/0
9.1.2007 9:48

Heralik2

Re: Vila

Jiste, lepsi je sidliště v Komíně že? :-)

0/0
9.1.2007 9:50

prafotr Morava

›››››››››››› ™

pokud zaplatí to co se investovalo do oprav tý barabizny tak ať si ji narvou do (Y). Opět vyču®aní kaftani, nechají si barák opravit za miliony a pak by to chtěli nazpět.

0/0
9.1.2007 9:14

Vanous1

Re: ›››››››››››› ™

to vis, pratato, furt si tak prali Hitlera, aby mohli utect a nechat bolsevika skvele spravovat jejich majetek. ty jsi mi ale hlavicka!

0/0
9.1.2007 9:21

peon11

Re: ›››››››››››› ™

Ta vila umělecké dílo je. Ať si o tom komouši a fašouni myslej cokoliv. Jestli ovšem na ni ta paní má nárok, to ať rozhodne soud.

0/0
9.1.2007 9:27

Heralik2

Re: ›››››››››››› ™

A kdo tu vilu "zku*il"? Oni? Ne, tvoji rudí bratři. Měl bys to správně zaplatit ty s Exnerem a dalšíma hajzlíkama..

0/0
9.1.2007 9:29

prafotr Morava

Re: Re: ›››››››››››› ™

ty osle oni se o ni starali, si o tom napřed něco zjisti a pak tady plácej.

0/0
9.1.2007 9:32

Vanous1

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

jj, bolsevik se vzdycky staral paradne o vsechny pamatky! jak tato zeme tech 40let vzkvetala!

0/0
9.1.2007 9:38

rascha

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

Nedělej prosím tě ze sebe ještě většího b*l*b*a než si. ;-D Komunisti se o tu vilu starali způsobem, že nejdříve rozkradli co se dalo a následně tam udělali taneční sál a podobné přestavby za které by měl někdo viset na kandelábru.

0/0
9.1.2007 9:40

Heralik2

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

Si asi delas ze me prcu ne?

0/0
9.1.2007 9:50

dzejdzej

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™

Mimo jine byla tato nadherna vila provozovana jako rehabilitacni stredisko se vsemi prestavbami ktere to ssebou prineslo. Des bes. Perfektni udrzba majetku...

0/0
9.1.2007 10:01

René, já a Rudolf

Re: ›››››››››››› ™

no, ja myslim, ze investovana castka (byla-li vubec nejaka) se lehce zapocte na dluzny najem, nebot soudruzi uzivali vilu bezplatne...

0/0
9.1.2007 9:45

IAMAD

Re: ›››››››››››› ™

Co jiného lze čekat za názor od socana ;-D;-D

0/0
9.1.2007 9:48

dzejdzej

Re: ›››››››››››› ™

Kdo je proboha kdy opravoval? Od doby kdy odtud puvodni majitele odesli se pouze devastovalo a skutecne "stylove" prestavovalo. Zatim se do toho nevrazila ani koruna, rekonstrukce uz se chysta x let ale stale nezacala :(

0/0
9.1.2007 10:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.