Diskuze

Ostudná oprátka

Dosvědčuji, že není božstva kromě Boha a Mohamed je posel Boží. Palestina je arabská. Dosvědčuji, že Mohamed... Než stihl v sobotu Saddám Husajn dopovědět větu, popravčí pod ním otevřel propadliště a bývalý irácký diktátor rychle zemřel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

barbudo

9. 1. 2007 22:14
Kdo to byl?

... kdo odpověděl na kritiku použití chemických zbraní v Iráku tohle:  "Nerozumím těmto zbytečným ohledům kvůli použití bojového plynu. Jsem zcela přesvědčený, že je nutné použít jedovatý plyn proti necivilizovaným kmenům."  ...

0 0
možnosti
P

Petrukian

9. 1. 2007 22:08
Zajímavý komentář k Saddámovo popravě!

Doporučuji komentář z jiného pohledu na Saddámovu popravu. Byl

celkem i kladně hodnocen a až teď si aspektů, o kterých komentář

pojednává, všímají i tištěná periodika.... http://www.nekultura.cz/content/view/610/124/

Doporučuji!!

0 0
možnosti
P

Petrukian

3. 1. 2007 15:45
Zajímavý komentář k Saddámovo popravě!

Na stránkách magazínu NeKultura.cz, který jsem si poslední dobou

dost oblíbil, jsem našel celkem originální komentář k této události.

Dává do souvislosti čas, kdy se Saddámova poprava stala! Doporučuju!

http://www.nekultura.cz/content/view/610/124/

0 0
možnosti
JJ

Sporadany_obcan

3. 1. 2007 16:27
Re: Zajímavý komentář k Saddámovo popravě!

Díky!ˇ

Ten článek mi ale nepřipadá moc dobrý. Jeho autor zcela ignoruje skutečnost, že právě na včasnou popravu Saddáma byl veliký tlak právě kvůli těm chystaným svátkům. To mělo z tamního pohledu opodstatnění a mnohem jasnější logiku, než je logika autora článku.

Pravdou je, že kdyby bylo dle "vůle" toho lehce pomateného autora článku, vydusili by tím ve skutečnosti Saddama mnohem více.

Ale nedivme se jim a nezazlívejme, že chtěli mít rychle "čistý stůl" ;-)

0 0
možnosti
JS

saldo

3. 1. 2007 14:33
Saddám měl vlastně štěstí.

Tři roky ve fešáckém kriminálu - pod ostrým pohledem mezinárodního tisku - a posléze byl velmi humánně usmrcen. Žádné veřejné ukamenování, tak oblíbené v blízkém Orientu, žádné bičování či usekání končetin před vlastním usmrcením, žádná garotta a její pozvolné udušení, žádné podkopnutí stoličky a pomalé umírání v napnuté oprátce. Naopak, pěkně prověšený špagát a propadlo, zaručující okamžitou smrt v důsledku zlomení vazu. Což se taky stalo. Není to trochu malý trest za ty hromady umučených mrtvol? Pane Bucherte běžte do háje s vaším pseudohumanismem!!

0 0
možnosti
JJ

Sporadany_obcan

3. 1. 2007 22:21
Re: Saddám měl vlastně štěstí.

R^ R^ R^

0 0
možnosti
JU

sageorg

3. 1. 2007 14:26
Saddamova.......

poprava byla jen dalším ostudným "kouskem",šířící se z těchto končin světa.Jsou to prostě "jiní" lidé a nelze se na ně dívat očima naší "né úplně" ideální společnosti.Jsou to dva naprosto odlišné světy.My nechápeme je,oni nás.Nechme je žít vlastním životem,nic jim nenuťme.Nikdy naše hodnoty nepříjmou,mají své.

0 0
možnosti
RK

huhu007

3. 1. 2007 13:44
Bucherte, Bucherte

vy mi připadáte jako ten Švejk, co říkal "h o-v n o" aby se vmísil do debaty. Onen výrok Nietzscheho v originále použil novinář Sam Leith v Daily Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml;jsessionid=XQWRT4LG1ILHPQFIQMGCFF4AVCBQUIV0?xml=/opinion/2007/01/01/do0102.xml

Tento článek je celkem názornou ukázkou toho, jak slovutní slušní a jenom onipravdumající modronovináři zacházejí s jinými myšlenkami a místo článků vytvářejí pouze plagiáty.

Hnus. :-©

0 0
možnosti
VP

vojcek_p

3. 1. 2007 13:59
Re: Bucherte, Bucherte

jdi do (Y), kam na tyhle pindy vy bolševici chodíte

0 0
možnosti
NB

j@ck

3. 1. 2007 12:17
-

http://www.blisty.cz/2007/1/3/art32078.html

"Tak jsme Saddáma umlčeli"

sice lehce patetický, ale zajímavý článek. úvaha nad tím, proč byl saddám souzen JEN za smrt několika vesničanů, a ne za ty tisíce mrtvých iránců a kurdů usmrcených plynem.

0 0
možnosti
JD

ruleta_

3. 1. 2007 12:25
Re: -

Ty dva komentare od Fiska predstavuji vse co na Fiskovi mam rad a nemam rad. Ten clovek ma talent, ale nakousnout tolik veci a pridat takovou kupu polopravd a az nepravd je opravdu umeni. Odkazuji na vcerejsi komentar v MF Dnes, rikam to uz dlouho. Milosevic mel jeden proces a vsechny zlociny a umrel neodsouzen - nevinny. Saddam mel mit procesy rozdeleny - stacil jeden zlocit dostal provaz.

0 0
možnosti
NB

j@ck

3. 1. 2007 12:14
citace z blistů

Myslím, že od samého začátku se mělo udělat daleko víc, aby se zajistilo, aby byl Saddám Husajn postaven před mezinárodní tribunál, který měl možnost zaručit spravedlivý soudní proces. Proces u mimořádného tribunálu v Iráku nebyl spravedlivý soud. Mnohokrát se do něho zasahovalo. A situace v Iráku dnes není tak daleko, aby bylo možno zajistit spravedlivý soud. Podle mého názoru měli evropští politikové udělat daleko víc, vyvinout tlak na Spojené státy, aby se zajistilo, že byl Saddám Husajn postaven před mezinárodní trestní tribunál nebo před jakýkoliv nezávislý mezinárodní tribunál, aby došlo k spravedlivému procesu a aby se obětem dostalo spravedlnosti. A za Saddáma Husajna bylo mnoho tisíc obětí.

0 0
možnosti
TH

František Koudelka 4.Kyju

3. 1. 2007 12:55
Re: citace z blistů

To by zase odporovalo principu, ze zlocinec ma byt souzen tam kde spachal zlocin a vyvolalo by mozna jeste horsi vlnu nevole, ze se jim do toho montujou treti zeme. Sunite by neprijali zadny verdikt a ostatni jen spagat, takze kdyby ho soudili v Evrope tak naserou dozivotim uplne vsechny.

0 0
možnosti
JH

iuos

3. 1. 2007 12:02
hmm

trošku mne zklamalo, že to nebyla veřejná poprava...

0 0
možnosti
MN

_m-

3. 1. 2007 12:06
Re: hmm

To by určitě bylo lepší.

0 0
možnosti
JD

ruleta_

3. 1. 2007 11:57
.....

Vyborny komentar. R^ na par malickosti souhlasim.

0 0
možnosti