Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka ze vzteku utloukla dvouletou dceru

"Budeš papat?" Odpovědi na tuto údajně pětkrát položenou otázku se loni 13. června v poledne matka dvouleté Moniky nedočkala. Mlčení její dcerky ji rozlítilo tak, že ji začala tlouct. Po jedenácti dnech marné snahy lékaři v plzeňské nemocnici oznámili - děvčátko zemřelo na těžké poranění mozku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sigenius

odpovědnost

Kdo píše posudky na sadistické matky? Má při tom vůbec nějakou opovědnost? Riskuje vůbec něco, když matka vrácené děcko utýrá?

0/0
4.1.2007 13:16

Rith

je to špína

Vypadá to, že měla holka čuch na samé "inteligenty". :-©

....z jeho předchozích výslechů vyplývá, že si manželku vzal po několikatýdenní známosti. Předchozí přítel Kafkové prý skočil pod vlak v době, kdy se vdávala, jejího dalšího přítele manžel zbil.

Chudáček mimino. ;-( Matka si nezaslouží dále žít.

0/0
3.1.2007 15:33

kunde

to je zajímavé!

že t  u je diskuse. Kdyby to byla kofola, tak diskuse nebude.;-O

0/0
3.1.2007 11:36

Eskel2

Re: to je zajímavé!

svata pravda

0/0
3.1.2007 14:45

Montaigne

S těmi rameny

bymohla dělat vyhazovačku v báru a nebou tlouct haranty v děcáku!:-/

0/0
3.1.2007 8:49

captain cook

zrejme se doma fackovali vsichni na potkani

..tak to odnesla i ta mala...

0/0
3.1.2007 8:09

Křídloryba

Chátra - volička ČSSD

:-) A zřejmě vyrostla v cikánské čtvrti - podle způsobu zacházení s dětma.;-D

0/0
3.1.2007 7:55

Hanns1111

Podezřelý ze zabití dívky na přechodu se vrátil z Británie - - http://zpravy.idnes.cz/podezrely-ze-zabiti-divky-na-prechodu-se-vratil-z-britanie-pap-/krimi.asp?c=A070102_155718_krimi_jba ___ taková typická "bilá" svin*ě

0/0
3.1.2007 1:04

matesakoid

Maminka me naucila...

...trpelivosti: budes tady sedet tak dlouho dokud to nesnis!

...kolobehu zivota: Na svet jsem te privedla a snadno te z nej muzu zprovovit!

...logice: Proc? Protoze jsem to rekla!

....ironii: Jeste chvili brec a ja ti k tomu dam padny duvod!

0/0
3.1.2007 0:29

osvetitel

<><><>

Budes papat ?Odpovedi se nedockala?8-oAle jinak ji to z toho xichtu kouka te "mamicce"!:-©

0/0
2.1.2007 23:07

Roumen

Re: <><><>

Takovou scenu s detma zazijes bezne...jen to neznamena, ze mas to dite zabit... 8-o

0/0
2.1.2007 23:36

osvetitel

Re: Re: <><><>

Pochybuji ze nekdo normalni,ocekava od dvou leteho ditete odpoved a je pripraven ho zmlatit, kdyz ji nedostane!:-©

0/0
2.1.2007 23:46

NARODNI STRANA

Test smrti !

Za nasilí na detech si nic jineho nez trest smrti nezaslouzi.

Skutecne humanisticka spolecnost by si mela vazit zivota obeti vice, nezli zivota vraha. A jedine jak toto uskutecnit je pomoci hrdelniho trestu.

Nelze se tez vymlouvat na justicni omyli, tento trest by byl trestem krajnim jen naprosto jasnych pripadech. A i takove justice zna.

0/0
2.1.2007 22:23

Radek1979

Re: Test smrti !

R^R^R^ je opravdu škoda že to takle nejde :(

0/0
3.1.2007 7:52

barbudo

Běloši umučí víc vlastních dětí ...

... než přejedou spaření hnědoši na přechodech ...

... abych taky brnknul na rasistickú notečku ...

0/0
2.1.2007 20:33

erben3

Re: Běloši umučí víc vlastních dětí ...

Cikáni svým dětem neubližují, to je pravda. A co se týče tohoto článku, naprosto nechápu logiku "bílého" českého úředníčka, jak mohli tu holčičku vrátit sadistické mámě, když už byla adoptovaná jinde a pravděpodobně se tam měla líp. :-©Rv

0/0
2.1.2007 21:44

Karel Sral

Re: Re: Běloši umučí víc vlastních dětí ...

to se pleteš. Ubližují jim protože na postižené děcko jsou větší prebendy. Co nezvládne imbreeding dorazí sukovice

0/0
3.1.2007 10:45

NARODNI STRANA

Re: Běloši umučí víc vlastních dětí ...

Tak tim bych si tak jisty nebyl. Neni to tak dlouho kdy v televizi probehl podobny pripad, kdy tyral a dokonce znasilil svou nevlastni ,tusim take dvouletou, dceru jeji Cikansky tatka. A dnes se diky krizeni ci jen souziti tvori i kasta bilych Cikanu.Cim vice Cikanu na urcitem prostoru tim vice asocialniho chovani, to je fakt. Nektera mesta s velkou Cikanskou populaci proste integruji bile mezi Cikany a ne naopak. Jinak i prodavani vlasnich deti  zahranicnim pedofilum ci vyuzivani je pro ruzne kradeze bych take povazoval za tyrani.

0/0
2.1.2007 22:01

blastula

Někdo na dítě nemá

a ví o tom. Znám hodně  žen- a věk ani vzdělání nerozhodují, které se na výchovu dítětě necítí a nechtějí si ho pořídit.V mnoha případech ( a hlavně na vesnicích a malých městech) jsou vystaveny takovému  tlaku od rodiny, sousedů i kolegyň, které řeší, jestli ,, jsou normální", ,, nemůžou- ona nebo on?"nebo jsou jen " mrchy líné"  tak dlouho,až se k potomkovi i proti svému přesvědčení odhodlají. Většinou se vše v dobré obrátí, ale často, i když takové  matky děti v podstatě bezproblémově vychovají, jim neodpustí ,, zkažený život", a pokud jsou samy labilní ,není k afektu daleko.Nebylo by dobře bezdětnost nepovažovat za společenský prohřešek  a stejně neodsuzovat  a zjednodušit předání dítěte přímo k adopci?

0/0
2.1.2007 18:54

mars777

Re: Někdo na dítě nemá

Kto podľahne takému tlaku okolia, nie je dosť silný, aby vychovával deti.!

0/0
2.1.2007 21:10

pohranicnice_Jasanka

Re: Někdo na dítě nemá

Toto je kvalitní názor, sama děti nechci a jednu dobu jsem si od okolí vyslechla své.

0/0
2.1.2007 21:47

NARODNI STRANA

Re: Někdo na dítě nemá

Tak proc vlastne tu zeny jsou, kdyz nechteji ani nedokazi mit deti? Je takova zena jeste zenou? Ja bych rozhodne nedoporucoval adopce od podobnych asocialu, jako byla tato. Sve geny nikdo z nas neprekroci a to dite bude obrazem sve matky. Ti co nemaji dostatecny matersky cit proste vymrou jako vsechny neuspesne druhy.

Jen si vemte jedine, hodne lidi sni o nesmrtelnosti. A pritom ji ma nadosah, mnohe vnoucata se natolik podobaji svym prarodicum, at uz fyzicky ci psychologicky, ze je to spise takove znovuzrozeni. Trosku jinak ale prece. Kazde dite projde pri vyvoji plodu vsemi stadii evoluce. Nejsme stari presne tak, jak se udava, kazda nase bunka je stara miliony let. Z mrtveho nic uz nevzejde. Takze kdo nema deti, ten teprve doopravdy umira, navzdy. Kdo ma deti, zije v nich nadale.

0/0
2.1.2007 22:10

BrumlajiciCmelak

No, jsem normálně humanista

ale tady by asi bylo nejlepší utratit... nebo  minimálně, ale opravdu minimálně vykastrovat. Řekl bych, že v tomto případě je vězení naprosto zbytečné mrhání penězi :-/ Pokud někdo tluče a utluče dítě, tak ve vězení se rozhodně nepředělá :-(:-©

0/0
2.1.2007 17:51

Jan.Emil

Re: No, jsem normálně humanista

Jako předběžné opatření chlapa vykastrovat. Doporučuji metodu mezi cihly. Pozor, nesmíte nechat prst.

Ženskou vykuchat, to prozatím. Kdyby ji osvobodili pro duševní poruchu, což je dost možné, tak aby další dítě nemohla mít.

Co se týče sociálních pracovnic, tak opravdu nevím. Navrhněte sami. Tady mi rozumu chybí. Mám vtíravý pocit, že vyhodit nestačí. Jak to ale udělat, aby jim odbory nevysoudily odstupné? ...

Jestli má smysl takové zavírat, tak to si nejsem jist. Asi posadit do cely s podobnými a tam ať se utlučou navzájem. V tom by nám mohl poradit náš I.dnes penolog. Však se třeba přihlásí a něco k tomu napíše.

0/0
2.1.2007 18:39

rodrigogonzales

Nekdo tady psal,

ze okamzite zastrelit. Ja rikam - skoda munice. Myslim, ze lepsim napadem by bylo hodit tu :-© pani bez litosti medvedum nebo lvum - alespon by se usetrilo na zradle pro zvirata.

0/0
2.1.2007 17:45

mosulský machredž

oo

Mýliti se je lidské - no a teď si to přeberte (Y)

0/0
2.1.2007 17:42

Lubos1390

Myslím, že ...

že ti sociální pracovníci stojí za ho*no

0/0
2.1.2007 17:33

abacho

na děti by mělo být povolení....

....když chceš řídit auto, musíš chodit do autoškoly a udělat zkoušky na řidičák - potom musíš dodržovat dopravní předpisy, jinak o něj přijdeš. Pokud chceš zplodit dítě a dalších X let ovlivňovat jeho život, nepotřebuješ nic... Co z toho vyplývá? Každý si z nudy nadělá děcek, kolik chce a pak to nezvládá a ty Státe se starej (a to je mnohdy ještě ten lepší případ)...ach jo...

0/0
2.1.2007 17:20

Yaroukh

Re: na děti by mělo být povolení....

nemám rád "cochcárnu", ale aby nějakej úřad dovoloval plodit potomky, to je příliš

0/0
2.1.2007 17:26

doktor_bota

Re: Re: na děti by mělo být povolení....

Řidičák taky v podstatě nepovoluje úřad, ale soukromá autoškola. Mě se ten nápad rozhodně líbí, jen nevím, jak by se řešily případy "neoprávněných porodů".

0/0
2.1.2007 17:30

svazak1

Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

zadne by nebyly protoze i poceti by bylo regulovano....

To se ale dostavame do situaci jako Aldous Huxley v jeho románu Krásný nový svět......

0/0
2.1.2007 17:43

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

No, napadá mě podmínit příspěvky na děti a další peníze od státu právě úspěšným složením zkoušek. Rozhodně nevolám po státem organizované reverzibilní sterilizaci.

0/0
2.1.2007 17:47

žížala

Re: Re: Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

No jo, koho ale posadit do zkušební komise?

0/0
2.1.2007 17:49

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

Už jsem psal, ať to klidně dělají soukromé firmy, podmínkou může být, že zkoušejícím musí být kdokoliv, kdo úspěšně dovedl k maturitě aspoň dvě děti. Ubylo by nezaměstaných i domácích "chovů" pro dávky.

Jo a ahoj žížalo.:-)

0/0
2.1.2007 18:07

bantuma

Re: Re: Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

to je vybornej napad R^..neni to tak krute a opravdu by se rozlisil "kvalitni" rodice od tech mene "kvalitnich"..ale rozhodovat o tom bych teda nechtel..kdo je a kdo neni..napad to je ale dobrej, jen nevim jestli to resi tu zminovanou situaci..protoze toto je stimul pro bezproblemove rodice a ne brzda pro ty problemove

0/0
2.1.2007 17:59

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

Nápad to není výbonrej, ale debilní. Žádné komise a pre-koitální regulace, to by bylo stašně zneužitelné, představa, že se nějaká kráva blbě vyspí a tvoje krev díky tomu vyhyne... Dej pokoj. Tenhle a podobné případy bych řešil individuálně. Jsi labilní a neschopná nápravy, zabilas dítě? Tak prostě zakázat soudně další početí a v případě že by dítě přece přišlo na svět, odebrat a NIKDY by ho dotyčná už nesměla ani vidět. Žádný kontakt, nikdy. Anonymní adopce a hotovo.

0/0
3.1.2007 1:33

abacho

Re: Re: Re: na děti by mělo být povolení....

Omyl - řidičák přece vydává úřad po složení zkoušek před úředníkem (dříve policista)

0/0
2.1.2007 18:34

BrumlajiciCmelak

Re: na děti by mělo být povolení....

Hm, plně souhlasím ... nejlepší by bylo, kdyby se do každé ženské voperoval kohoutek na vejcovody, a ten by se otevřel teprve po složení příslušných zkoušek.... Tohle je ale bohužel utopie, a navíc by to bylo politicky zneužitelné.... Taky by mě nepřekvapilo, kdyby PA-BLB-EK tohle použil přesně oráceně, aby se mu namnožili voliči :-(

0/0
2.1.2007 17:54

svazak1

Zvlastni....

Hodne lidi se podivuje ze jim vratili holcicku, kdyz "to byla sadisticka krava" apod. Zajimalo by me jak reagovali na pripad kdy se podobne asocialni rodice domahali vraceni svych deti a ty jim vraceny nebyly. To se zase tady vsichni ochranci rozrusovali jak dite musi byt u matky, trvale psychicke nasledky apod.

Pokuste se vzit do role tech urednic (ktere to miochodem delaji pouze z presvedceni a nikoli pro penize) a udelat potom nejake rozhodnuti kdyz vas za to smahem nekdo odsoudi a blbounci jejichz rozhled konci s poslednim pismenem clanku na Idnesu vas odsoudi jako nekompetentniho urednika co by mel jit do lochu "protoze to je snad jasny". Viz:kdo za to může? (irxx, mail, 02.01.2007 16:48 )

Zabranit nejde objema jevum soucasne, pouze jednomu. Bud nebudeme deti odebirat rodinam vubec nebo jakmile je jednou jedne rodine odebereme uz se do te same nikdy nepodivaji....

0/0
2.1.2007 17:15

bantuma

Re: Zvlastni....

tady neexistuje bud a nebo..prece nemuzes takto generalizovat tak choulostivy problem jako je odebrani ci navraceni ditete do rodiny..chyba bude opravdu v hodnoceni "komise" ktera o rom rozhoduje..a pokud nekdo napise,ze odhadnout situaci kdy k tomu musi (muze) dojit je tezke pak mi nezustane, jen s nim souhlasit..ale bohuzel komise musi zustat stejne zodpovedna bezohledu zda je ji to lito nebo se vymlouva..

0/0
2.1.2007 17:22

svazak1

Re: Re: Zvlastni....

jde o to ze hodne lidi se snazi navlect do odpevdnosti ruzne komise apod. v situacich kdy je to pochybeni v prve rade na rodicich. Melo by byt jasne ze existuje urcita hranice, kterou kdyz matka (resp. otec) prekroci uz neni cesty zpet. jinak se donekonecna bude omilat kdo vratil kdyz nemel a kdo nevratil kdyz mel.

0/0
2.1.2007 17:29

bantuma

Re: Re: Re: Zvlastni....

jak chces takovou hranici urcit..a kdo ji ma urcovat?

0/0
2.1.2007 17:31

svazak1

Re: Re: Re: Re: Zvlastni....

aspon by ta hranice byla urcena pro vsechny stejne. Takhle je to na nazorech komisi tzn. hranice je ale je nejasná a individualni...

0/0
2.1.2007 17:40

holkazdaleka

Re: Re: Re: Zvlastni....

Tady jde o to, ze rodice ocividne nebyli schopni to dite ochranit pred vlastnim nasilim. V tu chvili MUSI prevzit stat ochranu ditete. A tady stat selhal.

0/0
2.1.2007 17:44

svazak1

Re: Re: Re: Re: Zvlastni....

ano to je jasne ale bohuzel zpetne... Jde o to ze jestli clovek ma o necem rozhodovat, tak musi rozhodovat podle pravidel. A cim jsou jasnejsi tim je rozhodovani jednodussi. Kdyz si prectes vyse moji uvahu na tema rozhodnosti urednic v situaci kdy jsou popotahovany jak za to ze vydaly deti tak za to ze nevratily deti zpet tak se proste urednicim nedivim ze rozhoduji tak aby si v prve rade kryly krky pred humanisty tedy, ze vraci deti i tam, kde je to lehce diskutabilni. Proto ja tvrdim ze hranice by mela byt jasna a prekrocitelna pouze jednou jednim smerem.

0/0
2.1.2007 17:55

doktor_bota

Re: Zvlastni....

Máš pravdu, že soud asi postupoval korektně, osobně jako zásadní vidím fakt, že se kontrola ze sociálky dostala do bytu jen jednou. V ten okamžik, pokud byla vina na straně rodičů, měla být holčička znovu odebrána.

0/0
2.1.2007 17:32

bantuma

Re: Re: Zvlastni....

to JE zasadni fakt..ale jak nekdo muze rozhodovat o tak vazne veci ve prospech rodicu kdyz se byl v byte podivat jen jednou..a koho je to tedy chyba tentokrat?

0/0
2.1.2007 17:36

doktor_bota

Re: Re: Re: Zvlastni....

To se pleteš, ty úřednice tam nebyly proto, aby rozhodly ve prospěch rodičů (to udělal předtím na základě několika posudků soud na návrh matky), ale proto, aby se ujistily, že je všechno v pořádku. Proto se domnívám, že pokud se podruhé(?) do bytu nedostaly, měly okamžitě navrhnout odebrání dítěte předběžným opatřením. Ale nevím, zda to neudělaly, ani zda šlo jen o jednu nerealizovanou návštěvu; článek je napsán tak, aby nasral, ne aby informoval.

0/0
2.1.2007 17:44

bantuma

Re: Re: Re: Re: Zvlastni....

v tom se teda mozna pletu..ale je to jedno...mluvily jsme o lidech co rozdhodujou o odebrani nebo navraceni..je jedno jestli jsou to urednice nebo soud..stala se chyba a nekdo musi mit zodpovednost..

a co se tyce clanku..

bohuzel jsem si toho vsim,nic s tim nenadelame:) ale je to na nas co si z toho clanku vemem..ja nasranej nejsem..je mi to spis lito

0/0
2.1.2007 17:50

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Zvlastni....

"Někdo musí mít zodpovědnost" - teoreticky to může být tak, že ne, protože prostě nejde udělat zákon, který by počítal s naprosto všemi alternativami. V tomto případě to vypadá, že sociálka zanedbala svoji povinnost oznámit soudu maření jeho rozhodnutí, ale opakuji, že plivat po soudu nebo těch ouřadech jen na základě článku je blbost, jednoznačně byl napsán tak, aby "ženy plakaly a muži svírali pěsti, ař jim zbělají klouby".

0/0
2.1.2007 18:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.