Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kristus se možná narodil o sedm let dříve

Letošní novoroční blahopřání by správně mělo znít následovně: Šťastný nový rok 2014. Rok "nula", který se počítá od narození Krista, totiž byl už o sedm let dříve. Vychází to z dlouhodobých propočtů astronomů i ze srovnání věrohodných historických dat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gagaryn

***

A kdy se navodil Bvajen?

0/0
24.12.2006 15:42

gagaryn

Re: ***

Ptal se mě na to muj pšítel Pyjus Čůvus.;-)

0/0
24.12.2006 15:43

celtic

přesný datum Kristova narození...

je proti události kterou narození a život Ježíše znamená, zcela nepodstatný...!:-)

0/0
24.12.2006 10:20

Gabidos

Belial

Kristus vám pořád utíká a vy ne a ne ho chytit.

Ono by se o něm ale asi jinak nemluvilo.

0/0
24.12.2006 7:35

tonicekXXL

Tak to jsou "Kristova leta" až ve 40-ti?

0/0
23.12.2006 19:57

milchama

Re: Tak to jsou "Kristova leta" až ve 40-ti?

Na "Kristových létech" to nic nemění. V Lukášově evangeliu je napsáno, že když byl Ježíš pokřtěn a začal veřejně působit, měl asi 30 let. Jeho působení do ukřižování trvalo dle zmínek v Janově evangeliu asi tři roky, dle zmínek u synoptiků by se však dala vměstnat i do jediného roku. Zda měl Ježíš 30 let kolem roku 30 nebo kolem roku 26 či jindy, je z hlediska "Kristových let" zcela irelevantní... 

0/0
23.12.2006 23:29

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Tak to jsou "Kristova leta" až ve 40-ti?

a já měl takovou radost že ho přežívám;-(;-(

0/0
24.12.2006 10:19

mlokie

to nonick

A ta Pravda se k tobě (možná... pravděpodobně...?) v životě několikrát dostane "na dosah", někoho zasáhne naplno (to je můj případ, ačkoliv kdysi jsem argumentoval stejně jako mlokie :-) - a pak už nelze mluvit o víře...Nemůžu přece říkat: věřím, že dvě a dvě jsou čtyři...

Tvá slova mě nepřekvapují, jedná se o klasický příklad psychologické berličky, copak se ti zásadního v životě stalo že jsi se nechal nakazit virem víry? Rozchod s přítelkyní? Naáboženský systém je jen psychoterapie, která beze sporu lidem pomáhá a v extrémních případech škodí. To že jsi měl ty svůj zásah do ,,srdce,, nic nenapoví o ,,Pravdě,, jen o tom že jsi podvědomě chtěl dát svému životu smysl a jednoduché odpovědi na otázky které tě trápily. To ale není cesta k poznání to je cesta k autosugesci falešná a zrádná stejně jako ostatní náboženské systémy.

0/0
23.12.2006 19:37

milchama

Re: to nonick

Jako psychologickou berličku (či virus víry) přijatou kvůli nějakému traumatu v osobní historii můžeme označit celou řadu věcí. Např. soudobá víra mnoha lidí u nás v abiogenezi (která nebyla nikdy pozorována a je v rozporu se základními logickými i přírodními zákony) je také vysvětlitelná z hlediska psychologie. Je to jen berlička, která lidem pomáhá v jejich víře, že život vznikl čirou náhodou, nemá žádný účel a žádnému tvůrci se tedy nebudou muset zodpovídat za to, jak  se svým životem naložili. Příznačné bylo vyjádření sériového vraha J. Dahmera, že lidé jsou stejně jen bláto, takže o nic nejde, když je zavraždí.:-/ 

0/0
24.12.2006 22:16

milchama

Re: Re: to nonick

Co se ti stalo, že ses nechal nakazit virem víry v abiogenezi? Měl jsi snad zlé rodiče, kvůli nimž máš problém přijmout nad svým životem vyšší autoritu a proto se uchyluješ k víře k tomu, že žádná taková autorita neexistuje, život stejně nemá žádný smysl, protože vznikl spíše nějakým nedopatřením atd.? To ale není cesta k poznání, to je cesta k autosugesci...:-)

0/0
24.12.2006 22:16

buhvol

Kdyby nebylo Hospodářských novin,

tak na to pan redaktor asi nikdy nepřijde, že? ;-D;-D;-D

0/0
23.12.2006 17:31

Quasimodo-uzivatel kosmodisku

Docela vtipná jsou ta

srovnání křesťanství vs nacismus/komunismus

Někteří lidé prostě nevidí rozdíl mezi Mein Kampfem/Kapitalem a Novým Zákonem :-P

0/0
23.12.2006 11:31

jondr

Re: Docela vtipná jsou ta

Na všechno se lze podívat z více úhlů a ty paralely mezi křesťanstvím a komunismem jsou zřejmé pro každého, kdo si je připustí. Pokud je axiomem, že neexistují, pak je samozřejmě nalézt nelze.

0/0
23.12.2006 11:34

Quasimodo-uzivatel kosmodisku

Re: Re: Docela vtipná jsou ta

jistě, existují...Ovšem jen v detailech, linie, po které se ubírají tyto dvě ideje jsou úplně jiné. Viz Ježíšova slova:,,Co patří císaři, dejte císaři, co patří Bohu, dejte Bohu"

Což zcela jasně ukazuje, že křesťanství v původní formě si naprosto nedělá nároky na řešení sociálních otázek, protože ví, že jsou neřešitelné. Komunismus to nepochopil a postavil na tomto řešení svoji ideologii a proto všude jen ničil a vraždil......

0/0
23.12.2006 11:38

mlokie

Re: Re: Re: Docela vtipná jsou ta

dostatečným sociálním důkazem budiž vyjádření o bohatém který nepůjde do nebe dříve než projde velblou uchem jehly...

Navíc co patří císaři? Životy nad ostatními? Komunismus ve své prvotní formě chtěl přinést ráj na zemi pro chudé, čož je utopie, křesťanství to chce udělat až po smrti což se nedá nijak ověřit a proto je úspěšnější...

0/0
23.12.2006 12:55

milchama

Re: Re: Re: Re: Docela vtipná jsou ta

Proč by to mělo křesťanství dělat až po smrti? Dělalo to již za života křesťanů - sr. Skutky 2,44-45. Koneckonců i Ježíš říkal, že "Boží království je ve vás" (Lukáš 17,20-21). Předzvěst tohoto králivství lze tedy prožívat již v tomto životě (sr. Židům 6,5), ačkoli jeho plnost se vlomí do historie až v budoucnosti...:-)

0/0
24.12.2006 18:31

milchama

Re: Re: Re: Docela vtipná jsou ta

Historicky prvním doložitelným komunistou je Pythagoras. Od něj přejal  komunistické myšlenky Platón, jsou patrné zvláště v jeho Politeii. Komunismus praktikovala i židovská komunita v Kumránu, resp. žid. sekta therapeutů v Egyptě. Pokud jde o křesťanský komunismus, který je nejzřetelněji  prezentován ve Skutcích apoštolů 2,44-45, kde se uvádí, že prvotní křesťané  měli všechno společné, prodávali svůj majetek a rozdělovali všem, jak kdo potřeboval, je nutno zdůraznit, že toto společenství bylo založeno na bázi dobrovolnosti. Marxistická idea komunismu je však založena na násilném předělání celé společnosti podle vnuceného mustru. K.H. Borovský proto oprávněně označuje komunismus za zlodějskou ideologii, kzerá si dělá zálusk na majetek jiných... :-)

0/0
24.12.2006 18:25

obecní slouha z Klacíkova

Monty Pythonův Život Briana

Monty Pythonův Život Briana to všechno vysvětluje :-)

0/0
23.12.2006 11:30

nonick

Re: Monty Pythonův Život Briana

A ty sám - patříš k Tykvitům? ;-)

0/0
23.12.2006 11:35

95 MPH fastball

Re: Re: Monty Pythonův Život Briana

Ne, následuje Botu. ;-)

0/0
23.12.2006 11:36

jondr

Téma vánoční

nebo už silvestrovské?;-D

0/0
23.12.2006 11:01

prorok.pravejj

Křesťanství se v Římě pevně uchytilo až ve 4.století...

....to se to pak špatně počítá.Jedině z hvězd.......Piers Paul Read-Templáři !!!Skvělý dějepis!R^:-)

0/0
23.12.2006 9:35

milchama

Re: Křesťanství se v Římě pevně uchytilo až ve 4.století...

A kdes na to přišel? Už ap. Pavel píše někdy v polovině 1. století n.l. dopis křesťanům v Římě. Ve 4. století začalo být od Konstatntina Velikého křesťanství napřed tolerováno a posléze politicky zneužíváno. Ale to už v té době mělo s původním učením Ježíše a jeho apoštolů pramálo společného...:-/

0/0
24.12.2006 18:34

Gabidos

Je horší než mor - inkvizitor

Má Kristus prsty i v Invizici, nebo to je čistě Boží myšlenka?

0/0
23.12.2006 9:13

mlokie

Re: Je horší než mor - inkvizitor

každopádně ukazije že je bible stejně zneužitelná přesvědčenými fanatiky o službě bohu jako jiné texty. Pokud by někdo v mém jménu dělal takové svinstva a já měl tu možnost si s ním promluvit (tak jako nám to bůh ukazuje v bibli na témeř denní bázi) tak bych to aspoň tomu inkvizitorovi vysvětlil což se asi zjevně nestalo, čím to asi tak bude?

0/0
23.12.2006 9:20

Gabidos

Re: Re: Je horší než mor - inkvizitor

Kdybychom měli možnost si přečíst zdroje Bible takové, jaké byly ještě před Římanizací......

0/0
23.12.2006 9:23

mlokie

Re: Re: Re: Je horší než mor - inkvizitor

To není problém, bible vychází ze starých sumerských a chetitských textů, třeba mýtus o potopě světa je tam zaznamenán ikdyž v trochu jiné podobě... Čili Bible je jen stejná evoluční kopírka něčeho co již před tím bylo stejně jako Korán je kopírka  a nadstavba bible popř. židovských tór...

0/0
23.12.2006 10:06

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Je horší než mor - inkvizitor

Důležité je mít "svaté" písmo, co je uvnitř není důležité. Proto se po stataletí Bible či židovské slinty vykládají vždy jinak. Když byla Země ještě placatá, tak se to dalo vyčíst v Bibli stejně jako se z ní potom stala koule. To je důkaz zhovadilosti těchto knih. Dokonce i pálení lidí se dalo omluvit Biblí. Je to prostě kýč.

0/0
23.12.2006 10:17

mlokie

Re: Re: Re: Re: Re: Je horší než mor - inkvizitor

Problém je v tom, že texty v bibli nejsou vůbec jednoznačné a s jasným poselstvím nebo výkladem, což je možná ten účel aby bylo možné tuto nesourodou slátaninu použít tak jak je třeba vzhledem ke společensko historocko politické aktuální situaci. Pokud někdo začne prohlašovat údaje ze svědectvích za pravdivé tak by je měl nějak dokazovat což není možné, stejně jako údaje z egyptské knihy mrtvých. Jedná se o psychickou berličku kterou nikomu neberu ale racionální diskuze o ní prostě není možná je to jako brát dítěti hračku...

0/0
23.12.2006 10:38

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je horší než mor - inkvizitor

Dá se to tak říct...

0/0
23.12.2006 10:51

nonick

Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

"V ten den bude člověku sděleno, co zavčas učinil a co zameškal. Ba co víc, člověk sám sebe bude jasně zřít, a kdyby své omluvy mohl předložit..." Jen to připomínám, protože připomínání je užitečné :-) Oháníš se tady povšechnou a mělkou "znalostí" Bible a Koránu, aniž jsi tyto knihy četl, natožpak pochopil - všiml by sis rozdílu v poselství Starého a Nového zákona a neblábolil bys v souvislosti s Koránem cosi o mýtech...připomínáš mi onu mouchu z půvabné Trnkovy "Zahrady": namočena v mléce psala svými pohyby na zeď nápis ZLATOVLÁSKA, aniž měla potuchy, co znamená - přesto se domnívala, že umí číst...;-)

0/0
23.12.2006 11:03

jondr

Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

dokazovat pravdivost bible pomocí citátů z bible je skutečně brilantní intelektuální výkon

0/0
23.12.2006 11:06

nonick

Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Tak to abych příště použil citát z Bible, co? Opět brilantně intelektuální diskutér - bohužel opět bez znalostí... ;-D

0/0
23.12.2006 11:13

Gabidos

Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Kdybyste se alespoň dohodli, který Bůh je ten pravý. Každé náboženství má toho svého jediného, ale to je samozřejmě blbost.

0/0
23.12.2006 11:17

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Ale on je jeden,jenže ho každá kultura vidí jinak,stejně jako vše ostatní!:-)

0/0
23.12.2006 11:24

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Tak proč se ty různé kultury ve jménu toho jednoho vraždí, když slouží tomu jedinému a ten jediný jim dal dar života?

0/0
23.12.2006 11:30

nonick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Člověk dostal také svobodnou vůli a proto je SÁM ZODPOVĚDNÝ za své činy - včetně vraždy:"Každá duše je ručitelkou toho, co si sama vysloužila..."

0/0
23.12.2006 11:58

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Kde je tato myšlenka napsaná? Kdo to tvrdí?

0/0
23.12.2006 12:04

nonick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Citace je z Koránu: Súra 74... A jak, kdo to tvrdí??? Chceš tvrdit, že ty za své vlastní činy nezodpovídáš? To ti ztěží projde před lidmi, natož před Bohem...;-)

0/0
23.12.2006 12:18

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

ztěží? To neznamená neprojde, ne?

0/0
23.12.2006 12:32

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Ty sám nevíš s jistotou,že projde! Někteří už VĚDÍ,že NEPROJDE !8-o

0/0
23.12.2006 12:36

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Nevěřím, že něco někam prochází a chci důkaz pro tvé tvrzení. Dáváš pouze fráze...

0/0
23.12.2006 12:53

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Důkaz máš sám v sobě.Přiznávám,že mi je jedno jestli ho najdeš............;-)

0/0
23.12.2006 12:58

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Já vím, ale vypadá jinak než ten tvůj.

0/0
23.12.2006 13:02

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

A Korán jsem nečetl, jako spousty dalších nezajímavých knih.

0/0
23.12.2006 12:34

mlokie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Citace je z Koránu: Súra 74... A jak, kdo to tvrdí??? Chceš tvrdit, že ty za své vlastní činy nezodpovídáš? To ti ztěží projde před lidmi, natož před Bohem...;-)

no a? To že to někdo takto napsal znamená že je to pravda? Takže když ti tady začnu předčítat nějaké hinduistické mýty tak tím že to někdo ve své době napsal tak je to pravda a já tím něco dokazuji. Znovu Tautologie asi s ní máš trošku problém...;-D

0/0
23.12.2006 13:08

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Protože jsme lidé.

0/0
23.12.2006 11:58

nonick

Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Bůh, Stvořitel, Hospodin, atd...chabé lidské pokusy o pojmenování něčeho, co je stěží pojmenovatelné a člověku téměř nepochopitelné - přesto je každá lidská bytost Jeho součástí - proto také každý, kdo hledá Boha ne ve vlastním srdci, ale na nebi, má "špatnou mapu"...;-)

0/0
23.12.2006 11:34

95 MPH fastball

Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Na druhou stranu Boha "vymysleli" zase jen lidé. ;-)

0/0
23.12.2006 11:41

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady máš pro připomenutí něco jednoznačného:

Je to naopak: Bůh vymyslel a dosud myslí lidi...:-)

0/0
24.12.2006 21:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.