Jak snadno a bez nákladů zjednodušit trestní řízení

Což takhle studovaní geniové z oboru práva jasně zvýhodnit ty kteří spolupracují při prokazování viny, nezapírají, tedy de fakco litují před těmi co si angažují např. advokáta Sokola aby jim vymýšlel nějaké naprosto nepravděpodobné teorie, na základě kterých by mohli do poslední chvíle velmi trapně kličkovat a zapírat, tedy evidentně nelitují toho co udělali. Např. základní sazba je 4 roky, spolupracuje lituje lze snížit o 50% tedy na 2 roky, prokáže se i bez spolupráce za usilovného zapírání a kličkování sazbu lze zvýšit o 50% tedy na 6 let. Já se domnívám že za této situace by se trestní řízení zjednodušily minimálně o 50% a spousta zločinců by ztratila o "právní služby" takových advokátů jako je Sokol, které nespočívají v zajištění spravedlivého procesu ale ve vysekání obžalovaného z obvinění za každou cenu zcela zájem. Já jsem ale realista něco takovéhoto ta právnická lichvářská loby přes parlament na 100% nepustí.

nic nemít nic nekupovat a má člověk klid

Ten komentář je opravdu vystihující

Ty soudkyně nehledají spravedlnost tedy třeba odškodnění pro poškozené ty hledají nějakou formální hloupost na které by to mohli celé spálit, traumatizovat postiženého a nechat mu k té vzniklé škodě zaplatit ještě všechny soudní náklady. Já těmhle babám pro které je důležitější si zmalovat ksicht než pročíst spis říkám soudní čůzy.

Ti notáří, tam když člověk jde tak má dojem že se tam vybírají nějaké daně ale ono jsou jen odměny pro notáře, přitom parlament stále dokola upravuje obchodní zákoník a by u právnických osob bez notáře nešlo vůbec nic.

Že s tím parlamentem velmi úspěšně manipulují právníci a ty zákony dělají schválně tak aby běžné záležitosti šli řešit jen ve velmi komplikovaných soudních procesech, aby mohli notáři vybírat ta své lichvářské odměny atd.. to je holá skutečnost.

Re: Ten komentář je opravdu vystihující

Viz např. ten absurdní neprokazatelný požadavek u podvodu že se musí prokázat že ten úmysl podvodu tam byl od samého začátku, když někdo podepíše kupní smlouvu a nezaplatí tak je to logicky prokázaný podvod jedině že by dotyčný podvodník prokázal že se mu stalo něco opravdu strašného že zaplatit nemohl (vykradli ho, vyhořel atd..) Se divím že ten požadavek prokázat "úmyslu od samého počátku" není i u krádeže, loupeže nebo vraždy, logicky by to tak mělo být, potom by už všichni zločinci byly zcela vysmátí.

Opravdu tady je nutné od toho práva vyhnat ty humanistické bezmozky, v tom právu jsou potřeba lidi co uvažují logicky a nikoliv přes svoje pocity, dojmy a dogmatické poučky, tu feminizaci soudnictví odstranit zákonem, potom by snad něco mohlo začít fungovat.

"Občanky si se sousedem umíme ukázat sami."

Dosti hloupý názor. Právě díky takovému amatérskému přístupu se stává, že někdo koupí nemovitost, na které vázne břemeno, nebo je zastavená, a pak se diví i ušima, kope na všechny strany a přitom by měl nakopat hlavně sám sobě.

Re: "Občanky si se sousedem umíme ukázat sami."

Jinak ověřit jestli na nemovitosti nevázne nějaké břemena to je opravdu úkol pro Einsteina a má cenu 15 000,- Kč. Sepsat tu kupní smlouvu a ověřit tyhle jednoduché záležitosti to je práce pro středoškoláka a přesto jak mi žena nosí zprávy z katastru si s tím někteří právníci neporadí ani po několikaleté praxi a zásadní chyby ve smlouvách mají opakovaně.

"právníci"

Je to už dost dlouho kdy jsem někde šetl článek, který porovnává práci a příjmy doktora práv a doktora medicíny...Tedy lidí s porovnatelným vzděláním a porovnatelným postavením ve společnosti. No a tento článek ukázal na holou realitu. Na to co musí MUDr vynalořit dost úsilí, stačí JUDrovi jeden šktrt perem a razítko s mezidechem. A pokud naši osvícení zákonodárci budo nadále právnickou mafií ovlivňováni, tak líp nebude a právní absurdistám bude čím dál dokonalejší. Jeden příklad za všechny: Proč když mi zemře někdo blízký, musí pozůstalost řešit notář, a jeho odměna se odvíjí od výše dědictví? Za co si tahle peníze zaslouží? Ato je jen jeden příklad z mnoha

Re: "právníci"

To nemůžeš porovnávat. Stačí se podívat odkud jsou placeni právníci a odkud většina lékařů.

Otazka pro pravniky...

Slepice snesla vejce na sousedovo pozemek. Pozemek je v restitucnim naroku, o kterem soud marne rozhoduje jiz 12. rokem. Na pozemku nelegalne bylo zbudovano golfove hriste odpurcem restituenta. Majitelem slepice je druzstvo, v jehoz statutarnim zastoupeni figuruje restituent. Golfove hriste bylo prohlaseno za nelegalni stavbu, ale proti tomuto bylo podano odvolani k soudu, kde soudce je akcionarem golfoeho hriste. Vsichni jmenovani si narokuji slepici i vejce, pricemz slepice evidentne neni z teto planety a vejce pripomina spise rusky pechotni granat Kamov K-1G. Slepice hovori lamanou rustinou a vejce ma ukrajinsky prizvuk. Otazka pro pravniky: komu patri vejce a komu slepice? Tak ted se predvedte...

Hned se pozná,

kdo z diskutujících je buď sám advokát nebo ho má aspoň v rodině:-).

Pan autor žije ještě v hlubokém socializmu

Asi by mu měl někdo vysvětlit, že koupi pozemků už státní notářství neřeší. Že už hezkých pár let existují katastrální úřady.

A redakce iDNES by taky nemusela otisknout každou kokotinu.

Re: Pan autor žije ještě v hlubokém socializmu

 Mimochodem, MF Dnes je mezi našimi sdělovacími prostředky snad nejvíce amerikanofilní. Ať tedy zasvěcený pan redaktor popíše, jak to funguje s právem a právníky v USA.

co to má znamenat?

autor tohoto článku je podle mě mimo. právníci musí bojovat s mnohdy neuměle dělanými zákony. zajímalo by mě, jestli si nějaky zkusil někdy v životě přečíst a kolika z nich rozumněl?

a jestli si myslí, že to, že právníci mají peníze lechce vydělané, tak se hluboce plete. celý život musí sledovat změny zákonů, kterých je opravdu hodně. jenom si zkuste spočítat novely u treba obchodního zákoníku, který platí patnáct let. dostaneme se někam k číslu 40-50.

A jen tak mimochodem, proč v legislativněprávním výboru má být pan Čunek, který má vystudovanou jenom střední školu???

A ta historka o mezi??? to je vážně velká blbost. to nemá ani smysl komentovat.  

připadne mi tento článek, jako výplod někoho kdo prdlajz ví a umí, ale prostě musí do toho kecat. jako brouk pytlík.

project99