Diskuze

Ústavní soud nechal Brnu primátora z ČSSD

Post brněnského primátora zůstane Romanu Onderkovi z ČSSD. Ústavní soud zamítl rozhodnutí krajského soudu, který nařídil opakování voleb v jednom okrsku. Hlasy v obálkách bez razítek nemohly podle ústavních soudců celkový výsledek změnit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RP

René, já a Rudolf

13. 12. 2006 9:30
no, zajimave...

myslel jsem, ze hlasovani melo byt opakovano kvuli tomu, ze chybou uredniku bylo casti volicu upreno jejich pravo volit... logika Ustavniho soudu mi prijde ponekud divna - jak upreni prava volit souvisi s vysledky?

Brano ad absurdum - takhle bychom mohli pred kazdymi volbami udelat nejakou statistiku a pokud by z ni vyplynulo, ze ty volby nic nezmeni, tak bychom je ani nemuseli vyhlasovat...

0 0
možnosti
PH

celtic

13. 12. 2006 7:51
Klaus a ODS...

si evidentně s ústavou nerozumí...:-)

0 0
možnosti
LA

Ladino

12. 12. 2006 22:30
Socansky prase

;-( Brno bude jeste horsi, nez je...

0 0
možnosti
RK

Serpent

13. 12. 2006 7:03
Re: Socansky prase

Těžko předpovídat, neb doteď v Brně vládla ODS... Otázka je, co bude horší.

0 0
možnosti
F

FightingODS

12. 12. 2006 22:08
ODSácké pošlapávání zákonů

nevyšlo!R^Gratuluji ke správnému rozhodnutí soudu!R^ Čím méně ODS. tím lépe pr tuto zemi!R^>->->-

0 0
možnosti
JP

jiekeren

12. 12. 2006 22:34
Re: ODSácké pošlapávání zákonů

Bojuješ a ODS roste. Jaký je to pocit prohrávat? :-)

0 0
možnosti
M

mila.humpolicek

12. 12. 2006 19:53
Zastupitelstvo Králova Pole

Konečně budu moci začít pracovat v Králově Poli.>-R^

0 0
možnosti
MP

petrucciani

12. 12. 2006 19:47
Ústavní soud nechal Brnu primátora z ČSSD

Takze rude gardy v Brne vyhraly.;-D

0 0
možnosti
EJ

Eve3

12. 12. 2006 20:40
Re: Ústavní soud nechal Brnu primátora z ČSSD

Uprimnou soustrast... Rv 

Nedavno jsem si tady psala s nekym z Brna - byl nadseny, ze je brnenska radnice konecne v rukou pravice... no jo..  radoval se chudak predcasne... :-/

0 0
možnosti
OM

BobTheSinc

12. 12. 2006 19:43
Konecne!!!!

...nekdo zacal premyslet hlavou... a pouzil rozum... R^R^;-D;-D

0 0
možnosti
AV

Ruda Pivrnec

12. 12. 2006 17:44
Jo.

Ústavní soud rozhodnul velmi dobře. Poučil Krajský soud, že on sám měl rozhodnout, zda žalovaný renonc mohl ovlivnit výsledek voleb. Že třiadevadesát hlasů to být nemohlo, je jasné. Ale to měl určit už soud první instance! V tomto případě nese Černého Petra soud krajský, to je bez diskuse.

0 0
možnosti
OT

Ondratej

12. 12. 2006 18:35
Re: Jo.

no a právě od toho tu jsou soudy vyšší isntance ;-D;-D

0 0
možnosti
TF

danny44

12. 12. 2006 17:26
Soudy, soudci....

Kterej soudce se chtěl zviditelnit - když může bejt zvolenej senátor, kterej nevyplní správně přihlášku, tak jak může neorazítkovaná obálka změnit výsledek voleb ;-( 8-o

Já míval dojem, že zákon platí stejně pro všechny...

0 0
možnosti