- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kteri se snazi co nejvice si nakrast.
Pokud soud rozhodl takto, tzn, ze soud (a Rath) ma dukaz o tom, ze Bendl je zlodej. Pokud neni, jak je mozne, ze z toho Rath vyklouznul? To muzu verejne uz potom kohokoliv oznacovat za zlodeje???
víceméně potvrdil, že Bendl je zloděj, zatímco Rath je novodobý Mesiáš, nesoucí pochodeň pravdy. Je to hnus, velebnosti.
Bendl. Jo, pro pravdu se každý zlobí.
Ten smrkáč by se neměl omluvat Bendlovi, ten by se měl omluvit celé republice už jenom za to, že existuje!
Bendl mlátí ženské a to se nemá.Fujjjj
Nad touhle soudní praxí jen vrtím hlavou - jeden soud rozhodne nějak, a je možno se proti němu odvolat, druhý soud rozhodne zcela opačně, ale tady už odvolání možné není.....
Jestli jsem to dobře pochopil, tak podle toho soudce mohu beztrestně kohokoliv obvinit z čehokoliv pokud použiju stejnou stavbu věty.
Pan soudce by měl přestat přemýšlet jak si více zpříjemnit život milionovými úplatky od pana Ratha.
Děkuji, že jste dal všem navědomí, že toto je v České republice v pořádku, všichni jsme šťastni, že tímto pozvedeme slušnost na výšší úroveň.
Ještě je možné, že soud konstatoval, že má Rath sníženou příčetnost. Pak bych se takovému rozsudku nedivil.