Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka nezvládla předjíždění, zemřela i s dcerou

Přecenění svých řidičských schopností a podcenění počasí stálo život řidičku a její dceru. Obě ráno zemřely na Kladensku po nárazu do stromu. Jejich dvě spolujezdkyně, jiná matka s dcerkou, skončily zraněné v nemocnicích v Kladně a Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mosulský machredž

oo

jediná klika, že nesejmula ještě nějakou mladou rodinu v protisměru, což se klidně mohlo stát - ostatní nelze komentovat .......

0/0
13.12.2006 20:10

tonicekXXL

Je blbost řešit tady vektory.

Prostě náhoda je blbec.Už tu byly snímky totálně zdemolovaných aut a řidič pouze lehce zraněn.

0/0
13.12.2006 19:42

pinguinone

..jeste ,ze jsem nestudoval fyziku pet semestru..

;-D  tak z toho nejsem zblblej..

0/0
13.12.2006 10:55

svazak1

Re: ..jeste ,ze jsem nestudoval fyziku pet semestru..

pet semestru=dva a pul roku, nikoli 5 rocniku.....

0/0
13.12.2006 19:17

bobbkop

Nechápu

Nechápu, jak v tomhle autě mohli umřít 2 lidi. Stalo se mi v podstatě totéž, akorát místo stromu jsem hobloval kandelábr, bok auta jsem měl o dost víc zrušenej a nestalo se mi vůbec nic, kromě pár legračních oděrek na ruce od vysypanýho bočního okénka. Pravda, otištěnou hlavu v čelním skle jsem neměl, protože jsem byl připoutanej, ovšem brejle mi z nosu odletěly, jak když vystřelí.

0/0
12.12.2006 14:55

Fanatic.Dz

Re: Nechápu

Představ si, že skočíš z druháho patra na hlavu. Co se asi stane? :-/

 Ve škole by se mělo vskutku věnovat více prostoru praktické stránce výuky na úkor té teoretické jak požadoval již Komenský. Bohužel 400 let poté nejsme schopni po absolvování základní školy pochopit, že když udeříme  rychlostí 50 Km/h (což je nějakých 13 m/s) hlavou o zeď praskne jako zraleý meloun po pádu z prvního patra na dlažbu. :-/

0/0
13.12.2006 9:51

Fonon

Přesně vzato,

rychlost jako vektorová veličina se nesčítá, ale skládá (musí se uvažovat velikost a směr), takže rychlost v=-50km/h není nic zvláštního.

0/0
12.12.2006 14:32

vitak69

docela dobrý,

připadám si jako na přednášce o fyzice, ale pořád nechápu jaký to má význam k tématu, že se zabila v autě matka s dcerou. :-(

0/0
12.12.2006 10:34

pinguinone

Re: docela dobrý,

;-)  nekdo si tu honi ego..;-D

0/0
12.12.2006 12:46

mosulský machredž

oo

X

0/0
11.12.2006 23:56

killy

Hmmm. Se znalostí inkriminovaného místa:

Vyjela ze Hřebče po místní komunikaci na Buštěhrad. Po silnici dlouhý 2 km, kde za den projede nejvíc tak 50 aut..(o víkend ještě asi míň).... a v druhý zatáčce, 200m ? za vsí to napálila do stromu. Tu silnici trochu sypou v zimě okrajově mezi posledními. V podstatě se na tý nudli nedá rozumně předjíždět něco většího i za sucha, natož dneska na tom mejdle (předjetím získá k nejbližší křižovatce tak 10 - 15 sec. Není k tomu co dodat. To by zvonění ve škole stejně nestihla.

0/0
11.12.2006 20:39

pinguinone

Re: Hmmm. Se znalostí inkriminovaného místa:

;-( jo tedka ma casu dost...

0/0
12.12.2006 12:32

John Coffey

+++++

To by clovek nerekl jakou diskusi dokazu vyvolat jednou ... vezkrze  nedulezitou vetou (priznavam po vysvetleni zde chybnou).

Muj prispevek z dnesniho odpoledne mel ale vyznam jiny nez scitani ci odecitani rychlosti. jeho smyslem bylo vyjadrit "domnenku" ze kdyby byly pripoutany, mohlo vse dopadnout jinak...

..a Mr. Jingles by dal koulel spulku od nite...

0/0
11.12.2006 19:27

mirix

pásy

a mohlo to být v klidu

0/0
11.12.2006 19:03

svazak1

prozrel jsem jak jezis!!!

Diky pritomnym fyzikum za vysvetleni teto problematiky. Ted kdyz sem to pochopil si pripadam jak naprostej trouba, ze me to nedoslo driv. Asi to je neco jako kolektivni blud v kterem se vsichni porad utvrzuji ze 50kmh+50kmh= 100kmh dozdi.

Sory vsem koho sem oznacil za blbce :)))

0/0
11.12.2006 17:57

nenápadně maskovaný Kei

Re: prozrel jsem jak jezis!!!

Nevím, jestli je tu nějaký fyzik, každopádně stačí umět psát na klávesnici a vědět, na co je Google ;-)

0/0
11.12.2006 18:09

Sam666

Re: prozrel jsem jak jezis!!!

ono to neni 50+50=100

ono je to tak ze kdyz se srazi 2 auta, tak je to energie jako pri narazu 50km, zatimco kdyz narazi clovek do zdi, tak pul energie pohlti zed a pul auto.

takze logicky je porad lepsi srazit se se zdi, nez s autem

0/0
11.12.2006 20:06

vodic

Re: Re: prozrel jsem jak jezis!!!

;-D:-);-D Pardon, ale tomu se opravdu musim akorat smat :) Nekterym lidem opravu chybi zakladni logicke mysleni. Ale nic si z toho nedelejte, manzelce fyzika taky absolutne unika.

0/0
11.12.2006 21:39

j@ck

Re: Re: prozrel jsem jak jezis!!!

to asi nebude tak snadné, musí se počítat s impulsem místo rychlosti. impuls p=m*v v sobě obsahuje nejen rychlost, ale také hmotnost. je to snadno pochopitelné, kdybyste se srazil s mouchou letící 50km v hodině, tak to bude mít zcela jiný efekt než se tankem 50km/h. Část energie se spotřebuje na udělení impulsu autu v jiném směru (impuls je vektorová veličina), část na deformaci auta, část se předá zemi atd.

0/0
11.12.2006 21:45

Pan Navratil

Re: Re: Re: prozrel jsem jak jezis!!!

Já nerozumím tomu, proč je tak těžké pochopit, že když se mluví o "nárazu auta do zdi", tak se NEUVAŽUJE zahradní zídka z vepřovic...

0/0
12.12.2006 10:08

barbudo

Re: Re: prozrel jsem jak jezis!!!

... velmi jednoduchý a názorný příklad ...

Předpokládejme, že automobil je kvádr z plastelíny. Rozjedeme dva tyto kvádry proti sobě stejnou rychlostí. Doprostřed mezi ně, do místa budoucího střetu pověsíme plachtu papír nebo něco takového. Až se auta (kvádry plastelíny)  přiblíží, co se stane. Z jedné strany papíru se dotkne jeden, z druhé strany druhý. První pokračuje v pohybu, síla na papír se zvětšuje. Jenže z druhé strany úplně stejně. Papír se nepohne a auta (plastelínová) se rozplácnou. Železná stejně ... 

0/0
11.12.2006 22:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: prozrel jsem jak jezis!!!

Takový příklad si navíc může každý zkusit i v domácích podmínkách... Na vlastní oči...

0/0
12.12.2006 10:09

nenápadně maskovaný Kei

...

Prosím Vás, jednou provždy nesčítejte rychlosti. Jsou to vektory a pokud máte dvě stejně rychle jedoucí auta proti sobě, je součet roven NULE! Proto tam jsou ty KVADRÁTY v tom výpočtu kinetické energie!!

0/0
11.12.2006 17:53

Sam666

Re: ...

myslite ze pochopi, ze (X^2+x^2)/2 se nerovna 2*X*2?

0/0
11.12.2006 17:59

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: ...

Já si už radši nemyslím vůbec nic ;-)

0/0
11.12.2006 18:10

nenápadně maskovaný Kei

Uzavření tématu

Nejlepší je nabourat do vzduchu za bezvětří :-P Důkaz netřeba, doufám ;-)

0/0
11.12.2006 17:51

Pan Navratil

Re: Uzavření tématu

Ne až tak docela - ti z Columbie by mohli vyprávět... Jo, to vlastně nebylo auto, tak nic.;-)

0/0
12.12.2006 10:14

Flyer01

zvlastni...

Rodine mrtvych preji uprimnou soustrast...bohuzel stacilo skutecne malo a prezily by obe...ani jedna nepripoutana  a navic, pokud dceri bylo skutecne 7 ci 12 let jak pise jiny server, co delala na prednim sedadle ?

0/0
11.12.2006 17:27

jpsoft

Re: zvlastni...

Máš pravdu.Já své děti dávám do autosedaček a to třeba jedu jen do vedlejší vesnice.

0/0
11.12.2006 21:53

nenápadně maskovaný Kei

...

Dotaz: Jedou-li po silnici dvě totožná vozidla každé rychlostí 50km/h a čelně do sebe narazí, jejich rychlost v době nárazu se nesčítá? Je to jako by každé auto zvlášt narazilo do betonové zdi. Je to tak? (Birkov)

Odpověď: Jsou-li obě auta stejná a narazí čelně, pak je k dispozici dvojnásobná kinetická energie oproti situaci, kdy auto narazí do zdi. Tato dvojnásobná energie se ale použije ke sešrotování dvojnásobného počtu aut, takže se dá říct, že ničivý účinek takové srážky bude přibližně stejný jako srážka s masivní betonovou zdí. Situace se samozřejmě značně změní, pokud by auta nebyla stejná (např. srážka kamionu s motocyklem) nebo jela v okamžiku srážky výrazně rozdílnou rychlostí.

(Jakub Jermář)

0/0
11.12.2006 17:22

Sam666

Re: ...

ano. v idelanim pripade (obe auta stejna rychlost, stejna hmotnost) se papir dany do mista narazu neprotrhne - je to jak kdyz narazite do zdi.

tato varianta ale nenastani nikdy. ani s tou zdi (ta dost casto uhne aspon o kousek)

0/0
11.12.2006 17:26

nenápadně maskovaný Kei

Re: ...

Stejně nechápu, proč někoho napadá pořád sčítat rychlosti?? Je jasný, že kinetická energie je dvojnásobná, ale pokud to druhý auto jelo fakt stejně rychle a není to týrák, tak se taky sešrotovalo, tudíž tam se "ztratila" ta polovina součtu.

Doporučuju nezkoušet... ;-)

0/0
11.12.2006 17:27

Sam666

Re: Re: ...

bohuzel deformacni zony u auta nejsou nekonecne mocne :-(:-(

co se podle vas stane se zbytkovou energii co ne neutlumi v deformacnich zonach automobilu?

0/0
11.12.2006 17:29

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: ...

Sešrotuje pasažéry... prosté, i když smutné. Dokud se kinetická energie nezmění v jinou formu nebo se nějak "nevybije", pořád působí...

0/0
11.12.2006 17:31

medved_cz

Re: Re: ...

Protoze se SCITAJI. SCITAJI a SCITAJI kineticke energie OBOU vozu.

Tato celkova energie srazky se pak rozdeli mezi oba vozy v obracenem pomeru jejich hmotnosti.

Pokud jsou oba stejne tezke, vyjde na ne 1/2 celkove energie, ktera odpovida "jejich vlastni rychlosti" (tj. je to ekvivalent narazu do zdi).

Pokud ale potkas tatru s piskem, musi Tvoje auticko zpracovat i vetsinu kineticke energie tatrovky.

0/0
11.12.2006 17:51

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: ...

KVADRÁTY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-€

0/0
11.12.2006 17:53

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: Re: ...

Ten smajlík má být rozzuřený...

0/0
11.12.2006 17:54

Pan_Tau

RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Pro všechny všeználky, kteří tady mávají silnými slovy bez základních elementárních znalostí fyziky bych doporučil dokument na:

http://sf.zcu.cz/rocnik06/cislomm/w_auto.html

Bod 4 a zvláště pak poslední odstavec

RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

0/0
11.12.2006 17:15

Sam666

Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

kam se teda uvolnuje energie obou vozidel?

pokud jede jedno vozidlo rychlosti X a zastavi se na miste, tak na to potrebuje energii Y.

vozidlo 2 je stejne tezke a jede stejne rychle jako prvni, tudiz takyuvolni energii Y.

pokud narazi do zdi, tak tato zed absorbuje cast energie. kdo absorbuje tuto energii kdyz ne zed? (pripominam, ze zed nema nikdy nekonecnou hmotnost jak je pocitano v techto vzorcich)

takze mi vychazi, ze vysledna energie lezi nekde mezi 1-2x vzhledem k narazu do zdi.

0/0
11.12.2006 17:20

Sam666

Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

s tim, ze k 1 to bude v pripade, ze me auto je podstatne tezsi, nez druhe, ale v tom pripade to druhe bude mit problem a opacne.

kapisto? nebo mi to prosim vysvetlete takto popularni formou proc je podle Vas jedno jestli napalite protijedouci auto celne, nebo vemete strom?

proc v tom pripade vsichni odbornici na dopravu na skolenich ridicu rikaji, nez celne radsi strom?

0/0
11.12.2006 17:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Ti navykládají spoustu pitomostí.

0/0
11.12.2006 17:42

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Energie se uvolňuje do destrukce toho druhého auta oproti variantě se zdí. Viz výše...

0/0
11.12.2006 17:24

Honza_Vysehradsky

Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

ano to jiste. ale na deformaci druheho auta se spotrebuje jen urcita cast Ek, ne vsechna, a co s tou zbylou? a kam se podeje vsechna Ek vozidla B, kdyz vozidlo A spotrebovalo cast energie na deformaci sebe, vozidla B a este mu zbylo?

0/0
11.12.2006 17:28

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Hele, vezmi to úplně triviálně, i když ne zcela přesně. Energie jednoho auta se snaží sešrotovat to druhé. Ona neumí otočit směr do sebe sama, bo vektor rychlosti je dám směrem jízdy aut a to je známo dopředu a tudíž je i dán směr působení energie. Dokud se Ek nepřemění auta se deformují. Kdo jí měl víc, vede...

0/0
11.12.2006 17:34

Honza_Vysehradsky

Re: Re: Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

sak jo....ale kdybys chtel spocitat celkovou kinetickou energii pri ty srazce, tak to nebude ani energie jenom jednoho z tech vozidel, ani obou, ale asi tak 1.5 jejich souctu

0/0
11.12.2006 17:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Ještěže se lidé, kterým výpočet vychází "asi tak" nezabývají konstrukcí nějakých důležitých produktů...

0/0
11.12.2006 17:38

Pan Navratil

Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Energie obou vozidel zapříčiní deformaci obou vozidel.

Zeď můžeme s klidem považovat za nekonečně hmotnou. Zeď absorbuje minimum energie, protože obvykle není deformovatelná.

Výsledek 1-2x je poněkud neexaktní.

0/0
11.12.2006 17:25

Sam666

Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Videl ste nekdy zed do ktere narazil i blbej osobak, ktera by nebyla deformovana?

ja sem tedy vzdy videl nejake zhrouceni (pokud to nebyl lity zelezobeton, ale to uz pak neni zed (pouziva se treba na dalnicni sloupy))

0/0
11.12.2006 17:27

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

Ano, a přesně takovou zeď používáme při teoretických úvahách.

0/0
11.12.2006 17:34

Sam666

Re: Re: Re: Re: Re: RYCHLOST AUT PŘI ČELNÍ SRÁŽCE SE NESČÍTÁ!

problem je ten, ze zadna srazka neni teoreticka. je ryze skutecna.

dle idelani teorie opravdu nezalezi na tom, jestli to bouchnete celne, nebo do stromu, ale v praxi nikdy nevazi auta stejne a nikdy neni idelani zed.

chapeme uz?

0/0
11.12.2006 17:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.