Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Léčba Čunkem

Kdo si před očima zpětně promítne průběh víkendového sjezdu KDU-ČSL v Brně, možná dojde knásledujícímu závěru: to nebyl tradiční lidovecký sjezd, ale zrychlený film o sjezdu, který od počátku směřoval k jedné jediné věci - zvolení Jiřího Čunka předsedou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vymrzovac

čunek mi připadá normální......

.....média z něj udělala hvězdu;-D v americe (náš vzor) by neplatičovi nikdo nezařizoval žádnou buňku.Neplatíš?Táhni!R^

0/0
13.12.2006 7:40

barbudo

Už něco vyléčil?

Krom toho, že státní kasu připravil o dvacet milionů a obecní ještě o víc ...

0/0
11.12.2006 22:05

vojcek_p

Re: Už něco vyléčil?

o čem to zase meleš....

0/0
11.12.2006 23:32

Diskutervas

Čunek umí dobře mluvit

Slyšel jsem ho v 1 TV pořadu a 1 rádiovém pořadu. Mluví dobře. Není pravda, že není schopen dát dohromady souvislou větu.

0/0
11.12.2006 19:34

Yaroukh

Re: Čunek umí dobře mluvit

tak to jsou ti Cunkove asi nejmin dva; ten, kteryho jsem videl v TV ja, ZATIM mluvi jak (abych se nekoho nedotknul) nekdo, kdo se nezivi hlavou

0/0
11.12.2006 22:59

jondr

Re: Re: Čunek umí dobře mluvit

R^ Nebo je to ve vyspělosti posluchače. ;-D Ale přesto tě musím opravit - ty myslíš, že politici se živí hlavou?

0/0
12.12.2006 13:20

Englishman

2 nikerer

Jediné, co jsi tady dokázal, je to, že jsi lidovec. K tomu ti gratuluji (každý ať má hobby, jaké chce), ale chtělo by to trošičku více odstupu.

Nevím, jak Pečinka došel k názoru, že Čunek je schopný politik. Dle mého názoru, ve kterém mě utvrdila četba jeho předvolebního projevu, to je hlupák, který nedá dohromady souvislou větu. A pokud se nemýlím, tak na to vy lidovci dojedete.

V současné době je Čunek populární proto, že je znám zprostředkovaně a proto, že si do jeho osoby spousta lidí promítne svoji averzi k cikánům. Jenomže co se cikánů týče, tak svých 5 minut slávy má Čunek už za sebou a co se týče toho prvního, tak teď se bude muset ukázat v televizi osobně. A v tom je kámen úrazu - na to on prostě nemá.

0/0
11.12.2006 18:42

vojcek_p

Re: 2 nikerer

ten jeho předvolební projev měl být dvacetiminutý, na poslední chvíli ho musel zkrátit na 7 minut, proto z něj můžeš mít ten svůj dojem

0/0
11.12.2006 23:34

nikerer

Re: 2 nikerer

No nebudeš tomu věřit, ale průkazku nemám.

Jenom dokážu objektivně zhodnotit (ty přece taky objektivně hodnotíš, nebo ne? ;-)) co která strana dělá.

Když ty si nenecháš sáhnout na ODS a nepřiznáš žádnou z katastrof, které ODS způsobila, tak proč já bych nemohl bránit napadenou KDU i když nejsem lidovec?

0/0
12.12.2006 11:56

Depek

.

V této straně už je dávno jedno, kdo je předsedou. To co si lidovci zvolili, je jen jedna z dalších peripetíí, na jejímž konci bude tak leda  definitivní výlet komínem.

0/0
11.12.2006 17:49

JakToVidím

Rozdat nepřizpůsobivým neplatičům bydlení za desítky miliónů: Klidně by mohl šéfovat KSČSSD, pokud by byl spolupracovníkem StB jako Paroubek a Filip...

0/0
11.12.2006 14:35

karel60

"Léčba Čunkem"

skončí smrtí KDU-ČSL.:-/

0/0
11.12.2006 10:58

jondr

Re: "Léčba Čunkem"

Taky si myslím, ovšem do té doby budou jejich dějiny vyplněny ještě bouřlivých boomem a tvrdým pádem. Už se těším!

0/0
11.12.2006 12:04

Helena1

Re: "Léčba Čunkem"

Tomu nevěřím, proč by měla skončit?

0/0
11.12.2006 14:17

petrucciani

Re: "Léčba Čunkem"

Tak rychla smert to nebude, spis se ta agonie Lidovcu prodlouzi o dalsi volebni obdobi.;-)

0/0
11.12.2006 16:05

nikerer

bláboly a lži Jana Karáska

tohle je jako jeden z těch recesistických článků,  co tu občas vycházejí? Vždyť na tom článku není ani slovo pravdy!!!

1) Čunek se ČSSD za nic neomluvil, četl "autor " vůbec jeho projevy? Pouze řekl, že to byla politická chyba pd KDU, o vyjádření směrem k ČSSD(omluvu) nešlo!

2) žádný příklon k levici nehrozí. Křesťanská politika je sice sociální, ale vždy zásadně nelevicová. Nevím, jestli čtenáři chápou ten rozdíl, mezi "sociální" a "levicová" - stručně jde o to, že v pravicově fungující společnosti krátkodobě pomůžeme těm, kteří se dostali do potíží a bez pomoci se z ní nedoukáží dostat (ale musí se snažit). Žádný most k levici není.

3) ani "horká linka" k Paroubkovi ani "navázání spojenectví" ani "několik tajných schůzek" nebylo a nebude. Je to prostě lež na úrovni Blesku.

4) Čunek také neodmítl vládu ODS, KDU-ČSL, SZ, pouze preferuje pro reformní vládu i přítomnost ČSSD, kvůli hlasování o reformních krocích ve sněmovně je spolupráce ČSSD nutná a přeběhlíky má Topolánek zakázané.

0/0
11.12.2006 10:41

karel60

Re: bláboly a lži Jana Karáska

ad 3) Čunek sám přiznal, že se s Paroubkem třikrát sešli a o poslední "utajované" schůzce Čunek-Topolánek-Paroubek, která trvala tři hodiny se ví i když je to prezentováno jako "zápisné" Čunka do vlády.

0/0
11.12.2006 10:55

nikerer

Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

chci vidět odkaz na Čunkovo prohlášení, že se s Paroubkem sešel třikrát a tajně.

On mluví pouze o jednom setkání a to tajné nebylo.

Ani ta nynější schůzka předsedů nebyla tajná, to jenom novináři vymýšlejí pořád nějaké konspirace a trotlové jako ty tomu nejen věří ale dokonce to šíří dál.

Pokud to nedokážeš, tak jsi sprostý lhář.

0/0
11.12.2006 11:30

karel60

Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Díky za trotla a sprostého lháře.(Y)

0/0
11.12.2006 11:38

nikerer

Re: bláboly a lži Jana Karáska

5) Také je nesmysl, že KDU-ČSL teď bude více ohrožovat ČSSD než ODS. Politika KDU je totiž opravdu pravicová, mnohdy pravicovější než samotné ODS, takže je ohrožena spíše ODS. Proto také na úspěchy KDU vždy více žárlila a proti nim aktivně vystupovala právě ODS různými pomlouvačnými kampaněmi.

KDU-ČSL by samozřejmě raději spolupracovala s nějakou slušnou pravicovou stranou, ale taková v ČR není. Nezbývá než volit mezi ODS a ČSSD. Obě jsou zhruba stejně levicové a zhruba stejně zaplevelené darebáky a korupčníky.

Nechápu histerii ODSáků, když KDU-ČSL někdy jde do vlády s ČSSD. Slíbili jsme si snad někdy lásku, úctu a věrnost až do hrobu? Proč by KDU vždy měla spolupracovat jedině s ODS?? Protože ODS o sobě tvrdí že je lepší než ČSSD? No, většina lidí mimo ODS fans si to nemyslí.

Máme prostě v ČR, kromě ODS (levicově liberální), ČSSD (levicově sociální) také třetí proud, a to konzervativní - KDU-ČSL, který je v současné době bohužel pro ČR nejvíc  vpravo a bohužel je jediný a slabý.

 

0/0
11.12.2006 11:00

nikerer

Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Velkou výhrou pro ČR by bylo, kdyby konzervativní proud byl naopak

nejsilnější. Neříkám, že musí být nejsilnější KDU-ČSL, vím že máme u

společnosti špatnou pověst (z velké části neoprávněně), klidně ať je

to někdo jiný. Rozhodně to ale nemůže být ODS v té podobě a s těmi

charakteristikami a lidmi, jaké má dnes.

0/0
11.12.2006 11:01

damenico

Naprosto souhlasím.

0/0
11.12.2006 16:26

jondr

Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Promiň, že jsem se pokusil na hořejší část tvého příspěvku reagovat věcně. Ty jseš takovej magor, že to jistě nemělo smysl.

0/0
11.12.2006 12:21

nikerer

Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

V čem se projevuje to, že jsem magor?

Že situaci vidím jinak než ty není ještě známka duševní nemoci. A přiznám se, nečekal jsem žádné reakce, je to ze strany ODS i ČSSD fans velice vzácné.

0/0
11.12.2006 16:00

nikerer

Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

oprava: "věcné reakce"

0/0
11.12.2006 16:01

jondr

Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Čím? Paranoiou vůči ODS. Tím dokážeš znehodnotit i to, co by dávalo smysl. Já to vidím jako poměrně silnou známku neúcty k vlastní osobě a to za normální vážně nepovažuju.

0/0
11.12.2006 16:21

nikerer

Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

víš, úplně stejnou paranoiu máš ty vůči KDU-ČSL.

Jenom tu svoji nevidíš, zatímco ta moje ti vadí.

Já si také nemyslím, že KDU je tak špatná, jak nás vidí ostatní, zrovna tak ty nevidíš ODS tak špatnou jako ji vidí ostatní.

Pro mě je prostě spolek ODS (i ČSSD, měřím stejně) prostě banda zlodějů a především lhářů.

0/0
12.12.2006 11:52

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Možná si mě zaměňuješ s někým jiným v těchto diskusích, protože mně přičítáš něco, co jsem nikde netvrdil. Politické strany jako instituce se podle mě moc neliší, nejsou moc vábné a ty rozdíly jsou dány jednak náhodnými vlivy a osobnostmi a potom výchozí ideologií, která jim přece jen klade nějaké mantinely. Mně jsou nejbližší ty mantinely, které proklamuje ODS, zdaleka ne všechny, ale nejvíce ano. A to, co chce ČSSD, mi zase splývá s tím, co říkají komunisté, jen mají lepší alibi na minulost.

0/0
12.12.2006 13:17

nikerer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

nejde přece o to, která strana co proklamuje, ale co konkrétně už udělala

Rozumný člověk jako ty (bez ironie) by snad měl vědět, že se nemá řídit sliby politiků ale jejich činy.

0/0
13.12.2006 10:32

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Tak moment - sliby nebo činy POLITIKU? Nebo sliby nebo činy STRAN? To je velký rozdíl.

Ale hlavní problém mezi námi je jiný - ty považuješ za samozřejmé tvrzení, že tady ODS u moci napáchala nějaké velké zlo. A já jsem k vývoji let 1992 až 1996 neslyšel žádnou rozumnou zásadně odlišnou variantu. Dokonce ani nedodávám, že KDU byla tehdy u moci též.

0/0
14.12.2006 12:01

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

A KDU? Ta mě jako taková vůbec nevadí - vadí mi ta nadřazenost, kterou si někteří její členové (nebo někteří křesťané obecně) nárokují - strana křesťanských (rozuměj "lepších")hodnot, klidná síla (na rozdíl od neklidné = hloupé) atd. Nikdo nemá tak sebestředná hesla. Ale říct o ODS nebo ČSSD nebo třeba i o KSČM nebo NSDAP en bloc "banda zlodějů a lhářů"? V kontextu tvého posledního příspěvku je to dokonce jak z komické scénky, a to teď - zdůrazňuji - vážně není myšleno proti KDU, ale proti tobě osobně. Nevím, jestli je to paranoia, ale rozhodně to vylučuje diskusi. Dá se to jen okomentovat bez očekávání nějaké rozumné reakce.

0/0
12.12.2006 13:18

nikerer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

No tak tohle je právě ten tvůj základní omyl.

Křesťané obecně si o sobě nemyslí, že jsou lepší než ostatní, spíše opačně (mají být služebníky ostatních), bohužel někteří rádoby křesťanští pitomci se chovají jako by byli lepší, uznávám. Klidná síla má znamenat konzervativní, umírněná, nezbrklá ve svých rozhodnutích (ne že by se to vždy dařilo, uznávám).

No dobře, moje reakce en bloc byla stejně přehnaná, jako reakce všech lidí tady v diskusích, kteří když slyší "lidovec", tak mají rudo před očima. Jakým právem je pro vás lidovec vždycky podrazák, had a černoprdelník? To není en bloc odsouzení??

V lidové straně jsou kromě několika málo špatných lidí ve vedení, kteří jsou nejvíc vidět, také obrovské spousty velmi slušných a poctivých lidí, proto jsou také tak úspěšní v komunální politice.

0/0
13.12.2006 10:48

nikerer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Teď je naděje, že jako první strana po revoluci se KDU probojovala k provedení vnitřní očisty od těch, kteří jí škodí. Až to dokáže ODS, která má ve vedení zrovna tolik podrazáků, lhářů a zlodějů (a nenalhávej si, že nemá), budu velice šťastný a rád upřednostním koalici s ODS před koalicí s ČSSD.

 Po těch letech diskusí na idnes prostě už jsem vznětlivější než dřív a neobjektivní odsuzování KDU a glorifikace ODS mě prostě vždycky nadzvedne.

Nejsmutnější je, že pravicové smýšlení je mi velmi blízké, tak jako většině voličů i členů KDU a přesto musím bojovat nejen proti KSČ a ČSSD, ale i proti ODS, která má zatím prostě bolševiky ve vedení. Takže nemám nic proti ODS jako pravicové straně, ale bohužel zatím pravicová je jen kecama.

0/0
13.12.2006 10:54

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Nevím, co si myslí konkrétní křesťané, nevidím jim do hlav. Ale z těch, které znám, všichni, kteří se veřejně ke křesťanství hlásí, se tím zároveň proklamují jako vyvolení. Větší či menší opovržení k ostatním se jim zakrýt nadaří. Já mám to štěstí, že podle mého chování i vzhledu si hodně lidí myslí, že jsem též křesťan, takže občas vyslechnu více než jiní. Naopak znám pár křesťanů, kteří o tom vůbec nemluví a to jsou opravdu slušní lidé.

0/0
14.12.2006 12:11

vojcek_p

Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

známka duševní nemoci je říct, že ODS a čssd je zhruba stejně levicová

0/0
11.12.2006 23:37

nikerer

Re: Re: Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

no proklamacema stejně levicoví nejsou, ale chováním a reálnou politikou ano! na tom trvám!

0/0
12.12.2006 11:53

Tonda Brno

Re: bláboly a lži Jana Karáska

Je to jen blbostí autora nebo je to úmysl autora někoho poškodit. Když se totiž sejde Topolánek s Paroubkem bez předchozího oznámení schůzky, tak se to bere, že o něčem jednali, ale když se sejdu, teď třeba Čunek s Paroubkem, tak je to prezentováno jako lezení do pr... To jsou autoři některých komentářů opravdu takoví chudáci?

0/0
11.12.2006 11:05

jondr

Re: bláboly a lži Jana Karáska

Ten článek neberu jako zprávu, ale jako komentář. A zdá se mi velmi blízký realitě, zkrátka jak se autorovi jeví situace. Tvoje body (i kdyby byly jednotlivě přesné, což taky nejsou) dávají smysl jedině jako celek a ten bude kontrolovatelný až za nějakou dobu - po jednání o vládě, po předčasných nebo řádných volbách, zkrátka až se uzavře nějaká etapa. Takže vychladni a čekej, bít se v tomto okamžiku za Čunka nebo nový vítr v KDU je podle mě hodně odvážné.

0/0
11.12.2006 12:12

jondr

Re: bláboly a lži Jana Karáska

No a ještě k tomu "Křesťanská politika je sice sociální, ale vždy zásadně nelevicová." Kdyby ses opravdu zajímal o vývoj evropské politiky, zjistil bys, že celá levice je jen jakousi "nezdárnou dcerou" křesťanství. Pojem sociální je příliš široký, tím se ohánějí všichni. Zásadní politický spor je o to, zda sociální problémy stojí výše než trh a svoboda nebo se právě jejich prostřednictvím mají řešit. A v tom křesťanští politici vždy lavírovali. Nějaký ostrý předěl od levice je iluzí.

0/0
11.12.2006 12:18

nikerer

Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

křesťanství je o osobní zodpovědnosti za svůj život i za dobro všech "bližních" (tedy lidí v mém okolí). Což je pravicová myšlenka.

Už Marx tvrdil, že Ježíš byl první komunista. Nic není větší účelová lež, než právě tenhle nesmysl.

Komunismus usiluje o dobro "všech" i za cenu zničení jednotlivce, zatímco křesťanství usiluje o dobro (právo, svobodu) jednotlivce, i za cenu omezení práv všech(státu).

Nejzřetelnějším cílem je tedy péče a dobro pro ty nejslabší u obou filozofií, proto se staví vedle sebe jako blízké.

Jak tragický omyl to ale je, ukazují miliony mrtvých "nejslabších" jednotlivců, kteří byli komunismem obětováni pro dobro imaginární většiny. Což je naprostý opak křesťanství.

0/0
13.12.2006 11:08

jondr

Re: Re: Re: bláboly a lži Jana Karáska

Srovnáváš prvotní učení? Asi ne, protože to Marxovo evidentně neznáš. Nebo výklady "věřících"? Nebo praxi? Já bych byl pro prvotní učení. A pravicová není jen odpovědnost, ale v naprosto stejné míře i práva jednotlivce? Máš nějaké odkazy v tomto smyslu na Nový zákon?

0/0
14.12.2006 12:06

Bonelord

Skoda, ze pan Cunak je svym presvedcenim vice komunista nez krestan ci demokrat!

:-/Rv

0/0
11.12.2006 9:59

BenediktSpinoza

Konec vymarske republiky v Cesku

Provnavat soucasne Cesko k vymarske republice je samozrejme dost pritazene za vlasy a Cunka lze jen tezko srovnavat s Hitlerem. Ovsem v principu kazda metafora kulha, takze je zbytecne poukazovat na zcela zrejme rozdily a naopak je zajimave porovnavat principialni shody. To co ma vymarska republika a dnesni Cesko podobne je zcela zrejme znechuceni velke casti verejnosti selhavajicim politickym systemem a nicneresicimi planym tlachanim "zavedenych" politiku a stran. Soucasna hospodarska situace Ceska je nepomerne lepsi ve sorvnani s vleklou hospodarskou krizi vymarske republiky. To ale nic nemeni na tom, ze stejne jak se citili nemecti obcane nespravedlive ozebracovani v ramci placeni reparaci viteznym mocnostem, tak se dnes citi cesti obcane okradani v ramci dani, ze kterych jsou placeny tunely a prohrane arbitraze a vydrzovani jejich neprizpusobivi spoluobcane, kteri maji vsechna "lidska prava" a z nich vyplyvajici socialni naroky a (zdanlive?) zadne povinnosti.

0/0
11.12.2006 9:47

BenediktSpinoza

Konec vymarske republiky v Cesku - pokrac.

Takze se neni cemu divit uspechu jeste donedavna vicemene neznameho lokalniho politika, ktery mluvi bez kudrlinek a nabizi a prakticky realizuje jasna a primocara reseni. "Uvazlive" poukazovani na fakt, ze v sobe skryvaji mnohe zadrhele je v teto souvislosti jen impotentni kverulantstvi, protoze kazde reseni v sobe nese  zarodek budoucich komplikaci, nicmene kazde jen trochu rozumne reseni je lepsi nez to nejhorsi reseni, kterym je dlouhodobe nereseni problemu. Cim vice je reseni (sice ne idealni, ale realne) odkladano, tim vice roste hrozba nasledneho vybuchu se vsemy riziky extremismu.Takze jakozto ateista prohlasuji: Diky bohu za Cunka, mohl by to byt podstane horsi;-)

0/0
11.12.2006 9:58

mayqo

Kvalizy unka nejlip odrazi jeho obrovska podpora u socanu

;-D, zejmena u Celtica

0/0
11.12.2006 9:25

mayqo

Re: Kvalizy unka nejlip odrazi jeho obrovska podpora u socanu

Kvality Čunka:-/

0/0
11.12.2006 9:27

Ahaman

Pokud Čunek

odkloní KDU z věškrnovské multi-kulti linie, budu ho volit.

0/0
11.12.2006 9:22

Bonelord

Re: Pokud Čunek

No, ja lepe snasim pseudohumanisticke pindy, nez komunisticka moudra pana Cunaka.;-)

0/0
11.12.2006 10:01

Ahaman

Re: Re: Pokud Čunek

To je nesmysl, Čunek není komunista.

0/0
11.12.2006 10:13

joska.donat

Média

Zajímalo by mě,jak jim teď bodou přezdívat média.Křeťanští demokraté?Lidovci?Nebo vyberou něco vhodnějšího,něco více přiléhavějšího k jejich politice?Co například Čuňáci? R^R^:-)

0/0
11.12.2006 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.