Diskuze

Vrchní soud zrušil osvobození Kulínského

Srpnový rozsudek "nevinen" nad Bohumilem Kulínským neplatí. Vrchní soud v Praze ho zrušil a věc vrátil k novému projednávání do Hradce Králové. Obžaloba tvrdí, že sbormistr zneužil dvě členky Bambini di Praga. Kulínského ještě čeká jiné líčení, kde ho ze zneužití viní dalších 47 sboristek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TL

TerezaL

11. 12. 2006 13:41
některé věci v životě nepochopím!!!!!!

Jak se toho prasáka může ještě někdo zastávat!!!!!;-O;-O;-O Je dokázáno, že oběti sexuálního zneužívání se bojí o takových věcech mluvit!!!! Je jenom dobře, že když se jedna holka k tomu odhodlala, tak se k ní ostatní přidaly ... byť třeba až po 10 letech! Mě připadá, že většina přispěvatelů na idnes.cz jsou CHLAPI bez soudnosti!!!!! Bez milujících dcer a manželek! Někdo na mě šáhnout když jsem byla děcko ... můj taťka by mu hnáty zpřerážel! A někdo šáhnout na mé dítě!!!!!;-O!!!!

0 0
možnosti
T

tonicekXXL

7. 12. 2006 20:06
Že by soudci začali soudit podle rozumu?

0 0
možnosti
UP

ufo pilot

8. 12. 2006 3:52
Re: Že by soudci začali soudit podle rozumu?

8-oNo nevim, nevim v Cesku????Rv:-(;-€

0 0
možnosti
JJ

aBBa

7. 12. 2006 18:37
a SOKOL ???? no ten uz dolital...

X

0 0
možnosti
JJ

aBBa

7. 12. 2006 18:36
K U L I N S K Y ???? no tak ten by si zaslouzil nejmene 87 let zalare s ostrahou...

;-O;-€(Y)

0 0
možnosti
UP

ufo pilot

8. 12. 2006 3:52
Re: K U L I N S K Y ???? no tak ten by si zaslouzil nejmene 87 let zalare s ostrahou...

R^

0 0
možnosti
AB

Beranal

7. 12. 2006 17:47
Nechápu jedno

Rozdělili ten případ, v tom HK figurují jenom dvě svědkyně, soud prohlašuje že jedna je nedůvěryhodná, tedy že Kulinský je zřejmě důvěryhodný. Normálně by se tady měla začít zkoumat ta nedůvěryhodnost a ta důvěryhodnost, tedy začít zkoumat těch dalších 45 svědectví. Jestli se ukáže že důkazů je v jiných oddělených případech dost, tedy že je nedůvěryhodné to co říká Kulinský, tedy že Kulinský zapírá, kličkuje a lže za pomoci advokáta Sokola tak samozřejmě to by byly pádné nepřímé důkazy i v této násilně oddělené kauze, potom by Kulinský mohl krásně dostat dva oddělené flastry, podobně jako Opočenský. 

Ovšem takovéto složité myšlenkové pochody to od našich doživotně jmenovaných soudkyň nejspíš s myšlenkovými pochody blondýn člověk nemůže očekávat. Chtělo by to nějakého soudce, na úrovni Sokola který by nedal na ten krásný a "upřímný" pohled Kulinského a který by s tím Sokolem v tomto případě krásně zametl.

0 0
možnosti
MS

BingoXX

8. 12. 2006 13:00
Re: Nechápu jedno

Beranale, Kulinský je chudák a oběť nadržených mladých samiček toužících po sexu a měl by být osvobozen!!!!

0 0
možnosti
JH

Jimi Hemendex

7. 12. 2006 17:30
Syčák jeden, ten Kulinský

;-D

0 0
možnosti
MS

kerim003

7. 12. 2006 17:01
:-))

Takze vsichni telocvikari treste se nebot nikdy nebudete mit jistotu ze na vas nektera byvala zakyne nepoda trestni oznameni treba i po 10 letech.

0 0
možnosti
S

sarax

9. 12. 2006 14:41
Re: :-))

nasi 2 telocvikari si taky koleduji, akorat je zadna holka neuda, ze strachu, ze se to obrati proti nim, a protoze by se stydely, media a verejnost by z nich udelala slapky

0 0
možnosti
JP

polovnik

7. 12. 2006 16:41
Vy víte co dělají vaše dcery ?

Měl jsem možnost si přečíst deníky svých dcer. Jaký je rozdíl, že jí píchá patnáctiletý puberťák nebo někdo jiný a starší. Ten starší je pedofil a ti kluci jaou co ??? To, co tu píšu neznamená, že s Kulínským souhlasím, jen hledám, kde je právo ! ! !  

0 0
možnosti
HD

opportunity

7. 12. 2006 16:42
Jaký je rozdíl, že jí píchá patnáctiletý puberťák nebo někdo jiný a starší

podle zákona rozdíl není a toho puboše by stíhali taky ;-€

0 0
možnosti
N

nejvyssisoudce

7. 12. 2006 15:23
Zločinec

patří za katr

0 0
možnosti
OR

PanePávekJáNechciKTurkovi

7. 12. 2006 15:53
Kulinsky

patri do muzea sexu

0 0
možnosti
OR

PanePávekJáNechciKTurkovi

7. 12. 2006 14:48
..

nejlepsi diskuse sou dycky vo cikanech, teplousich a kulinskym :-)

0 0
možnosti
TB

Todd Bertuzzii

7. 12. 2006 15:52
Re: ..

prostě o úchylech

0 0
možnosti