Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šešelj musí začít jíst, jinak zemře, varují lékaři

Srbský ultranacionalista Vojislav Šešelj, kterého haagský tribunál pro bývalou Jugoslávii soudí za válečné zločiny, musí podle lékařů začít jíst. Šešelj už přes tři týdny drží v cele hladovku. Pokud v ní bude pokračovat, do dvou týdnů by mohl zemřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard 1. Lví srdce

Šešelj nemusí jíst

Je to jeho věc.

:-P

0/0
7.12.2006 18:04

captain cook

Re: Šešelj nemusí jíst

Precti si seznam jeho namitek dole. Zajimave pocteni pro kazdeho, kdo tvrdi, ze mu jde o demokracii.

0/0
7.12.2006 18:09

František Koudelka 4.Kyju

Mam

tomu rozumet tak, ze kdyz se natlaci tak nezemre, vede snad cesta k nesmrtelnosti pres lednici?

0/0
7.12.2006 17:40

Pikot

Kazdy je strujcem sveho osudu

Kdyz hodla zemrit, tak ho nechte...

0/0
6.12.2006 20:31

Vrchní našeptávač

George Bush o Haagskem tribunalu pronesl...

"Kdybych si myslel, ze ten tribunal je objektivni, nepotrebovali bychom Guantanamo..." ;-D

0/0
6.12.2006 19:57

duhastrecht

Re: George Bush o Haagskem tribunalu pronesl...

;-D;-D;-DR^R^R^ Ne, že bych jugoválečné zločince obhajoval, ale připadá mi to mnohdy přesně tak, justiční fraška, jakou obvykle dokáže vymyslet jen Evropa.

0/0
6.12.2006 20:42

Čech jako poleno

Re: Re: George Bush o Haagskem tribunalu pronesl...

Co s tim ma Evropa? Vzdyt ty hnupe nevzdelanej neznas zakladni fakta. Ten tribunal nema s EU nic spolecneho, byl zrizen Bezpecnostni radou OSN. A USA prave spolupraci s timhle tribunalem podminovaly jakoukoukoliv pomoc Srbsku.

0/0
7.12.2006 13:06

captain cook

Re: George Bush o Haagskem tribunalu pronesl...

Kdyz prezident mocnosti jako USA neuznava objektivitu soudu v Haagu, neni mozne se divit, ze ho neuznavaji i jini. Pro Seselje by tohle mel byt vazny duvod k protestu...napr. podlozeni proc odmita 3 jmenovane soudce. Pokud objektivita techhle panu je problemem pro prezidenta USA, pak ma duvod ji pochybovat i Seselj.

0/0
7.12.2006 18:08

Todd Bertuzzii

Nechte ho !!!!

Chcípnout ... :-P

0/0
6.12.2006 18:49

svazak1

Kdyz sprravedlnost tak pro vsechny

Jsem naprosto pro potestani vsech Srbskych valecnych zlocincu ZA PREDPOKLADU ze stejne tak budou potrestani i Chorvatsti a Bosenskohercegovinsti valecni zlocinci...

V nynejsi situaci je to pouze trapna fraska kterou hlta snad jen Vasek Havlu....

0/0
6.12.2006 17:31

thamuz

proc to

vubec nekoho zajima??? at neji kdyz nechce ! bud zacne sam a nebo chcipne pricemz ta druha moznost je lepsi aspon ho nebude muset unie zivit!! odsoudi se sam !! co vic si prat?

0/0
6.12.2006 16:36

Čech jako poleno

Re: proc to

Dalsi unijni pako. Precti si co jsem napsal vyse.

0/0
7.12.2006 13:07

meriss

Chorvat Glavas díky hladovce na svobodě!!

Zatímco média omílají neustále Šešelje, kterého požadavky jsou známé. Minulý týden propustil z vazby chorvatský soud v Záhřebu chorvatského poslance, obviněného z masakrování srbských civilistů ve městě Osijek v roce 1991. O tomto případu se ovšem mlčí. Více zde:   http://www.messin.estranky.cz/clanky/balkan/glavas

0/0
6.12.2006 14:12

Kežman

Re: Chorvat Glavas díky hladovce na svobodě!!

Jen přidám: o Srebrenici se mluví stále, ale o tom, že rok předtím bylo nedaleko Srebrenice pobito 3000 Srbů, kteří mají jako důkaz hroby na okraji vesnice, kde se to stalo, o tom nikdo nemluví.

0/0
6.12.2006 19:12

Axelroth

...hmmm...

...tak Seselj zacina byt Seslej...to jsou veci...

;-)

0/0
6.12.2006 13:40

chroustík

Já bych se ho zeptal

zda plnil on a jeho kumpáni podobné požadavky všem obětem etnických čistek v bývalé Jugoslávii. Čím kdo zachází, tím také schází.

0/0
6.12.2006 13:10

captain cook

Re: Já bych se ho zeptal

"Vsem obetem etnickych cistek" rikas? To byl taky zodpovedny za to co delali Ustasovci v Krajine, UCK v Kosovu a vsude jinde na uzemi byuvale Jugosky kde se dely etnicke cistky???

0/0
6.12.2006 15:53

Velkoknize Slovanski

Šešelj musí začít jíst

jási to také myslím

0/0
6.12.2006 12:50

petr_sleder

Chtěl bych se zeptat

autora tohoto "článku", jak by definoval slovo "ultranacionalista". To je nějakej novej přírůstek do politicky korektního žargonu? (Y)

0/0
6.12.2006 12:41

meriss

Re: Chtěl bych se zeptat

Zatímco na území bývalé Jugoslávie se objevilo plno nacionalistů, výraz "ultranacionalista" je účelový výraz propagandistů a v natoidních médiích (mezi něž Idnes samozřejmě patří) jsou tak označováni výhradně Srbové.

0/0
6.12.2006 14:16

Velkoknize Slovanski

Lysá hora - nejnebezpečnější hora světa ! ! !

Řešíte nesmysly, tady máte téma  8-o

http://cestovani.idnes.cz/hora-na-ktere-se-v-cesku-nejvic-umira-d75-/igcechy.asp?c=A061128_111750_igcechy_tom

0/0
6.12.2006 12:34

JT007

jeho požadavky

Je zajímavý, že nikde neuvedou jeho požadavky, kvůli kterým hladovku drží. Jsou například tady v článku ze srbských médií: http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/haag-vs-seselj-aneb-kdyz-soud-zabiji_2602.html

0/0
6.12.2006 10:55

VLDX

Re: jeho požadavky

Žádné požadavky nemá, chce takhle spáchat sebevraždu a stát se mučedníkem Mezinárodního souduRv Ať mu napíchají kapačky s výživou a hotovo, zemtek jeden;-€

0/0
6.12.2006 12:33

wildge

Re: jeho požadavky

1) Požaduje, aby se mohl hájit sám.Tento požadavek zahrnuje i to, aby v soudní síni nebyli přítomni ty tzv. „stand-by” advokáti (advokáti určení soudem), kteří by kdykoliv mohli převzít jeho „obhajobu”.Není bez zajímavosti, že kohokoli tito dva advokáti Šešeljovi přidělení (David Hooper a Andreas O’Shea) „hájili” před mezinárodním soudem pro Rwandu, ten dostal trest doživotí. Bez zajímavosti není ani fakt, že podle etického kodexu Britské advokátní komory advokát nesmí hájit toho, kdo si to nepřeje. 2) Požaduje zrušení monstrózního zákazu návštěv jeho ženy a dětí. 3) Požaduje, aby mu soudní materiály byly předkládány v srbštině, ne angličtině, kterou neovládá, a to pouze v tištěné formě, jelikož neovládá práci s počítačem. 4) Požaduje, aby Haag uznal tým jeho pomocníků v právních záležitostech. 5) Požaduje okamžité odvolání soudců Alfonsa Oriho, Patricka Robinsona a Franka Holfela, jelikož se dopustili celé řady protiprávního jednání.

0/0
6.12.2006 12:46

wildge

Re: jeho požadavky

6) Požaduje, aby byl zrušen limit 800 slov v jeho stížnostech. 7) Požaduje, aby Haag stornoval veškeré dění kolem jeho případu a aby začal „od nuly”.

0/0
6.12.2006 12:46

wildge

Re: Re: jeho požadavky

To ja jen, aby nikdo nemusel nikam klikat. Pozadavky samotne jsou mi ukradene.

0/0
6.12.2006 12:50

captain cook

Re: Re: Re: jeho požadavky

Ma tady nekdo namitky proti temto pozadavkum?

Mne se zdaji docela rozumne a pokud je soud nezavisly a ma zajem na tom aby spravedlnosti bylo ucineno zadost, tak by meli souhlasit. At uz tohle uplatni na Srba, Chorvata nebo jineho, hlavne aby nasadili stejny metr pro vsechny.

0/0
6.12.2006 15:58

duhastrecht

Re: Re: Re: Re: jeho požadavky

Pokusil jsem se zamyslet:))) a na chvíli ze sebe udělat "občanského porotce", takže:)))1)Aby se obhajoval sám je blbost a)pokud není právník a nemá zkušenosti, neobhájil by se ani při rozvodovém stání:), b) ve všech státech je zakotveno zastupování advokátem ve věcech trestních, při  eventuálním odsuzujícím rozsudku, by se mohlo vždy tvrdit "oni ho odsoudili a nedovolili mu ani obhájce":), při osvobozujícím "vidíte, jaký je to superman, ani obhájce mu nedovolili a on je tam u soudu všechny rozbil":),  pokud jde o ten překlad ano, ale musel by si sám obstarat překladatele, ten by dostal anglotext a přeložil, aby se nám pak nevymlouval, že mu to soud přeložil úmyslně špatně:), za překlad si musí odpovídat on sám, námitka o podjatosti soudce ano, ale musel by rozhodnout soud, aby neodvolával postupně všechny soudce donekonečna a že chce začít vyšetřování od začátku,   nakašlal bych mu, zdržovací taktika:), ostatní OK:)))) S rovností pro zacházení se všemi samozřejmý souhlas.

0/0
6.12.2006 20:33

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: jeho požadavky

Mylis se. 1) Clovek se muze obhajovat sam, kdyz napr. neveri advokatum. To je asi tenhle pripad. Milosevic se obhajoval sam.

1b+1c) nejsou zadne zakonem podlozene argumenty. Duvody, ktere uvadis jsou jen "JPP aneb co lidi o tom reknou" a verejne mineni si muze rici co samo uzna za vhodne; soud to nijak nemuze ovlivnovat. V Haagu nejspis nechteji, aby sel bez advokata protoze se boji, ze by se to vic protahlo.

2) Prekladatel: kdo organizuje soud, MUSI mit k dispozici stab prekladatelu a nejen nejakych pojizdnych tlumocniku, ale klasu zvanou "soudni prekladatel". Obzalovany si MUZE predvest vlastniho navic, ale soud je mit MUSI. 

Ja chapu, ze je v Seseljove umyslu rizeni zdrzovat, ale mezi jeho pozadavky jsou takove, ktere souvisi se zakladnimi lidskymi pravy. Pokud se organizatori v Haagu stavi proti nim, riskuji, ze soud bude mezinarodne oznacen jako nedodrzujici zkladni prava obzalovaneho.

0/0
7.12.2006 17:38

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeho požadavky

1b+c) Nikdo nemuze rici, ze mu nedovolili advokata, kdyz mu advokata pridelili a on ho odmitl. Na druhou stranu by mu ale meli priklepnout jeho vlastni poradni tym. Zamitnuti by vypadalo, ze mu nedovoluji advokacii, kterou si vybral sam.

0/0
7.12.2006 18:13

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: jeho požadavky

Navstevy jeho zeny a deti spadaji pod zakladni lidska prava v civilizovane demokraticke spolecnosti. Prave tak narok dostat soudni materialy OFICIALNE PRELOZENE do jazyka, ktery bezpecne ovlada. Predstav si sebe pred takovym tribunalem a ze by ti davali dulezite papiry jen v anglictine...

S tim pocitacem to je komplikovane. Soud muze poukazat, ze kdyby mel pravni zastupce, oni/jejich asistenti obslouzi pocitac za nej. Je mozne, ze se obava ze pocitac pouzivany jeho tymem je mozne infiltrovat "hackery" a pouzit proti nemu.

Mit k dispozici dokumentci jen tistenou take zabere vic casu... o to jde obema stranam, kazde jinak. Obzalovany by mel samozrejme mit narok na to, aby rozumel dokumentum. K tomu a dalsimu potrebuje svuj podpurny tym a pokud si ho sestavil sam, mel by mit narok ho pouzit.

Namitky vuci soudcum: jestli podlozene dukazy, melo by se k nim prihlednout. Jestli jen zdrzovacka, tak to by se melo ukazat.

0/0
7.12.2006 17:58

kirsha

Re: jeho požadavky

zajímavé a k zamyšlení jsou hlavně další odkazy z uvedených stránek (nic než národ.....).

0/0
6.12.2006 14:33

hedgehog_V

Jeho boj!

Je-li je mu jeho přesvědčení dražší než jeho život, pak to musíme respektovat. Pokud nechce jíst jeho volba. Každé jídlo by měl dostat do celi a pokud si nevezme jeho věc. Není odsouzen, ale mam dojem, že pro nic za nic tam nebude. A že by se Hagg zabíval nějakou nulou která někomu podřízla za války krk bych se dost divil. Takže to bude asi pěkna s..........

0/0
6.12.2006 10:48

aleale

toz

kdyz nechces zrat, nebudes ani pit. a mas to do 3 dnu

0/0
6.12.2006 8:30

Mak1

Hm

další oběť Haagské spravedlnosti ? Vždyť je to výsměch a ne spravedlnost. Prostě - my jsme ti silnější a komu se to nelíbí, tak toho "spravedlivě odsoudíme " a když nebudou důkazy, tak nám prostě umře ve vězení. Jako Miloševič.Rv

0/0
6.12.2006 7:51

ickis

Re: Hm

naopak R^

je to jeho volba a ja ji respektuji ;-)

0/0
6.12.2006 10:07

rebbe

Tenhle chuj chce jenom zhubnout

vždyť už může prasknout jako Paroubek!

Když si tolik naloupil ,jako za posledního tažení, tak se vyžral a vychlastal na hranici možností.

0/0
6.12.2006 0:02

antimultikulturalista

proces

humus přečtěte si taky něco z druhé strany připomíná mi to procesy z doby inkvizice http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/haag-vs-seselj-aneb-kdyz-soud-zabiji_2602.html

0/0
5.12.2006 21:18

mtis

Re: proces

Až na to že inkvizice je tento pán. :-P:-P:-P

0/0
5.12.2006 22:48

AnalProbe

Re: proces

Ty si precti neco o inkvizici.

0/0
5.12.2006 23:16

Martin Kostera

Jo!

Já mu fandím! Vydrž chlape! Ještě aspoň 2 týdny!!R^

0/0
5.12.2006 21:05

aleale

Re: Jo!

taky mu drim palec at to vydrzi a preju 14 dni prijemne dovolene v hagu R^

0/0
6.12.2006 8:29

fleret1

podle foto je vyzranej jako prase

--- odtucnovaci kura mu jen prospeje.

0/0
5.12.2006 19:10

Richard 1. Lví srdce

Je to jeho věc

Šešelj je zločinec a jestli bude jíst je jeho věc.

:-)

0/0
5.12.2006 18:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.