- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nevím proč,ale tento řidič a ten zdravotní bratr vraždící pacienty mi připadají jako typičtí voliči modrostrany.Udělají svinstvo a diví se,že to někomu vadí.Když člověk poslouchá výroky lídrů této partaje,nebo tady čte názory jejich stoupenců,tak jenom nevěřícně kroutí hlavou.Je smutným obrazem této země,že toto seskupení může mít takovou podporu.
Je smutným obrazem této země, že magor jako ty má přístup k internetu.
Beztak s tím vozíkem šli asfalti něco čórovat a řidič se chtěl vyhnout lynčování ze strany státem podporovaný menšiny.
...že by ti kluci bývali byli komunisti? Vidíš, tak to mě nenapadlo. Že by komanči lovili členy už i u pubescentů? No ostatně kde taky jinde.
opilí řidič nezačne posuzovat jako potencionální vrah a podle toho se nebude odvíjet i trest tak to neubude.
Já si myslím, že to neubude stejně. Střízlivému je to jasné už teď a opilému je to fuk, ten má prostě pocit, že je zcela O.K., a v momentu, kdy někoho sejme, ujíždí právě proto, že se bojí trestu. Buď to v tom člověku prostě je, nebo není. Znám jednoho, který ve stavu pod vlivem srazil cyklistu, okamžitě zastavil, poskytl první pomoc, zavolal sanitku a policajty a na sebe vlastně nedbal. Nevím, kolik takových lidí běhá po světě, protože opačný případ není žádná česká specialita, ale řekl bych, že moc ne. Jsem přesvědčen o tom, že to je otázka výchovy k nesedání za volant pod vlivem. Výše trestu bude vždy jen podpůrným nástrojem, a já si naopak nepřeju zpřísnění, protože to jen zvýší nebezpečí, že pak už od poraženého odjede úplně každý, i ten, kdo si nebude třeba jistý, zda nemá po včerejšku nějakou tu zbytkovou hladinku.
Věznice jsou plné, přes 5000 odsouzených je na svobodě a "hrozí" jim, že když se uvolní místo v base tak půjdou sedět.Pokud se hrozí a netrestá tak je to na nic.
No bohužel, to je paradox, kdy kriminály, které svou kapacitou za komunistů jakžtakž stačily, v demokratickém syszému pro zhruba stejný objem populace nestačí.
Nepochopím, jak poslanci, kteří mají své asistenty, peníze na konzultace, atd. atd., se nemohli při přípravě zákona zeptat advokátů, policitstů či státních zástupců, jakými způsoby se dosavadní zákon obcházel a z toho vyvodit příslušné závěry. Ze současné praxe jasně vyplývá, že celá příslušná pasáž zákona je zbytečná, protože vlastně nelze žádného řidiče za opilství trestně postihnout; jen totálně neiformovaný viník by se odběrem krve souhlasil.
11 a 14 let, a copak vezli v tom vozíku... To se neví ? Asiati to určitě nebyli, to by se psalo....
..předpisové odrazky ?
odber krve po autnehode ma byt pri pozitivni dechove zkousce povinny pokud primo doktor neurci ze by to nejak dotycnemu ublizilo!! tim bysme se vyhli spouste problemu! ale unas to jeste dlouho nebude!v tomhle absurdistanu! a nebo odmitnout by se mohlo ale automaticky by to znamenalo jako by mel clovek v krvi aspon 2 promile !
...ten dotyčnej v tomhle případě může tvrdit, že jak byl rozechvělej z toho spěchu, tak doma vytah na ex flašku rumu....a důkaz je v .
Výmluva "spěchal jsem" je vůbec poměrně oblíbená, hodně lidí musí kvůli spěchu jezdit rychle, nedávají přednost, myškují a parkují kde nemají (tohle já taky).
Co považuji za komické je možnost odmítnutí zkoušky na nedovolené látky. Řidič po nehodě nesmí požít alkoholické nápoje. Ovšem za porušení této povinnosti je asi menší pálka, než za řízení pod vlivem, žeáno. Přitom násilné odběry po určitých intervalech mohou prokázat hladinu lihu v krvi hříšníka v době nehody. Tož tak.
Tady tim argumentem muzes argumentovat po kazde nehode, takze se nic nedeje. Namerili mu chlast v krvi a to se pocita...
proc vubec existuje takova blbost jako ze muzu odmitnout krevni zkousku na alkohol?? pokud je podezreni na chlast ma byt povinna! dyt je to zkouska u ktere se mi nedeje nic zleho nebo ohrozujiciho me! maj to zavest jako povinnost a bylo by to jasny bez slozityho dokazovani!!
protože krev je součást tvého těla a nikdo cizí nemůže rozhodovat o tom co bude s tvojím tělem.