Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vypil jsem skleničku dlouho před jízdou, tvrdí Šeich

Poslanec ODS David Šeich se vyjádřil ke své údajné jízdě v opilosti. Tvrdí, že vypil jen jednu skleničku dlouho před cestou. Naměřená 2,4 promile mě šokovala, uvedl. Dodal, že se zříká poslanecké imunity a chce, aby byl jeho případ řádně vyšetřen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

12th

...

http://www.novinky.cz/domaci/poslanec-seich-dostane-trest-jen-za-prestupky_102624_0t3k5.html

0/0
29.11.2006 14:25

Pan Navratil

Jasně, Davide,

jednu v Oáze, jednu v Teresse, jednu u Opla, jednu na RAFCe, jednu v absolutu a už ji máš jako z praku.

Kdybys šel na krev, tak by ti třeba i někdo věřil.

0/0
28.11.2006 10:22

seppikub

"Vypil jsem

sklenicku..."   Jste trapna, osobo ! Rv

0/0
28.11.2006 9:28

36903690

Já mu celkem věřím,že vypil jen jednu skleničku.

Určitě to ,ale byla sklenička od okurek;-D;-D;-D

0/0
27.11.2006 8:45

scaty

to je neuvěřitelný

jak se dá lhát i v takhle jasný situaci...

0/0
27.11.2006 8:12

pepe999 from Salford

Sebrat ridicak a pokuta...

Poslanec neposlanec, zakony plati pro vsechny. Kato sice naboural ozralej auta v cele ulici, ale u socanu se to nepocita, ti jsou kristalove cisti...;-D

0/0
26.11.2006 17:27

ant.

Tak už se to vysvětlilo-policajt se díval na hodinky s datumovkou,tam bylo datum 24,a protože si spletl displej alkotestru s hodinkama,tak došlo k tomuto omylu....

!!!!!!

0/0
26.11.2006 17:16

celtic

copak policajti nedostali školení...

že politici ODS se nesmí kontrolovat...?8-o

0/0
26.11.2006 13:34

petrucciani

Re: copak policajti nedostali školení...

Dostali, prave proto mu omylem pristroj nameril 2.4 promile.;-)

0/0
26.11.2006 13:40

dislektik-idnes si na mě zasedla

jedna sklenička asi jako kýbl

;-D

0/0
26.11.2006 7:16

Babul

Re: jedna sklenička asi jako kýbl

Dislektiku, doufám, že ty, jako profik, nechlastáš!?

0/0
26.11.2006 10:43

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: jedna sklenička asi jako kýbl

ani na to nemám časR^

0/0
26.11.2006 10:57

Babul

Re: Re: Re: jedna sklenička asi jako kýbl

No bodejť, když pořád roztáčíš kola kapitalismu! :-D

0/0
26.11.2006 11:05

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: jedna sklenička asi jako kýbl

;-DR^R^

0/0
26.11.2006 13:28

petrucciani

Vypil jsem skleničku dlouho před jízdou, tvrdí Šeich

Verim, ze mel jen sklenicku, rozdil mezi sklenickou a flaskou zadny neni, obe jsou ze skla.;-)

0/0
25.11.2006 20:21

jack24

Co po něm kuva chcete?

Co si to k němu vůbec dovolujete všichni!Vždyť ODS už vyhrála šestery nebo kolikery volby!!!;-)

0/0
25.11.2006 19:21

pius99

omluva se nepříjmá.

Asi by nebyl vůbec problém, kdyby to někdo chtěl zjistit, s kým a kde seděl, jaký platili účet  a za co. Kdy z restaurace, kavárny, vinárny odcházeli. :-))) Ale to jaksi ani policie ani nezávislý tisk neudělá :-))))))))))))

0/0
25.11.2006 17:19

celtic

buď....

mluví pravdu a je nevinej...nebo kecá, ale má imunitu, takže je taky nevinej...snazší bude tedy potrestat ty policajty....:-)

0/0
25.11.2006 17:14

pius99

Re: buď....

a kdy tedy mluvil pravdu ? Když tvrdil , že nepil ? Nebo když tvrdil, že vypil jen skleničku ? A nebo když řekl, že chtěl auto jen o 2 km přeparkovat na bezpečné místo ?

0/0
25.11.2006 17:16

celtic

Re: Re: buď....

a na závěr řekl : a víte co soudruzi, já mám imunitu a nebudu se s vámi ořeši bavit....tehdá měl pravdu...:-)

0/0
25.11.2006 17:22

pius99

je to jeden z mnoha hajzlíků

a takové si my občané volíme, a necháváme sedět za velmi slušné peníze v parlamentu. jsme dementi.

0/0
25.11.2006 17:13

Vrchní našeptávač

Jak je to s alkoholem doopravdy?

Pokud pijete ostry alkohol na prazdny zaludek, alkohol se po konzumaci dostava do organismu az 18 hodin!!! Lide trpici zazivacimi problemy ci problemy se samotnym travicim traktem, mohou "nadychat" opravdu obrovske udaje na detekcnim zarizeni. Proto jedinou spravnou metodou je odber krve a test krve na pritomnost alkoholu. Dychaci metoda je pouze orientacni a NEDOKAZUJE A NEUSVEDCUJE RIDICE NAPROSTO Z NICEHO, vzhledem k vyse uvedenym faktorum. Naopak, pokud pozijete alkohol po vydatnem jidle, alkoholu muzete vypit az 5x tolik co na lacny zaludek. Kazdy clovek ma trochu jiny metabolismus, takze je treba odzkouset, kdy a jak toho kolik nadychate. Pokud policista ani neukaze detektor, kolik tam mate, tak je to zase ojeb, proste cesky svestky.

0/0
25.11.2006 17:09

pius99

Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

jen dotaz - a opravdu mu policista přístroj neukázal ? Jezdím denně, mnohokráte jsem dýchal, ale vždy mi přístroj i s negativním výsledkem ukázali. A kdyby mi řekli - máte 2,4 promile, budu ho chtít vidět. Pokud mi ho neukáží tak o to víc budu po příjezdu policie chtít aby mi změřili alkohol i oni ne ?

0/0
25.11.2006 17:12

bohdangarbidz

Re: Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

přesně tak!

0/0
25.11.2006 17:21

Babul

Re: Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

Pokud má 2,4 ampéry, tak na to ani pořádně nevidí, natož aby si pamatoval, co mu ukázali a řekli!

0/0
26.11.2006 13:47

Beranal

Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

Zajímavá hloupá teorie, ten dýchací test spočívá v tom že se měří kolik toho alkoholu jde z člověka při výdechu, což je přímo úměrné tomu kolik toho alkoholu v krvi je, samozřejmě že to nemůže být tak přesné jako krevní zkouška a dá se to zřejmě nějak nějak ovlivnit, třeba pokud bych si dal alkohol do úst tak bych nadýchal to co v krvi není, pokud před dýcnutím do trubičky třeba ty plíce rychle proventiluji tak ten výsledek pravděpodobně snížím. Takže to vypadá že prolhaný pan poslanec si před testem naplnil tu prolhanou papulu lihem. :-)

0/0
25.11.2006 20:18

Beranal

Re: Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

Takže z uvedeného vyplývá že je úplně jedno jak rychle se mi alkohol do krve dostává, protože ten princip měření je naprosto stejný při dýchání nebo při rozboru krve, u obou metod se měří to co je aktuálně v krvi.

0/0
25.11.2006 20:21

Vrchní našeptávač

Re: Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

To ovsem v zadnem pripade neni pravda. Alkohol u zdraveho cloveka s dokonalou priklopni hltanove prepazky a zdravym metabolismem je obsazen ve plynech, ktery clovek vydechuje. Avsak pres 40% muzu nad 30 let trpi tzv. nedolehavosti hltanove prepazky, ci ochabnutim prislusneho svalu v travicim traktu. Stejne tak poruchy metabolismu zpusobuji, ze pri vydechu se krome vzduchu z plic vdechuje do pristroje i plyn z traviciho traktu, kde se alkohol rozklada na stenach traviciho traktu  a v prazdnem zaludku az zmiennych 18 hodin. V USA a stejne tak ve vetsine zemi EU neni dechova zkouska platna jako dukaz, ale pouze jako orientacni. Narozdil od CZ ale v USA je odmitnuti dechove zkousky povazovano za priznani "no contest", tedy priznani toho, ze jsem pil, ale odmitam se nechat zmerit. Tento system ma zavedene i Polsko a Madarsko, proto bude zajimave pockat, kdy skonci v CZ doba tmarstvi ohledne alkoholu ve vydechovanych plynech a zacne se uplatnovat americky ci nemecky model.

0/0
25.11.2006 21:30

Beranal

Re: Re: Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

Vidíš, řekl bych že situace je jasná, jak dalece mohla být zkouška zkreslena tak to je docela snadné ověřit, pan poslanec půjde na znalecké vyšetření kde lékaři zjistí jestli netrpí nějakými poruchami metabolismu nebo nedoléhavostí hltanové přepážky, řekl bych že pan poslanec je mladý člověk a velmi pravděpodobně se ukáže že takovéhle problémy nemá. Potom bude upřesněna dost podstatně ta orientační zkouška, řekl bych že tam ta nepřesnost větší než na plus minus 0,5 promile nebude. Takže pan poslanec měl prokazatelně minimálně 0,2 promile a k tomu velmi přitěžující okolnost že se odmítl podrobit dalším zkouškám, zapírá, tedy nemůže litovat, bylo prokázáno bez jeho spolupráce tedy trest na zcela horní hranici trestní sazby. Trubička je sice orientační tedy ne zcela přesná ale tu podstatu toho že ten člověk vypil tolik že se jedná o trestný čin určitě prokazuje, ještě v situaci kdy je zde závažný další nepřímý důkaz a to je ten že se p. poslanec po tomto odmítl podrobit dalším zkouškám.

0/0
26.11.2006 7:57

Babul

Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

Máš pravdu, spisovateli, že dechová zkouška je orientační. ALE - pokud řidič následně odmítne odběr krve, je to důkaz požití alkoholu před jízdou, což zákon zakazuje. Proto jsou v zákoně sazby za odmítnutí a jsou dost vysoké, i když já osobně si myslím, že ještě nedostatečně. U nehody při orientačním zjištění požití alkoholu před jízdou se vždy provádí odběr krve - pokud řidič souhlasí. Když nesouhlasí - jeho problém, mě to až tak moc nermoutí. U běžné dopravní kontroly, pokud řidič souhlasí s naměřeným množstvím u dechové zkoušky, sepíše se protokol, řidič podepíše protokol i proužek, který vytiskne tiskárna připojená k přístroji a to jako důkazy stačí. Pokud má i orientačně přes 1,00 ‰, zahajuje se trestní stíhání pro tr. čin § 201, i když odběr krve odmítne! Zdar, ty kadlátko.

0/0
26.11.2006 11:04

babacho

Re: Jak je to s alkoholem doopravdy?

no pokud vám, tak podle ustálené soudní praxe lze dechovou zkoušku jako důkaz připustit jen v případě, že je svědecky doložená, že jmenovaný jevil známky požití alkoholu, tzn. měl vratký krok, setřelou řeč, byl z něj cítit alkohol, posedával nekontrolovaně po kapotě auta a podobně, jinak jediná specifická metoda která je u nás uznávaná soudním lékařstvím je plynová chromatografie,

0/0
26.11.2006 17:29

opportunity

Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

Poslanci ODS dlouho vystupují proti manýrám jinostranných politiků, kteří se skrývají za imunitu, teď mohou dokázat, že nejsou jako oni. ;-)

0/0
25.11.2006 14:06

redback

Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

;-D;-D;-D

0/0
25.11.2006 14:22

Law007

Re: Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

Já ano;-O;-O;-O;-O

0/0
25.11.2006 15:22

pius99

Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

tož to se vsadím klidně o půl rohlíku s máslem, že nebude vyšetřován jak běžný občan. Jen se chvíli počká, až to utichne, možná zaplatí 50 tisíc, a tím to končí. :-))))) soukmenovec langer mu to jistojistě zařídí. :-)))))

0/0
25.11.2006 17:09

pius99

Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

nejsou jako oni, to je fakt, jsou HORŠÍ .-))))

0/0
25.11.2006 17:15

Babul

Re: Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

Tak o tom pochybuj a budeš vysoce úspěšný. Jsem zvědav, jako změny budou v novele zákona o pravidlech sil. provozu a jak bude pan poslanec hlasovat.

0/0
26.11.2006 11:09

Babul

Re: Re: Re: Vůbec nepochybuji, že bude řádně stíhán jako normální občan.

opravuji - jaké změny A dodávám - zda tam bude po  předčasných volbách

0/0
26.11.2006 11:10

old fashioned Vince III...

jestliže

ten dobrák tvrdí, že skleničku vypil 'dlouho' před jízdou, pak nebyla ta sklenka vodky půllitrová, jaxme původně mysleli, ale dvoulitrová;-D

0/0
25.11.2006 13:29

petyo

No nevím...

...nejsem právník, ale včera jsem nějaké právníky slyšel se k tomu vyjadřovat a myslím, že se trestnímu stíhání nevyhne. Tím, že odmítl krevní zkoušku se přece na něj ze zákona musí pohlížet jako kdyby ty 2,4 promile v krvi měl. Pokud měl jen jednu skleničku vína, tak je to jeho chyba, že odmítl.

0/0
25.11.2006 11:55

pius99

Re: No nevím...

po jedné skleničce vína, nemá nikdo 2,4 promile alkoholu. A kdo lže jednou, lže i podruhé.

0/0
25.11.2006 17:10

WildBoy

skoro pravda

jen ta sklenicka nebyla sklenicka, ale kbelik

0/0
25.11.2006 11:44

Tomixon

Re: skoro pravda

Byla to jedna sklenička vína, ale před tím flaška skotský.  ;-P

0/0
25.11.2006 13:15

JakToVidím

Není dobré, že ODS přebírá manýry ČSSD.

Ta "sklenička" byla zřejmě "skleničkou obra Goliáše o objemu 2 litry...

0/0
25.11.2006 11:40

pius99

problém je ve volebním zákoně

a to, že není možno odvolat konkrétního poslance. To bylo možné i za komančů a to prý nebyla až tak demokratická společnost (mírně řečeno) jak je dnes :-)))

0/0
25.11.2006 11:38

pius99

co se divíte, že lže

vždyť je do ptákoráč, ten to má v popisu práce :-)))

0/0
25.11.2006 11:35

zpetak

Ahojky,

už léta zde volám po defenestraci a dosazení lidí poctivých, trochu......no..........zas tak nemusí být...........no...........PROBOHA, KDE JE VZÍT?

0/0
25.11.2006 11:04

petyo

Re: Ahojky,

Jak se pozná člověk poctivý? A není to náhodou tak, že zvolením do PS se i z člověka poctivého může stát druh nepoctivý?

0/0
25.11.2006 11:56

Old_Good_Zwerg

Kdyby byl ten chlap opravdu poctivej a čestnej politik,

tak se vzdá nejen své poslanecké imunity, ale také svého poslaneckého mandátu.

0/0
25.11.2006 10:31

Beranal

Trapný ubožák

Tohle nechápu ono trošku je rozdíl lhát když to lhaní má nějakou věrohodnost a lhát tak že to lhaní má nulovou věrohodnost. Nevím v čem je problém postupovat jako čestný muž, normálně se přiznat , politovat že se tak stalo vyjímečně, nechat se normálně potrestat. Tohle přece není přestupek po kterém by končila politická kariéra, že se někdo vyjímečně napije a sedne za volant to se dá i lidsky pochopit.

Ale politická kariéra by  rozhodně měla končit po takovémto trapném lhaní, lidé typu Kavana - KATA nemají v politice co pohledávat.

0/0
25.11.2006 10:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.