Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno dál vede Onderka. Jeho předchůdce s tím souhlasí

Sociální demokrat Roman Onderka nadále vede brněnskou radnici, a to navzdory tomu, že s tím ministerstvo vnitra nesouhlasí. Problém tkví v neplatných volbách v jednom z okrsků. Právní analýza magistrátu ale tvrdí, že nová rada města byla zvolena správně a její rozhodnutí jsou platná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

1_130_202_135

Brno...

tam mají hlasovací právo i Sudájevové a Prafotrové z Moravy? Tak to je v pořádku, hovádka ať hovádka i vedou...

0/0
25.11.2006 16:57

FightingODS

Jedná se o 93 hlasů.

To snad nemyslí soud vážně, že kvůli tomu není platné hlasování zastupitelstva. Ať se volby klidně opakují, ale 93 hlasů výsledek rozhodně nezmění. MV pod vedením Langera by volby nejraději zrušilo, ale naštěstí ještě stále žijeme v právním státě.

0/0
25.11.2006 12:47

rykenzo

v Brně ne!!!!

Nechceme ODS na radnici v Brně(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
25.11.2006 10:04

Law007

V Brně mají ODSS už nahrabáno

!!!!

0/0
25.11.2006 5:59

poiuz

Re: V Brně mají ODSS už nahrabáno

;-O DEBILE!!! ;-D

0/0
25.11.2006 13:30

hisaak

CT24 - Jakes

Ja vim, ze je to mimo tema, ale na CT24 davaji Jakesov slavny projev.

V nekterych pasazich mluvi jako paroubek: "Ti umelci berou i 600 tisic! Jandove a jini!"

0/0
24.11.2006 17:41

Law007

Re: CT24 - Jakes

V některých pasážích mluví jako Topolánek. Celý Topol. !!Řeči a jenom řeči

0/0
25.11.2006 5:58

p_m

Když s tím souhlasí i Svoboda..

Jestliže s vládnutím Onderky souhlasí i bývalý primátor Svoboda, tak v současné situaci nevidím žádný problém. A aby se MV nažralo svých výkladů zákona, nešlo by to udělat tak, že Svoboda pověří výkonem své funkce Onderku? Nějaký způsob na tomto principu by se snad našel..

0/0
24.11.2006 17:16

juliusmeinl

Re: Když s tím souhlasí i Svoboda..

Bohužel by to nešlo... zákon o obcích by Svobodovi (kdyby v Brně měli za to, že je stále primátorem)přisuzoval některé kompetence, ale tato mezi ně nepatří... navíc by to nic neměnilo na situaci, že by město nemělo Radu ani Zastupitelstvo...Rv

0/0
24.11.2006 21:10

juliusmeinl

Re: Re: Když s tím souhlasí i Svoboda..

Mimochodem, nevím proč novináři na idnes pořád v této souvislosti píšou o hrozbě provizoria...

Rozpočet obce schvaluje její zastupitelstvo (viz Zákon o obcích).

Pravidla rozpočtového provizoria obce schvaluje její zastupitelstvo (viz Zákon o rozpočtových pravidlech).

Kdyby se Brno řídilo stanoviskem MV ČR a fungoval by pouze Svoboda, nepřešla by na něj dle zákona o obcích ani jedna z těchto kompetencí...

K 1.1.2007 by Brno nemělo ani rozpočet, ani provizorium, takže už na idnes prosím nepište nesmysly a radši si prostudujte zákony... :-P

0/0
24.11.2006 21:15

stev

Krajský soud byl evidentně veden snahou poškodit voliče

Krajský soud byl evidentně veden snahou zneplatnit regulérní hlasy voličů v okrsku č. 113. Rozhodl totiž tak, že neuznal hlasy  voličů, kteří hlasovali v souladu se zákonem. Ve skutečnosti bylo sporných pouze 93 hlasů v neorazítkovaných obálkách. Soud se však vůbec nezabýval tím, zda urna byla zapečetěna, zda souhlasily počty vložených obálek s počty odšktnutých voličů a ani se vůbec nezabýval skutečností, zda sporných 93 hlasů mohlo zvrátit poměr sil na brněnské radnici.

0/0
24.11.2006 17:15

p_m

Re: Krajský soud byl evidentně veden snahou poškodit voliče

Nesouhlasím. Ti voliči kteří odevzdali hlas v orazítkované obálce (a jejichž hlasy se také nepočítaly) budou moct hlasovat znovu. Nikdo je tedy o jejich volební právo nepřipravil.

Jak byste to jinak chtěl dělat? Udělat extra volby jen pro těch 93 lidí? Jak byste zjišťoval kteří to jsou?

0/0
24.11.2006 17:18

Velho

Re: Re: Krajský soud byl evidentně veden snahou poškodit voliče

Ne, on to píše. Udělal bych rozbor nakolik to mohlo ovlivnit výsledek voleb a podle toho bych se zachoval.

0/0
24.11.2006 17:30

Englishman

Re: Re: Re: Krajský soud byl evidentně veden snahou poškodit voliče

Není třeba dělat ROZBOR, nakolik to volby ovlivnit MOHLO. Stačí SPOČÍTAT, nakolik to volby OVLIVNILO. Ty neplatné hlasy přece nikdo nevyhodil. Předpokládám, že soud to spočítal a došel k závěru, že výsledek by byl odlišný.

0/0
25.11.2006 16:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.