Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zostřil Lubinovi trest za vraždu Velíška na 25 let

Vrchní soud zvýšil trest pro Davida Lubinu. Za vraždu Michala Velíška musí do vězení na 25 místo původních třiadvaceti let. Střihače Novy zastřelil loni v září v centru Prahy, když Velíšek bránil napadenou dívku. Žalobce požadoval doživotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PanePávekJáNechciKTurkovi

..

Takovej dobrej hokejista to bejval, kdo by si to vo nem pomyslel :-(

0/0
23.11.2006 15:11

Jimi Hemendex

Keď už za vraždu 25

tak rovnaký meter pre všetkých. Nieže zabijú mňa, chlapík dostane 11. :-/ Zabijú novinára alebo policajta, chlapík dostane 5 a 20. Má snaď život reportéra väčšiu cenu než ten môj. :-/

0/0
23.11.2006 3:36

Jimi Hemendex

Re: Keď už za vraždu 25

Sakra, vidím, že sú tu podobné príspevky, ale nečítal som diskusiu. ;-(

0/0
23.11.2006 3:38

mistrzs

jojo bordel

když by střelil na ulici nějakou bábu tak dostane max 8 let a nazdar dobře že se tady měří všem stejně At žije justice SLAVA SLAVA;-O;-€(Y);-€;-O(Y)

0/0
22.11.2006 19:50

mistrzs

Re: jojo bordel

Ještě dodam kdyby měl Sokola a soudil by některý jeho kamarád soudce tak by pozustalí po duchotkyni platili odškodne LubinovyRv;-ORv;-O

0/0
22.11.2006 20:00

iník

Re: Re: jojo bordel

Moc hezký pravopis. Máš šest, nebo sedm tříd ZDŠ?

0/0
22.11.2006 22:34

freak2

...

Jo, a možná už zítra, nebo třeba za tejden, někdo Lubinovi hodně podobný vyfásne za něco podobnýho 6  max. 8 let - holt justice funguje jenom v záři reflektorů televizních štábů.;-€Rv

0/0
22.11.2006 19:24

HU11

Bohužel chybí trest smrti

Alespoň by se měli ty vrahové čeho bát. !!!!!!!!!!

0/0
22.11.2006 18:29

doktor_bota

Re: Bohužel chybí trest smrti

Nepovídej. Trest smrti je uplatňován na mnoha místech světa. Pořád, nějak ten absolutně odstrašující vliv nevnímám, ty ano?

0/0
22.11.2006 18:46

stile

Re: Re: Bohužel chybí trest smrti

...osobně dovedu postavit argumenty pro i proti trestu smrti.

Jako člověk jsem ovšem na vážkách, ať jsou důkazy jakékoliv pořád je zde možnost justičního omylu - názory s jasným prokázáním viny a následného absolutního trestu jsou směšné (každý přeci musí být  odsouzen na základě jasného prokázání viny - to ovšem nevylučuje možnost justyčního omylu). Všechny důkazy u soudu můžou nepochybně prokazovat vinu obžalovaného a po jeho popravě najednou vypluje na povrch důkaz o nevině - nelze to paušalizovat.

V jakémkoliv případě úmyslé a plánované vraždy bych byl pro trest doživotí bez možnosti propuštění s povinností pracovat a veškerý výdělek odvádět pozůstalým. Pakliže by nebylo komu odvádět peníze, veškeré vydělané finanční prostředky by byly převedeny na fond pomoci obětem trestné činnosti.

0/0
22.11.2006 21:00

stile

Re: Re: Re: Bohužel chybí trest smrti

hanba mi, mám tam hrubku...

0/0
22.11.2006 21:16

transalp96

Re: Bohužel chybí trest smrti

Tak to vem na sebe a trestej.

0/0
22.11.2006 19:03

ja_je_nekdo_jiny

Nechci se Lubiny zastávat,

ani ho omlouvat, ale zaslechla jsem historku, která Lubinovo jednání alespoň částečně vysvětluje... David Lubina byl v útlém věku něco málo po dvacítce odsouzen za sérii loupeží k osmi a půl letům vězení a náhradě způsobené škody. Dluh činil řádově desítky tisíc, snad něco málo pod sto tisíc.V době, kdy seděl, dluhy nemohl splácet. Penále během jeho pobytu ve vězení mnohonásobně převýšilo původní dluh, takže když po osmi letech vyšel z vězení, dlužil statisíce a dluh dále rostl. Z platu pomocného dělníka neměl šanci dluhy splatit, cokoliv měl a cokoliv vydělal mu zabavil exekutor a tak tomu mělo být i do budoucna. Byl zkrátka v zoufalé situaci ze které se legální cestou nemohl dostat. Řešení viděl v přepadení banky a následném splacení dluhů. Odvahu k vyloupení banky si dodával alkoholem, který z něj ale dělá agresivního idiota...

Tak to byla historka o tom, jak náš stát dělá i z delikventů, co by se možná i napravili, zoufalé, k čemukoliv odhodlané recidivisty, šílence a vrahy...

0/0
22.11.2006 18:08

yxarinka

Re: Nechci se Lubiny zastávat,

Co by kdyby... takhle se nedá uvažovat. KDYBY nebyl pako,mohl dělat lepší práci,než zedníka a dluh 100 tis. splatit brzy. Především BY ale předtím nesměl začít krást a dostat se do vězení.

Hlavně, aby ti ten soucit s ním vydržel, až ti někdo něco ukradne, nedejbože někoho blízkého zabije!!!!

0/0
22.11.2006 18:11

ja_je_nekdo_jiny

Re: Re: Nechci se Lubiny zastávat,

Zdá se, že neumíš číst, nemám sním soucit. A napsala jsem, že dluh mohl začít splácet až po návratu z vězení a to už to byla podstatně větší částka, (statisíce, milion, možná víc..., neznám podrobnosti)  Zkrátka podstatné je, že propuštěným vězňům by měl pomáhat sociální kurátor. A že, pokud se počítá vězni po dobu výkonu trestu astronomické penále z dluhů, je jakákoliv snaha o "převýchovu" zbytečná. Prostě si stát tímhle způsobem těžké zločince sám vyrábí...

0/0
22.11.2006 18:40

joudaf

Re: Re: Re: Nechci se Lubiny zastávat,

Počkej, jak vyrábí? Protože zavřel parchanta, kterej něco proved? Že nemohl splácet, protože seděl? Snad bys mu to neodpustila. Já když budu rok nebo víc marodit, ev. spadnu do inv. důchodu, tak mi kvůli dluhům exekutor zabaví co může, ale pro mne to nebude důvod vykrást banku. Ono v base odmítnout dělat taky není zcela bez následků. A pokud pro ně není práce, "zabavil" bych je alespoň tak, jako ve filmu Pahorek, nebo jaxe to jmenovalo.

0/0
23.11.2006 7:08

doktor_bota

Re: Nechci se Lubiny zastávat,

I pokud by to byla pravda, není to naprosto žádná omluva pro bezdůvodnou vraždu. Navíc i pro takové zkrachovalce existují možnosti, jak se z té situace dostat - například nekvalifikovaný dělník na ropné plošině si vydělá až čtyřnásobek průměrného platu v ČR. Jde o příšernou a extrémně namáhavou práci, proto je lehké ji získat, podmínkou je jen naučit se alespoň základy jazyka, kterým se na ní mluví. A je to legální.

Nadto, exekutor nemůže zabavit vše, to je fáma, šířená exekutory. Nesmí zabavit například nezbytné vybavení domácnosti (sedací soupravu / televizi / věž ano, ale pračku / ledničku / postel ne).

0/0
22.11.2006 18:44

ja_je_nekdo_jiny

Re: Re: Nechci se Lubiny zastávat,

Holt se tahle možnost k Lubinovi asi nedonesla... Zkrátka pokud bude na deprivanta právě propuštěného z vězení vyvíjen nátlak, aby splatil (z jeho pohledu nezaviněné) dluhy astronomické výše, pravděpodobnost, že odjede tvrdě pracovat na ropnou plošinu je malá. Zato pravděpodobnost že se znovu uchýlí k trestné činnosti je mnohem větší...

0/0
22.11.2006 19:17

nenápadně maskovaný Kei

...

Doživotí a bez debat. Ale žaláře, ne hotelu!

0/0
22.11.2006 17:36

Pan Navratil

Re: ...

A k čemuže měl tento výkřik do tmy směřovat, kromě malého zadostiučiněníčka, jak jsi to tomu syčákovi zavařil?;-)

0/0
22.11.2006 17:37

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: ...

Měl směřovat k vyprovokování nějakého blba, který na to zareaguje... gratuluju, jsi vítěz! ;-P

0/0
22.11.2006 17:47

vysypany_lozisko

Re: Re: Re: ...

seš nedo-mrd už od narození. tomu odpovídají i tvé velmi četné příspěvky.

0/0
22.11.2006 18:04

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: Re: ...

"Ach ouvej, jsem zasažen vaší trefnou poznámkou... úplně to zazdilo moje ego, asi se půjdu zastřelit..." tak přesně to neuslyšíš, neboť si tu všem jen pro pr*el;-D

0/0
22.11.2006 20:33

dislektik-idnes si na mě zasedla

25 let jsem myslel že se to dává za přejetí psa ale za vraždu

0/0
22.11.2006 17:29

Pan Navratil

Re: 25 let jsem myslel že se to dává za přejetí psa ale za vraždu

No vidíš, chvílu myslíš a taková ostuda.

0/0
22.11.2006 17:33

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: 25 let jsem myslel že se to dává za přejetí psa ale za vraždu

proč ostuda tak funguje česká justice takže bych řekl že ostuda justice

0/0
22.11.2006 17:34

Pan Navratil

Re: Re: Re: 25 let jsem myslel že se to dává za přejetí psa ale za vraždu

Chvílu mluvíš a taková ostuda.

Tresty respektují zákony a ty jsou dílem legislativy, nikoliv judikativy.

0/0
22.11.2006 17:37

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: 25 let jsem myslel že se to dává za přejetí psa ale za vraždu

jo ale klidně mohl dostat 10 ne když za psa je 5

0/0
22.11.2006 17:38

pemek

Šílená justice v Čéésku

Když už bohužel není trest smrti (jak dlouho tento stav ještě potrvá, kolik mrtvých musí ještě být?;-€), tak měl dostat doživotí. Takhle chudáčka budeme 10 let v teplíčku a u videa nakrmovat a pak vyleze. Přál bych si, aby si pak našel nějakého z trotlů, jako soudruh "Pan Navrátil"Rv.

0/0
22.11.2006 17:21

Pan Navratil

.

Myslíte jako že se zavedením trestu smrti se počet mrtvých sníží? ;-D;-D;-D

Popravdě řečeno, vaše matka na ten potrat jít měla. Jinak děkuji za přání, už jsem si popovídal s několika vrahy.

0/0
22.11.2006 17:32

Jaroslav Chrchel

25 let je akorát.

R^

0/0
22.11.2006 16:12

cunami

Re: 25 let je akorát.

Je to už vyjímečný trest. Kdyby se za jednu vraždu dávalo pokaždé 25 let, tak by naše justice získala opět trochu na vážnosti.

0/0
22.11.2006 20:39

Vagabond_

25 let je pro takovýho šmejda málo...

RvRv:-/

0/0
22.11.2006 16:03

Minnetonka

Fotka

Na ty fotce vypada, jako kdyz toho hodne lituje, ale co tak clovek cte, co vsechno uz provedl pred tim, odsedel si tolik let a stejne se neponaucil, tak ten by byl fakt nebezpecny spolecnosti a byla by jen otazka casu kdy udela neco dalsiho.

0/0
22.11.2006 15:44

ma-jkl

CHLAPEC...

nějak nám za ten rok pohubl...;-)

0/0
22.11.2006 15:42

CODY_hwarang

fire

rozstrilet brokovnici. Nic min, nic vic. ;-€

0/0
22.11.2006 15:28

cunami

Re: fire

U nás na iDnes.cz odjakživa platilo: "Dej si pivo a kecej si co chceš."

0/0
22.11.2006 20:35

Pan Navratil

Copak e-siláci,

proč už jste nevykonali nejvyšší trest, který žádáte pro Lubinu?

Jste srábci, že.

0/0
22.11.2006 15:10

Otabota

Re: Copak e-siláci,

"...Jasně, ty jsi totiž superhvězda..."

Vážený pane Navrátile, svůj příměr s 10ti milióny pro mne a 1 mil. pro ožralou socku jsem myslel tak, že pro mne by vězení byla osobní tragédie, kterou by bylo těžko nahradit penězi. Zatímco někteří naši spoluobčané se cítí v báni lépe naž doma, mají tam teplé jídlo, sprchy, barevnou televizi a nemusejí hákovat. Nevím, proč bych měl být nějaká superhvězda.

A co se týče absolutního trestu, přečtěte si první řádek mého příspěvku níže...

0/0
22.11.2006 15:19

Pan Navratil

Re: Re: Copak e-siláci,

Kupodivu, naprostá většina odsouzených pobyt ve vězení nemiluje. Možná byste to měl cvičně zkusit, taková balada to zase není.

0/0
22.11.2006 16:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Copak e-siláci,

PS a to i v lehkých kriminálech.

0/0
22.11.2006 16:10

osvetitel

Re: Re: Re: Copak e-siláci,

Mluvi z tebe zkusenost Navratile?Bejval si casto na samotce?;-D

0/0
22.11.2006 16:20

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Copak e-siláci,

Ne tak často jako tvoje máma, kterou tam oplodnil přerostlý potkan. :-)

0/0
22.11.2006 17:35

cunami

Re: Copak e-siláci,

U nás na iDnes.cz odjakživa platilo: "Dej si pivo a kecej si co chceš."

0/0
22.11.2006 20:37

Mouchard

Opravte

si v článku vymezení podmínek, za kterých může soud uložit TOS na doživotí...to co píšete není přesné...

0/0
22.11.2006 15:00

Auggiecz

Re: Opravte

No... mohli to tam zkopnout celé ;-) Nebo aspoň tu druhou podmínku tam dopsat, když už tam mají množné číslo "podmínek" ;-)

0/0
22.11.2006 15:08

Mouchard

Re: Re: Opravte

;-) 

0/0
22.11.2006 15:13

jacih

Mila mlada fronto i dnes

(stejne jako i vcera) jste napsala peknou kravovinu? Muzete me laskave sdelit, jak lze nekoho zavrazdit opakovane? Jak v clanku uvadite?

0/0
22.11.2006 14:47

Vrchní našeptávač

Re: Mila mlada fronto i dnes

Zabijes, vzkrisis, zabijes, vzkrisis, zabijes... a tak dokola, pry je to nekde v Bibli. Zeptej se Lidovcu, ti v tom maji prehled v ozivovani mrtvol (mozna nejen politickych)... :-D

0/0
22.11.2006 14:56

CafeCafexxx

Re: Re: Mila mlada fronto i dnes

:-DR^R^:-D

0/0
22.11.2006 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.