Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chánovští mohou změnit volební výsledek v Mostu

Devět set dvacet obyvatel mosteckého sídliště Chánov má šanci ovlivnit volební výsledek v Mostu. Krajský soud totiž prohlásil volby v okrsku č. 20, tedy právě v Chánově, za neplatné, protože se tu údajně agitovalo ještě v den voleb. To je podle soudu v rozporu s volebním zákonem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Volby v Mostu

jsou platné - stejně jako v Libercu, v Kolínu, v Brnu a hlavně v Prahu u iDnesu.

0/0
21.11.2006 11:10

Kleki Petra

Re: Volby v Mostu

Cože?8-o

0/0
21.11.2006 11:20

tonicekXXL

Re: Volby v Mostu

Máš to špatně.Podle vzoru kost v MOSTI.

0/0
21.11.2006 13:02

tonicekXXL

Hlavně, že máme "nezávislé" soudce.

Každý soudce má jiný názor, podle toho co se momentálně hodí.Jak by taky ne, když soudí pořád ti samí co soudili za totality.

0/0
20.11.2006 21:29

Péťa.

Re: Hlavně, že máme "nezávislé" soudce.

V čem je v tomto případě problém?

0/0
20.11.2006 21:30

Péťa.

v Mostu

Jak dlouho ještě budete psát někdy "v Mostu" a někdy správně "v Mostě"? V Mostě se píše v Mostě, podobně jako v Děčíně, v Jičíně nebo v Protivíně.

0/0
20.11.2006 21:14

Deliveres

Re: v Mostu

To by jsi chtěl po redaktorech moc. Oni jsou rádi, že prolezli s odřenýma ušima Zvláštní školu. Samozřejmě, že Most se skloňuje, Most Mostu, Mostě. Podle čeho to skloňují oni bůh ví.

0/0
21.11.2006 4:06

Thingie

...

Uz si vyndej tu ruku z kalhot, nejak te to nuti ke sneni.;-D

0/0
20.11.2006 18:23

dislektik-idnes si na mě zasedla

a kam ho Vozka doveze to Město

?;-D

0/0
20.11.2006 18:22

Péťa.

Re: a kam ho Vozka doveze to Město

Je tam napsáno vést a ne vézt - takže kam ho dovede. No určitě dál, než Šulc-Bártl

0/0
20.11.2006 21:39

Thingie

...

Uz si vyndej tu ruku z kalhot. Nejak te to vede ke sneni.;-D

0/0
20.11.2006 18:22

Jen Aby

zrušené zasedání zastupitelstva

zvolí starostu a soud to posvětí ... soudci a učitelky a NĚKTEŘÍ doktoři, to je holt těžké břímě, které sebou musíme nést ...

0/0
20.11.2006 17:06

Péťa.

Re: zrušené zasedání zastupitelstva

Soud posvětil výsledek voleb, nikoli volbu primátora na neplatném zasedání. 1. prosince bude zasedání nové.

0/0
20.11.2006 21:35

Deliveres

Redakce iDnes četla

jiné rozhodnutí soudu, když zde tvrdí, že volby jsou platné, ale všude jinde se píše "Lidé ale budou znovu volit v mosteckém volebním okrsku číslo 20, který zahrnuje sídliště Chanov, kde byl podle soudu během konání voleb porušen zákaz agitace v bezprostřední blízkosti volební místnosti. Vyplývá to z usnesení soudu, které je na internetu." Co takhle kdybyste místo cenzůrování příspěvků raději opravili svůj článek?

0/0
20.11.2006 16:59

Deliveres

Re: Redakce iDnes četla

Redakce iDnes v tichosti opravila svůj článek a informaci o Chánovu přidala. Zmatek, který neúplným článkem způsobila ve zprávách Primy tím, ale neodstranila.

0/0
20.11.2006 20:49

radio.cz

jeste ze jsou taci jako Vozka a Paroubek, kteri nauci ODS slusnemu chovani

!R^V>- a pokore

0/0
20.11.2006 15:52

Englishman

Re: jeste ze jsou taci jako Vozka a Paroubek, kteri nauci ODS slusnemu chovani

Naléhavě je třeba vyřešiti otázku, zda tento příspěvek dostane cenu "vtip dne" nebo jeho autor cenu "blb dne". ;-P

0/0
20.11.2006 15:56

radio.cz

jiz jsem obdrzel cenu

nejlepsi DUTOTOPOLANEKR^

0/0
20.11.2006 16:01

cybermiky

Re: jiz jsem obdrzel cenu

no vy jste spíš než člověk, pouhá diagnóza 8-o

0/0
20.11.2006 16:41

iuos

hmm

no to se budou romáci z chánova divit, komu dali za pár peněz hlas... "radikální řešení problémů s nepřizpsůobivými obyvateli"...;-D;-D;-D

0/0
20.11.2006 15:50

5alfa

No vida...

Rozhodnutí nezávislého soudu je jiné, než rozhodnutí mo(u)drého ministerstva...

0/0
20.11.2006 15:30

Englishman

Re: No vida...

Ty jsi ale trouba. Rv 8-o Samozřejmě, že rozhodnutí soudu je jiné, vždyť také rozhodoval o úplně jiné věci než ministerstvo.;-P

0/0
20.11.2006 15:47

5alfa

Re: Re: No vida...

Aha, tak to ledaže by tak...

0/0
20.11.2006 15:59

Kylchap

Exprimátor Bártl

je ale stejně spokojen. Podařilo se mu zaměst stopy po zlodějnách jeho modrých soudruhů

0/0
20.11.2006 15:19

FastDriver

Re: Exprimátor Bártl

pokud o něčem víš, tak dej trestní oznámení. jinak se dopouštíš trestného činu, ruďásku;-P

0/0
20.11.2006 15:25

5alfa

Re: Re: Exprimátor Bártl

No nevím, co je trestného na výroku, že "Exprimátor je spokojen" ...  ;-P

0/0
20.11.2006 15:33

cybermiky

Re: Re: Re: Exprimátor Bártl

ta druhá věta je za hranou, to by byla žaloba jak vyšitá R^

0/0
20.11.2006 16:42

5alfa

Re: Re: Re: Re: Exprimátor Bártl

Hááá a skočil na to!!! A to tedy není :-D:-D:-D. Neříká, že exstarorta kradl, ale že "někteří modří soudruzi" kradli. Ne že kradli všichni. Žalobu může podat jen ten, komu vznikla nějaká újma. Takže jen "někteří modří soudruzi", pokud se budu držet druhé částí věty :-D.  A i tak debilní obhájce jako Gross a Langer u případného soudu by uspěli, že ne "někteří", kteří se ozvali jako potrefené husy, ale jiní "někteří" jsou Ti správní...

Pokud se neřekne konkrétně "kteří" nebo se neoznačí celá skupina, žaloba je sice jako vyšitá, ale vyšitá jako od Langera nebo Grose. To jsou právníci jedna radost...

0/0
20.11.2006 17:40

Minkas

Ha!

Takhle se uznává vítěz voleb.....:-D

0/0
20.11.2006 15:13

jekkal

Tož

Ivánek Langrů to viděl jinak, modře.

0/0
20.11.2006 15:10

5alfa

Re: Tož

Inu, je to stejně kvalitní právník, jako Standa Grossů. Já nevím, proč tak "kvalitní lidi" cpou obě velké strany na MiVni...

0/0
20.11.2006 15:35

Englishman

Re: Tož

Jekkale, ty jsi čím dál blbější. Ministerstvo rozhodovalo o jedné věci, soud o druhé věci. Ta rozhodnutí mají společné jen to, že se to týká Mostu. A ty tady ze sebe dělaš takového blba, že by jeden málem řekl, žes to tentokrát odnikud neookopíroval, ale že je to z tvé vlastní hlavy. (Y)

0/0
20.11.2006 15:49

5alfa

Re: Re: Tož

Anglo-mene, ty jsi naopak čím dál chytřejší. Obě rozhodnutí byla o tom, zda respektovat vysledek volby hned, nebo až po rozhodnutí soudu...

0/0
20.11.2006 16:01

Englishman

Re: Re: Re: Tož

Děkuji za lichotku, ale obávám se, že s věkem IQ neroste ;-(. A co se týče toho druhého, není tomu tak. Aby tomu tak bylo, musel by se soud zabývat žalobou na rozhodnutí ministerstva.

0/0
20.11.2006 16:07

5alfa

Re: Re: Re: Re: Tož

Ale žaloba nebyla podána na ministerstvo! ale na volby. A to nemá žádný odkladný účinnek... Pokud by ta paka počkala dva dny (a starý starosta by nesvolal zastupitelstvo) tak měli plné právo převzít ve městě moc do svých rukou... Uspěchali to, a pak také ministerrsto přispěchalo na pomoc "svému modrému" starostovi...

Prostě stačilo počkat, do 14 dnů "musí" starý starosta svolat zastupitelstvo. On ho svolal a odvolal myslím 11 den od vyhlášení výsledků voleb...

0/0
20.11.2006 16:19

Englishman

Re: Re: Re: Re: Re: Tož

Jsem rád že si rozumíme v tom, že oba spory se týkaly něčeho jiného a že tedy i rozhodnutí se nutně týkala něčeho jiného a nejsou tedy v rozporu.

0/0
20.11.2006 17:39

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tož

To záleží na tom CO a jak modré ministerstvo řeklo. Úplně se (pochopitelně) postavilo za svého starostu, místo aby se za něj postavilo a připomenulo mu, že nemůže čekat až do vyjádření soudu, ale jen 14 dnů... A že pokud chce čekat déle, má si zajistit soudní předběžné opatření.

Jenže modré MiVni (jak jinak) modrému starostovi dalo za pravdu...

0/0
20.11.2006 17:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.