Diskuze

Miliony z Paroubkova úřadu šly starostovi Péťovi

Obviněný starosta Budišova Ladislav Péťa a jeho společníci měli na ministerstvu pro místní rozvoj za působení Jiřího Paroubka asi velkou protekci. Podle současného vedení úřadu tehdy ČSSD "přiklepla" společnosti Bono Publico přes 15 milionů na vypracování projektu, který nakonec nikdy nevznikl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

36903690

22. 11. 2006 8:12
Co na tom,že vyšel najevo další podvod Paroubka

a jeho spolušibalů. Hlavní že soudruh Paroubek se dere do vlády a ještě se s ním jedná. Lhář a zloděj ,toť partner pro politické vyjednávání. 

0 0
možnosti

chroustík

20. 11. 2006 9:15
Ty hoši ministerský z ČSSD jsou povedený,

Martínek neví, o co šlo, Paroubka to nezajímá. Pokud se nepletu, bylo promrháno (zmizelo, bylo ukradeno) 15 milionů, za to by měl jít někdo na pár let přemýšlet v teplákách !

0 0
možnosti

erdoes2

19. 11. 2006 16:48
Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste..

"Sibalsky" p. Paroubek sice "schválil žádost svým podpisem", ma tedy na ztrate 15 milionu jednoznacne cast viny, ale na dotaz rekl: "Nezlobte se, ale mě to vůbec nezajímá".. Ze by na hlavniho "sibala" take doslo? ;-)>-

0 0
možnosti

onestone9

19. 11. 2006 12:15
Argument socanú

My sice kradem, ale ODS "by mohla" krást ještě více.;-P

0 0
možnosti

dislektik-idnes si na mě zasedla

19. 11. 2006 11:26
to je toho já zase to cpu do úřadů at mám ještě víc než mám

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

prorok.pravejj

19. 11. 2006 11:21
Typická reakce sockomoušských politiků-moc a prachy ano-zodpovědnost ne!

Pohroubek se nezajímá ani o další zmizelé či ukradené prachy,jsou totiž státní,nás všech,kdyby tak zmizela jeho šrajtofle,to by byla jiná,ale mizet směrem k němu a šibalům z ČSSD penízky klidně mohou-NEZAJÍMÁÁÁÁÁÁÁÁ!!;-O

0 0
možnosti

Bouše

19. 11. 2006 9:14
Tak Paroubka nezajímá,

pod co se jako ministr pro místní rozvoj podepisoval? Už jen za tento výrok by se měl vzdát vysokého stranického postu a neusilovat o ústavní funkce. :-/ Rv 

0 0
možnosti

JiříSt

19. 11. 2006 8:31
Proč Paroubkovi ještě nenasadili klepeta?

Debata se má již točit kolem toho, proč policie již proti podvodníkovi Paroubkovi nezasáhla. Není to snad tím, že pan Kubice (moc tomu policistovi děkuji a držím palce) už nemůže, protože má jen maturitu, a ministr Langer ukazuje, že mu hlavně jde o jeho koryto a bojí se, že by se dostal do ouzkých, kdyby se jeho vlastní dřívější aktivity prošetřovaly? ;-)

0 0
možnosti

forhend

19. 11. 2006 9:06
Re: Proč Paroubkovi ještě nenasadili klepeta?

ty jsi ale MLADÝ chlapec...;-O

0 0
možnosti

emerson

19. 11. 2006 1:10
A kde je

Presumpce viny...8-o

0 0
možnosti

Kviiik

19. 11. 2006 0:45
Paroubek

1. Ze o tom pan P. nevedel bych mu docela veril. Predseda vlady, ministr, reditel koncernu a pod. muze tezko cist kazdy papir, ktery podepisuje.

2. To ho ale v zadnem pripade neomlouva. Svym podpisem se hlasi k zodpovednosti za dokument. To, ze se obklopi neschopnymi nebo zlodeji, je jeho problem a jako sef by to nemel dopustit. Je proto spoluzodpovedny za unik 15 milionu a mel by nest vsechny dusledky. V zapadni firme by za neco takoveho reditel uz nebyl reditelem a navic by byl pred soudem.

3. Jak to rikal pan Werich? "Nemysli. Kdyz myslis, nemluv. Kdyz uz mluvis, nepis. Kdyz pises, nepodepisuj. A kdyz podepises, tak se nediv!"

0 0
možnosti

_Ufon_

19. 11. 2006 0:46
Re: Paroubek

mas problem pochopit co pisou?

0 0
možnosti