Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neonacisté zneužívají blogy k šíření rasové nenávisti

Neonacisté zneužívají internetové blogy a volně šíří své názory plné rasové nenávisti. A policie je proti tomu téměř bezmocná. Chybí jí totiž odborníci, kteří by tyto stránky hledali a jejich majitele stíhali. Blogů je totiž po celém světě více než 100 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zpetak

Ahojky,

Tak tomu nerozumím. Nedávno jsem na server blog.cz dal žádost na svůj blog, kde by si lidé psali své zážitky se svými šéfy.Mám totiž šéfa,který je "zvláštní" a bylo by škoda se s ostatními nerozdělit o to, neb to přináší všeobecné veselí.Tak jsem si myslel, že bychom se něco dočetli o českých jednatelech.Ale neodsouhlasili mi jej tamější redaktoři, z důvodu: váš blog nepřináší užitečné informace.

0/0
18.11.2006 11:27

iso

Ať přemýšlím, vzpomínám jak můžu, tak

neonacisty neznám. Ale velmi dobře znám komunisty a neokomunisty! Těch je tady v Čechách ještě nehorázně rudo. Je potřeba "Norimberk"!!

0/0
16.11.2006 2:04

Hrdý Budžes

Re: Ať přemýšlím, vzpomínám jak můžu, tak

Je tady dost nacku i tech rudejch nacku. Zakazat vsechny! :/

0/0
16.11.2006 7:14

iso

Prosím, pšt.

Buďte zticha prosím! Nebo se toho chytnou komunisti a neokomunisti, či dokonce oranžový darmožrouti.!!

0/0
16.11.2006 2:03

abysser

opět...

.... na iDnes objevili Ameriku... Ach jo, ať se raději věnují psaní kvalitních článků a  na toto se vykašlou - vypadá to pak jak "objevné" zprávy z Nóvy...

0/0
16.11.2006 0:48

Monstrum Anonymič Anonymov

George Bush když si sdělá masku

http://st.blog.cz/c/cikinky.blog.cz/obrazky/5316001.jpg

8-o

0/0
15.11.2006 17:36

Monstrum Anonymič Anonymov

Rasová nenávist

http://st.blog.cz/c/cikinky.blog.cz/obrazky/5289840.jpg

8-o

0/0
15.11.2006 17:35

Monstrum Anonymič Anonymov

Odlišná rasa

http://st.blog.cz/c/cikinky.blog.cz/obrazky/5291389.jpg

8-o

0/0
15.11.2006 17:35

Alein

V USA to neni trestne to jen nasi novinari jsou pekny praskaci

Pokud muze byt v parlamentu Komunisticka strana nevim, proc by si nekdo nemohl udelat sve webove stranky takove ci makove. Cenzura znamena totalitu. Dnes to je nacizmus, zitra to muze by cokoliv. Treba jen to, ze reknete nadavku "buzerant" a priste bude "skryty umysl" treba i ve spatnem pohledu.Toto jsou zakony predevsim proti Cechum. Kdo neni s namy musi za mrize.Zas tak moc se od komunizmu nezmenilo ci spise se dostavame do faze, ze ktere jsme uz jednou vycouvali. Totalita vznika potalcovanim a kriminalizovanim nazorove opozice. Na to bychom si meli dat velky pozor a i nacionalni socializmus je politicky nazor.

0/0
15.11.2006 17:27

Auggiecz

Re: V USA to neni trestne to jen nasi novinari jsou pekny praskaci

Jo... to to nacistické - kdo není s námi musí pod drn, je daleko lepší ;-DR^

0/0
15.11.2006 17:31

Alein

Re: Re: V USA to neni trestne to jen nasi novinari jsou pekny praskaci

To neni nacisticke, to je proste vseobecne. Nazorova opozice je neprijemna kazdemu. Bez toho ovsem neni demokraci. Ta je na nazorove opozici zalozena. Pokud existuje 5 stran a kazda v podstate tvrdi to same, nejedna se o opozici, ale jen o rozdeleni koryt pro vice lidi. Dnes nemame v parlamentu jedinou skutecnou opozici. Kdyz teda nepocitam komunisty a i ti jsou spise populistickou stranou velice podobnou CSSD. Skutecna opozice se pozna tak, ze je pronasledovana, ze strany policie ci medialne. Defakto tato definice odpovida jen Narodni strane.

0/0
15.11.2006 17:40

Auggiecz

Re: Re: Re: V USA to neni trestne to jen nasi novinari jsou pekny praskaci

No jo, jenže i politická opozice prostě musí zachovávat daná základní práva. Pokud to nedělá, tak je mi líto...

A ne skutečná opozice nemusí být vůbec nikým pronásledována. Tohle je jen způsob, který na nějaké jednodušší lidi funguje aby ji podopořili (a jak bylo možno vidět, tolik aby dostali třeba NS do Parlamentu se jich nenašlo), Je to tu tak trochu dědictví let minulých, že někteří mají pocit, že když není vše po jejich a lidé se většinově ve volbách rozhodnou jinak, že je hned něco špatně. Jenže tohle je taky demokracie - to, že když většina má jiný názor, tak se s tím holt musíš smířit. Bylo by to něco jiného, kdyby  tu byla stále totalita bez možnosti volby. Jenže není. Demokracie sama o sobě taky není ideální, jenže nic lepšího se ještě vynalézt nepodařilo.

0/0
15.11.2006 17:53

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: V USA to neni trestne to jen nasi novinari jsou pekny praskaci

Vod kdy je nacismus a neonacismus nazorova opozice?

Ja myslel ze je to hnuti ktere ma za cil potlaceni prav lidi jinzch ras nez sou momentalne ty vyvolene stejne jako komunismus k potlaceni prav lidi kteri sou natolik schopni ze se jim v aktualnim systemu dari o chlup lepe nez jinym pripadne jako trest za to ze se tak darilo jejich predkum.

0/0
16.11.2006 7:13

duhastrecht

nazi si šíří

nacismus, bolševici komunismus, mohamedáni islamofašismus a naše  multikultury multikulturalismus (jednoznačně nejhorší ideologie, co kdy člověk vymyslel, na to jak zničit VLASTNÍ národ nepřišli ani nacisté). No a nacismus se zakazuje, ostatní se nezakazuje, kromě nacismu se ještě člověk nesmí svobodně vyjádřit o homosexualitě, potratech euthanasií a kvótách pro různé protekční umělé stvořené entity - tedy samozřejmě pokud je proti. Jsem zásadně proti nacismu, ale přesto by mne zajímala kritéria, podle čeho kdo rozhoduje, jaký názor je na netu nepřípustné vyjádřit.

0/0
14.11.2006 14:30

Trent-R

občan z kraje města

je docela zajímavé sledovat Tvoje úvahy, a je fakt, že z pohledu přírodních věd, Ti člověk musí dát zapravdu. Ale všechno nevysvětlíš jen z biologického hlediska, jsme lidé uvědomující si svojí existenci, konečnost, naše vztahy, postoje a jednání. Proto se na různé problémy můžeš koukat z mnoha pohledů, filozoficky, sociologicky, ekonomicky atd...

0/0
14.11.2006 13:57

občan z kraje města

to jistě

Když je však chceš řešit, nemůžeš ignorovat fakta, zakazovat výzkum a pod. Výsledkem pak totiž je spousta křivd a poskytnutí morální potravy pro extremisty. A zakazováním extremistů jen zakryješ problém a stáváš se ještě zranitelnější.

0/0
14.11.2006 14:09

CarolusIV

Re: to jistě

Máš naprostou pravdu.

Pokud nějaký uvědomělý pitomec začne žvanit o tom, že za Hitlera bla bla bla...,  můžeš ho uklidnit tím, že podle nejnovějších poznatků si Adolf čistil zuby kartáčkem a zubní pastou.  Musíme proto uvědoměle zahodit kartáček a smrdět z huby ?

0/0
14.11.2006 14:20

Auggiecz

Re: Re: to jistě

No jo, čistění zubů je totéž jako genocida...

0/0
14.11.2006 16:32

mtis

Re: Re: to jistě

Taky prý byl milý na sekretářky.

;-P;-P;-P

Znamená to snad že jeho myšlenky nebyly zrůdné a neměly naprosto tragické následky?

;-D;-D;-D

0/0
14.11.2006 20:42

CarolusIV

Jak které.

Některé byly rozumné. Dnešní Německo má dosud mnoho zákonů z té do doby.

Lecos bylo tehdy (na tehdejší dobu) dobré a moderní. Masová rekreace pro dělníky a zaměstnance, zdravotnictví, bytová výstavba, motorizace,.....

Ale kvůli tomu válku neprohrál.

0/0
16.11.2006 9:40

EWCZ+

Re: občan z kraje města

To je sice pravda, ale nakonec to stejne u te biologicke podstaty skonci. Schopnosti a demografie...

0/0
14.11.2006 15:18

občan z kraje města

microcefalin není stejně rozšířen ve všech rasách

http://technet.idnes.cz/inteligenci-lidi-pry-ovlivnuje-gen-zdedeny-od-neandertalcu-p4c-/tec_technika.asp?c=A061109_094903_tec_technika_vse

nicméně ti lidi nemůžou za to, že mají horší genetickou výbavu. Řešení není v nějaké regulaci, ale hledání kompenzací přirozených handicapů.

0/0
14.11.2006 13:56

občan z kraje města

degradace genetického dědictví lidstva

Až donedávna rozhodoval přírodní výběr. Jedinci s genotypem vhodným k životu jednoduše hynuli. Avšak civilizace a medicína do značné míry vliv přírodního výběru skutečně eliminovaly. Kdysi měla každá rodina průměrně osm dětí, z nichž většina brzy zemřela. Kostry z jeskynních pohřebišť ukazují, že před pouhými dvaceti tisíci lety se málokdo dožil věku dvaceti let. Například ještě podle výpisků z matrik kostela sv. Mikuláše v Meliči z let 1696-1788 vyplývá, že z 22 625 porozených dětí jich v prvním roce zemřelo 6 157 (tj. 27,2 %) a ve věku od jednoho do sedmi let 4 507 (19,9 %) - což dohromady představuje 47% dětskou úmrtnost. Populační ztráty byly nahrazovány opakovanými porody multipar (mnohorodiček).

0/0
14.11.2006 13:42

občan z kraje města

dokončení

Devět desetin trvání lidské evoluce se lidské společenství podobalo vesnické škole: spousta dětí, mnoho adolescentů a několik málo utrápených přeživších dospělých.Dnes je tomu zcela jinak. Téměř zcela vymizela selekce dětskou úmrtností, někdejší těžiště působení přírodního výběru. Devadesát osm procent dětí v západních společnostech se dožije patnácti let. Většina důležitých selekčních tlaků (vliv nemocí, hladu a podnebí) byla z lidského života ne-li vyloučena, tak alespoň rozhodujícím způsobem omezena. Zůstal jen často zhoubný vliv výběru vnitrodruhového. Pohon a motor přirozené evoluce, mutace a selekce, v posledních staletích ztratily značnou část svého vlivu. Osoby s dříve zhoubnými dědičnými vadami dnes díky medicíně dosahují vysokého věku. Jelikož je pochopitelně naprosto nemyslitelné odmítnout postiženým pomoc, a tak znovunastolit přirozený výběr, mohou se ony vady šířit v genofondu závratnou rychlostí.

0/0
14.11.2006 13:43

občan z kraje města

opsal jsem to z

Marek Petrů: Možnosti transgrese,  Jsou tam i odkazy na lékařskou literaturu, bohužel ji nemám teď po ruce- citaci jsem posílal emailem, takže jsem ji našel.

0/0
14.11.2006 13:46

občan z kraje města

eugenistika je sice zakázaná věda

ale interpretuje exaktní rtealitu a její vývody jsou zcela platné. Jiná věc je morální hledisko aplikace, to může být důvodem odmítnutí aplikovat eugeniku. Je však hloupost ignorovat její výklad. Lidé totiž mnohdy neúmyslně "pěstují lidi". Dva příklady neumyslného genetického inženýrství: 1.Čína omezuje porodnost na dvě děti na rodinu. Výsledkem je zkvalitnění populace, protože větší počet dětí mají spíše méně zodpovědní jedinci. Ovšem důsledky spontální reakce lidí omezující populaci dívek může mít drsné důsledky, možná taky ne. 2.Sociální stát platí za rozmnožování. Výsledkem je pokles kvality populace. Odpovědní lidé si nepotřebují pořizovat děti jako způsob obživy. Ti co se prací uživit neumějí, však příležitost využijí.

0/0
14.11.2006 13:26

Trent-R

občan z kraje města

Promiň, ale to co tu propaguješ, nestojí na žádných reálných, pozorovatelných základech.Žádné univerzální měřítko pro tebou propagované "schopnosti ras" (nebo kultur, to je v podstatě to samé), prostě neexistuje. To je kulturní relativismus, každá společnost se liší sdílením určitých hodnot, norem a vzorců chování. Teď samozřejmě nechci obhajovat nepřizpůsobivost některých občanů, kterou já osobně vnímám jako nutnou, pokud se chce nějaká společnost začlenit. Ovšem znovu opakuji, neexistuje žádný nástroj, kterým bys poměřil schopnosti ras, to je blud.

0/0
14.11.2006 12:40

EWCZ+

Re: občan z kraje města

No, ony ty normy, vzorce a hodnoty jsou dost zavisle na biologickem utvareni dotycne skupiny - delaji, co jim vyhovuje.

0/0
14.11.2006 12:46

Trent-R

Re: Re: občan z kraje města

To máš bezpochyby pravdu, ale chtěl jsem tím jen ukázat, jak hodnotit nějaké rasy či kultury našima očima je hodně povrchní. Např. vražda v našem systému hodnot a norem, je chápána jako zavržení hodný čin, který musí být odsouzen celou společností. V jiných kulturách, to ale může být jen způsob řešení problému mezi dvěma rody a nikomu do toho nic není. Máme proto právo říct, že oni jsou Ti méně schopní, pokud to mají nastaveno jinak? Problémem je to, že ničeho takového se nesmí dopouštět, pokud chtějí žít v našem systému hodnot....

0/0
14.11.2006 12:52

EWCZ+

Re: Re: Re: občan z kraje města

Pravo rict, ze oni jsou ti mene schopni, mam, a to v okamziku, kdy se mi zacnou ze sve rozvracene zeme stehovat sem, aby si uzili zivotni urovne, kterou jejich kulturne sice puvodni, ale nevykonny system neni schopnen vyplodit. Takze ja nemam nic proti tomu, jaky system si kdo ve svem state vybuduje, ale at si v nem taky zustane a uzije si vsech jeho aspektu.

0/0
14.11.2006 12:57

občan z kraje města

z morálkou to nemá co dělat

je to čistě biologická zaležitost. Rozdílů je mnoho a mají faktický dopad na výkony. Například asiati mají více citlivých bodů na sítnici než ostatní rasy. Negroidní rasy mají méně hmatových tělísek na rukou. Že to tak je, vyplývá z evolučního přizpůsobování se podmínkám života. Současné podmínky jsou nějak definovány a některá rasa je pro ně lépe přizpůsobena jiná ne. Nepřízpusobivost, kriminalita a podobně jsou až sekundární projevy, často plynoucí z ignorování objektivních příčin.

0/0
14.11.2006 13:03

Auggiecz

Re: z morálkou to nemá co dělat

Ač například počet hmatových tělísek na rukou nepovažuji za něco tak moc důlěžitého - z jakého zdroje cituješ? A prosím konkrétně, neříkej nic o tom, že "tohle se všeobecně ví", případě "vědci říkají".

0/0
14.11.2006 13:07

občan z kraje města

studoval jsem to v r. 1983

Pohledám. Nicméně je to v běžné lékařské literatuře, mnoho rozdílů je nutné zohledňovat při diagnostice i léčbě. No, ale i bez literatury je zcela logické, že rozdíly existují, leda že by jsi věřil, že jsou lidé uplácáni bohem z hlíny. Rozdíly vznikají i uměle, napříč rasami. Například migrací za prací. Určitý typ práce vede k přesídlení lidí s určitými schopnostmi, logicky tím vzniká rozdíl mezi genofondem v obou lokalitách.

0/0
14.11.2006 13:14

jondr

Re: studoval jsem to v r. 1983

V roce 1983? A to vám už tehdy neřekli, že to je všechno předmětem výzkumů, které jsou teprve v počátku? A od té doby ses o to vůbec nezajímal? A tím nás chceš oblbnout? A že se o takové věci vlastěn vědci dones přou a budou ještě hezky dlouho přít dál?

0/0
14.11.2006 13:18

Auggiecz

Re: studoval jsem to v r. 1983

Ale o tom, že existují rozdíly se nikdo nepře. Ty existují i mezi dvěma bílými Čechy. Jen tyhle rozdíly nesmí znamenat to, co ty stránky hlásají, tedy že jeden je "hodnotnější" než druhej a má tedy více práv než ten druhej.

Ale jinak ten zdroj hledej. Případně jaký skripta to jsou. Přítel je kardiochirurg a skripta ještě doma nějaký má, takže se můžu podívat (i když on tedy studoval později).

0/0
14.11.2006 13:21

občan z kraje města

nejde o hodnotu člověka,

ale o jeho schopnosti. Hůře geneticky vybavený člověk musí vynaložit mnohem větší úsilí pro dosažení výkonu, který lépe geneticky vybavený zvládá snadno. Konfrontace této reality při současném popření objektivní příčiny vede k frustraci na jedné straně a pocitu křivdy a naopak ten schopnější se domnívá, že ten druhý je líný. Literatura je něco na způsob Anatomické rozdíly lidských ras a jejich význam pro diagnostiku.

0/0
14.11.2006 14:02

jondr

Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Máš pravdu, jsou to bláboly, např. Afrika je geneticky rozmanitější než celý zbytek světa.

0/0
14.11.2006 13:15

EWCZ+

Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

A to jako co? To o populaci nic nevypovida, leda to, ze je patrne ancestralni. Ovsem taky nevykrocila ze svych zivotnich podminek, kdezto populace evropska a asijska byla vystavena nesmirnemu evolucnimu tlaku, napriklad ledovych dob, ruznych viroz. A to nas dost poznamenalo a proselo.

0/0
14.11.2006 13:26

jondr

Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Ty to hážeš jako že se to rozumí samosebou a přitom to máš tak z nedělní přílohy. Pokud nedokážeš, že rozdíly mezi národy jsou vrozené (a exaktní genetické výzkumy ukazují, že minimálně), je tady pořád ještě varianta, že jsou původu memetického. To je ovšem překážka mnohem snáze překonatelná. Nejsem příznivec žádných pozitivních diskriminací, ale nemám rád předpojatost.

0/0
14.11.2006 13:41

EWCZ+

Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Rozumi se to samo sebou a z nedelni prilohy to nemam - ja se totiz populacni genetikou zivim...a o lidskou populacni genetiku se zajimam a zatim jsem si nevsimla, ze by pro nas platila jina pravidla.

Ancestralni populace maji vetsi genovou rozmanitost nez populace odvozene, ty zase byvaji prizpusobenejsi svym prostredim. Rozdily mezi lidskymi populacemi (i rasami) samozrejme jsou. Nektere docela podstatne - jako napriklad ta mutace co prinasi rezistenci vuci viru HIV a nejcastejsi je na severu Evropy, nebo ten mozkovy gen, co jsme patrne navdali od Neandrtalcu. Ani jedno se napr. v Africe nevyskytuje.

0/0
14.11.2006 15:02

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Tak teď nevím, jestli si ze mě děláte srandu. Rozhodně ctím, že jste odbornice, ale proč tady tedy vypouštíte tak nejistou informaci o tom genu od neandrtálců? Přece musíte vědět, že je to zatím jen úvaha, důkazy neexistují. Sice nejsem genetik, ale o metodice výzkumu vím docela dost. A z téhož pohledu mě překvapuje vaše sebejistota ohledně interpretace vrozených či získaných vlastností. O tom jsou přece desítky let trvající spory? V odborných detailech se zřejmě mýlím, když jste odbornice, ale vaše argumetace zde působí spíš jako "přání otcem myšlenky".

0/0
14.11.2006 15:47

EWCZ+

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Neandrtalci sem nebo tam - pravdou zustava, ze ten gen je populacne specificky a dost odlisny. A u humanoidu jsou i velice male odlisnosti signifikantni - kdyz se kouknete na sekvence DNA cloveka a simpanze, tak tam je tak vysoka shoda, ze u jinych organismu byste si jeste myslel, ze je to na urovni druhu ;-) a prece na prvni pohled cloveka od simpanze hladce rozeznate. Takze ten gen asi bude mit dost vyznam.

A co se tech sporu o vrozenem a ziskanem tyce - muj zcela osobni nazor je ten, ze co v genech neni, to se vychovou vylepsit neda. Zkazit, to samozrejme ano...

0/0
14.11.2006 16:20

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Pokud bych vycházel z životních zkušeností, myslím, že to vrozené nemá takovou podobu, jak bychom my lidé rádi viděli. Totiž jako námi pojmenované vlastnosti - pracovitost, lenost, chytrost, hloupost, statečnost, zbabělost. Ne výchova, ale prostředí formuje člověka. I když ty geny jsou určující, nemá to takovou jednoduchou podobu. Samozřejmě, že jsme i spoluzodpovědní za vývoj toho prostředí. Ale to je jiná debata, ke které skutečně nemám znalosti. Jen mi ta vaše argumentace ohledně dopadů na společnost a politiku připadá šíleně zjednodušená. 

0/0
14.11.2006 16:39

EWCZ+

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Ja jsem dosla k nazoru, ze prave to  komplikovani a zamlzovani biologickych faktu vede k tem nezadoucim dopadum na politiku. Kdyz treba v USA ustupuji od vstupnich testu pro policajty nebo hasice, ktere narocnosti presahuji trojclenku, jen proto, ze vysledky testu neodpovidaji procentualnimu slozeni populace, tak je neco spatne.

0/0
14.11.2006 16:51

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Souhlasím, ale to podle mě nesouvisí s biologií, to je čistá politika.

0/0
14.11.2006 16:59

EWCZ+

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Ale prave ze to s tou biologii souvisi! Byly v USA studie na sourozencich, adopcni studie, vsechny mozne studie korigovane na socioekonomicky status rodiny a porad vychazelo, ze americti cernosi maji primer IQ 85, jednu standardni odchylku pod svymi bilymi protejsky. Takze tvari v tvar tomuto faktu nikdy nebude mozno dostat  procentualne stejne vysledky testu...

0/0
14.11.2006 17:05

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Už toho nechám - záměrně. Musel bych totiž asi začít zvažovat, že jsem neměl číst nejen Goulda a Markse, kteří mi nesedí, ale ani Dawkïnse nebo Diamonda, které naopak obdivuji. A nakonec by z toho byla debata podobná té, jakou jsem vedl minulý týden o Dänikenovi. Ta by se týkala poznávání a interpretace a tam bych ustoupit nehodlal, čímž bychom se vrátili zase na začátek, ale z úplně jiného úhlu a bylo by to donekonečna.

0/0
14.11.2006 18:26

cartouche

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Čtěte především původní studie nebo review, ne nějaké jejich ideologické přežvýkaniny!

0/0
14.11.2006 22:41

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: z morálkou to nemá co dělat

Precetl jsem si to jeste jednou a jestli jste skutecne odbornice, propadam pesimismu.

0/0
14.11.2006 15:49

Stein-X

Freedom of speech in USA

http://www.nsm88.com/photos/madison_2006/madison-5.html

0/0
14.11.2006 12:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.