Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Demokraté ovládli Senát, byť jen o jedno křeslo

Demokraté získali v úterních amerických volbách většinu i v Senátu. Obě komory parlamentu tak ovládnou po dvanácti letech. O převaze demokratů rozhodl stát Virginia, kde se hlasy voličů počítaly až do ranních hodin. Demokratický kandidát James Webb nakonec zvítězil o 7236 lístků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zpravodajec007

Zvláštní,

že tady tentokrát žádní soudruzi nekřičí nic o volebním podvodu, že to Demokraté učitě měli "nějak vošéfovaný", že není možné, aby vyhráli v obou komorách atd....¨

Také je s podivem, že nikdo ještě nenavrhl přepočítání hlasů, které určitě nemohlo dopadnout ve prospěch Webba jen těsně o nějakých 7000 hlasů. V tom bude určitě nějaký podvod jako onehdá na Floridě. :-)

P.S. Co dělala všemocná zbrojařská lobby, která má přece všechny emerické volby ve prospěch republikánů v malíku. Nevíte, soudruzi? ;-D;-D 

0/0
9.11.2006 14:19

Vrchní našeptávač

Re: Zvláštní,

Soudruzi odjeli lizat zadek Jyrkovi Parokockovi na dobrou noc. Odpovi Ti zitra, az si omejou sve drzky... :-D

0/0
9.11.2006 21:54

on3

Re: Zvláštní,

podle me uz takhle nestacej ty zbrane vyrabjet, za co teda lobovat?? ;-) sice nejsem soudruh, ale zbrojeni je mi proti mysli 

0/0
9.11.2006 22:20

on3

no hlavne aby bushakovi pristrihli kridelka

ale politika je svinstvo (z duvodu ucasti prasat na politice :-/)

0/0
9.11.2006 12:55

pouler

bylo to o chlup

Všimli jste si jak dnešní volby rozhoduje doslova pár stovek lidí, kteří se dají opravdu osobně oběhnout, proto vítězí ti lepší, liberálnější a pokud možno levicově zaměření kandidátiR^

0/0
9.11.2006 12:28

on3

Re: bylo to o chlup

to je prca... amici pokud mozno komuisti, ze io ;-D

0/0
9.11.2006 12:46

boskooov

Totalita

Demokrate maji vetsinu i v senatu. Divim se, ze tady mistni kriklouni typu jekkal, nerozhlasuji neco o totalite demokratu (viz jejich modra totalita) ;-D;-D

0/0
9.11.2006 11:25

j@ck

Re: Totalita

Jekkal na zahraniční diskuze nechodí, jeho doménou jsou výlučně diskuze politické. Stačí že to sem taháš ty a kdybys něco věděl o situaci v USA, tak bys takový blábol vůbec nevypustil. Je to právě naopak: před volbami tam vládla republikánská "totalita", protože republikáni kontrolovali jak exekutivu, tak legislativu. Nyní se poměr sil rozložil rovnoměrněji a tedy i více demokraticky. Je to přesným opakem toho, co se tady snažíš nadhodit. Tak se radši běž hádat s Jekkalem, to ti jde líp.

0/0
9.11.2006 11:30

Krak

Re: Re: Totalita

demokratické = rovnoměrně rozložené? Zvláštní rovnice...

0/0
9.11.2006 23:40

Akerlof

paradu...republikani dolu...

...fajn, ze tihle zidokrestansti fasisti pujdou od moci.. na tropili toho za poslednich let docela hodne.. jinak nechapu, proc maj podporu zdejsich liberalu(vzdyt oni jsou konzervativci, uplne jiny smer, oni na svobodu jednotlivce kaslou, hlavne, ze na tom vydelaj)

0/0
9.11.2006 10:27

hřebícek

Re: paradu...republikani dolu...

zřejmě to bude tím že nejsou žádní liberálové

0/0
9.11.2006 11:15

Míša 2

Re: paradu...republikani dolu...

:-) píšeš, že nechápeš proč maj podporu ...., ale ty toho nechápeš daleko, daleko víc. Jen si to neuvědomuješ.

0/0
9.11.2006 12:56

BobWoodward

Je to sranda...

...jak vetsina lidi na iDnesu podporuje ODS, nadava na CSSD a soubezne nadava i na republikany, pricemz modrej ptak ma politicky mnohem bliz k republikanum nez maji socani. At zije medialni brainwashing. Anebo radsi ne.

0/0
9.11.2006 10:25

Majkyho_pupik

Re: Je to sranda...

jak souvisi ODS/CSSD s republikany a demokraty v USA?:-)

0/0
9.11.2006 10:28

Akerlof

Re: Re: Je to sranda...

taky nechapu.. vyzdyt jsou naprosto rozdilne vsechny 4 strany, navic jina politicka situace atd.  ale nekdo musi tahat ods/cssd proste vsude

0/0
9.11.2006 10:30

Míša 2

Re: Re: Re: Je to sranda...

vidíš, už zase nechápeš. Musíš více číst a natáhnout uši.

0/0
9.11.2006 12:59

Pan Navratil

Re: Je to sranda...

A co má jako bejt, trubko?

0/0
9.11.2006 10:37

Vasilanek

Re: Je to sranda...

a existuje v ČR nějaká pravicová liberální strana s nadějí vstoupit do parlamentu??? Proto se volí ODS, když alternativou jsou pouze strany socialistické (ČSSD a KSČ) a jednostranně zaměřené (katolíci a zelení)

0/0
9.11.2006 14:41

jondr

Podle

mě nějaké ovládnutí nřeší nikdo, protože to řešit nejde. To jen tak politici vykládají, že něco řeší a voliči jim na to soustavně skáčou a ještě je v tom podporují. Vývoj v takových věcech je vždycky výsledkem různých sil a okolností a politika v tom ve skutečnosti nebývá vůbec dominantní. Ovládnutí zdrojů je podle mě naprosto typický takový problém.

0/0
9.11.2006 9:54

hřebícek

Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Nacionalistické konzervy dostaly na prdel :-)R^

0/0
9.11.2006 9:53

bapial

Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Ono se to tam celkem pravidelně střídá. Tak těžko říct jestli je to dobrá zpráva nebo špatná.

0/0
9.11.2006 10:01

hřebícek

Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Vždycky když někde ve světě dostanou nacionalistický konzervativci na prdel tak je to dobrá zpráva ;-)

0/0
9.11.2006 10:05

bapial

Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Ono v americe to stejně nejde pořádně poznat kdo je kdo. To není jako u nás.

Já fandím spíš republikánům, protože jsem měl rád Regana, to byl asi nejlepší prezident z poslední doby, ale jinak je mi to víceméně jedno.

0/0
9.11.2006 10:15

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Jojo, Reagan byl holt u pádu bipolárního světa (a nemalou mírou se o něj zasloužil).

Buč se ovšem snaží, aby co nejvíce lidí na planetě nemělo Amíky rádo. Což teda fakt nechápu.

0/0
9.11.2006 10:36

KarelRehacek

Re: Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Islamisti, komunisti, Greenpeace, levičáci všeho druhu, Putin, Chávez a spol. - ti prostě nenávidí Ameriku, ať je prezidentem Carter, Reagan, Clinton nebo Bush.

0/0
9.11.2006 16:31

hřebícek

Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Naopak, dá se to poznat velmi dobře

Republikáni - nacionalističtí, konzervativní, antiekologičtí Rv

Demokraté - liberální, ekologičtí R^

0/0
9.11.2006 11:16

Míša 2

Re: Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

A co se dělo tak převratného za Clintona ? Byli ekologičtí ?

0/0
9.11.2006 13:01

bapial

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

JJ, za Clintona odmítli podepsat Kjótský protokol, takže nějak tu ekologii nevidím.

0/0
9.11.2006 13:07

captain cook

Re: Re: Re: Re: Aspoň ňáká dobrá zpráva z USA

Co na te Americe je pro tebe tezke k rozpoznani? Jednoduse receno Republikani jsou tvrda konzervativni pravice. Demokrati mirna pravice.

0/0
9.11.2006 19:09

Heralik2

Scitani dlouho trva:-o

Hele, vysvetlete mi nekdo, jak je mozne, ze v americe scitani hlasu tak dlouho trva pri kazdych volbach? Kdyz vsude jinde po svete maji secteno v podstate za par hodin az desitek hodin a v americe otazka dnu az tydnu? To maj negramotny volebni komise? Nechapu to....

0/0
9.11.2006 9:20

old fashioned Vince III...

Re: Scitani dlouho trva:-o

he he, ty toho nechápeš víc, Heralfuck;-)

0/0
9.11.2006 9:49

jondr

Před

volbama pořád někdo uváděl procenta voličů pro jednotlivé strany. Teď už se mluví jen o křeslech. Nevíte někdo, kolik procent hladů dostali demokrati a kolik republikáni?

0/0
9.11.2006 9:17

jondr

To není problém Bushe.

V USA zkrátka neměli Wericha: "Nejhorší, co může mužskýho potkat, je chtít spasit svět z pozice síly." (Tři veteráni). Nebo si pletu příčinu a následek a za to, že nemají Wericha, si můžou Američani sami?

0/0
9.11.2006 9:10

hadesxx

Re: To není problém Bushe.

;-)R^

0/0
9.11.2006 9:25

hřebícek

Re: To není problém Bushe.

:-)R^

0/0
9.11.2006 9:55

old fashioned Vince III...

politická budoucnost

legastenického paviána Boš, omylem a podvodem něco jako president USA: impeachment, Haag, oprátka;-)R^

0/0
9.11.2006 9:06

Heralik2

Re: politická budoucnost

Ty jsi normálně postiženej mozkovou obrnou, souvisle se vyjadrit jednou vetou neumis, hlavne kdyz muzes napsat blabol na ciziho prezidenta. Radsi vrat doktorovi tu klavesnici a padej do postele...

0/0
9.11.2006 9:21

old fashioned Vince III...

Re: Re: politická budoucnost

tak to asi nepůjde, už tam ležíš ty, Heralfuck;-D;-D

0/0
9.11.2006 9:44

wildge

Virginie

Ted je otazka, jestli to ve Virginii nema pod palcem nejaky ten Bushuv bratranec nebo sestrenice.

0/0
9.11.2006 8:38

Sharkee

totalita

A to tam ted taky budou mít tu totalitu jak oni mluvil s. JP :-°( ? :-D

0/0
9.11.2006 8:22

Richard 1. Lví srdce

Spolupráce

Podle politologů je pravděpodobné, že demokratický Kongres a Bushův Bílý dům spolu v příštích dvou letech dokážou pracovat. S některými cíli demokratů, které definovali ve svém programu, jsou prý republikáni v zásadě smíření. S navrženým federálním zákonem o minimální mzdě či se snahou více investovat do ochrany přístavů. V otázce imigrace k sobě mohou mít pozice nové demokratické sněmovny a Bílého domu blíže, než byly návrhy Bushe a republikánského Kongresu.

:-) R^

0/0
9.11.2006 8:22

nonick

No vidíš,

tak už se s tím smiř, Dicku! ;-D

0/0
9.11.2006 8:46

misot

Re: Spolupráce

Hlavně že přestanou USA s nekontrolovaným  znečištováním ovzduší.

0/0
9.11.2006 9:12

jondr

Re: Re: Spolupráce

Přeháníš v obou směrech: Jednak není nekontrolované (je míň kontrolované, než by sis přál ty) a jednak nepřestanou (jen ho zmírní).

0/0
9.11.2006 9:19

jondr

Re: Spolupráce

Je to nadměrný humbuk, spíš prestižní záležitost. V zákonodárných sborech jde vždy v první řadě o vnitropolitická témata a rozdíl mezi demokraty a republikány v nich není vůbec dramatický. Ale protože já si osobně myslím, že válka v Iráku byla chyba, je pro mě zajímavé, že toto téma vlastně ani demokrati moc neotvírají a hovoží spíš o tom, že je špatně vedená. To jsou pro mě důležité informace. ne počet křesel.

0/0
9.11.2006 9:15

hadesxx

Re: Re: Spolupráce

Zase ty příčiny, následky a souvislosti. Jako v tom vtipu - zákonodárné sbory řeší ty skutečně důležité záležitosti, jako třeba svatby homosexuálů a tak, a ty nepodstatné věci, jako postupné ovládnutí zdrojů atd., řeší někdo úplně jiný ;-)

0/0
9.11.2006 9:28

kvestor

aha

aha

0/0
9.11.2006 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.