Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matku čeká soud kvůli utýrané holčičce

Případ umlácené dvouleté Moniky z Chrástu na Plzeňsku, na který v červnu upozornila MF DNES, už dorazil před soud. Za smrt a týrání holčičky se bude před trestním senátem zodpovídat její matka. Hrozí jí až dvanáct let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

orinka3

neměla by na lavici obžalovaných

sedět i sociální pracovnice, která takové matce dovolila vrátit dítě?

0/0
2.11.2006 11:55

perina

Re: neměla by na lavici obžalovaných

vy věštíte z koule? nesoudila bych někoho, když ten případ neznám.. Často rodiče vraha nemohou uvěřit čeho byl jejich potomek schopen.. I člověk, který se chová navenek normálně najednou udělá něco strašné a nepochopitelné. Dovedu si představit jak mizerně se teď soudkyně cítí, ale odpovědná za vraždu není. Pachatelka je jen a pouze matka. Jasně, neměli věřit, že předchozího týrání lituje, a že to nikdy nezopakuje.. Ale když se k děvčátku chovala hezky, udělali chybu.

0/0
2.11.2006 12:04

ročník 53

Re: Re: neměla by na lavici obžalovaných

Pokud někdy nějaký rodič týrá své dítě, nesvěřil bych mu ani želvu, natož dítě. Co vedlo soudkyni k úsudku, že se matka najednou změní? Pokud již rodičvlastní dítě týral, jedná se zjevně o nevzrálou osobu s předpokladem recidivy takového chování.

0/0
2.11.2006 14:33

pinguinone

Re: Re: Re: neměla by na lavici obžalovaných

..ta soudkyn prej pujde taky sedet..:-/

0/0
2.11.2006 15:59

Milicenta

tak se ptám!!!!

Proč se nezveřejňují jména soudců?? Tahle baba je zodpovědná za smrt dítěte...

0/0
2.11.2006 11:45

perina

Re: tak se ptám!!!!

soudkyně Marta Šašková, v jiném článku to bylo.. Ale stejně se nedá říct, že za to soudkyně může, vycházela z lékařských zpráv a posudků. Když bylo děvčátko v kojeneckém ústavu, matka za ní často jezdila, přebalovala, starala se o o ní. Lékařská zpráva zněla, že paní nepotřebuje žádné léky a o dítě se je schopná postarat. Jak mohla soudkyně vědět, co se stane? Jak to mohla vědět lékařka? Není snadné prokázat, že někdo není normální. Možná je, ale jednou mu přeskočí..

0/0
2.11.2006 11:55

hedgehog_V

Krucinál

;-€ Dvanáct let ;-€. Nejsem příznivcem trestu smrti, takže doživotí bez možnosti zkrácení trestu. 

0/0
2.11.2006 11:36

Bonelord

Rekl bych, ze pani soudkyne je za tento vyvoj zodpovedna!

12 let bych dal i te soudkyni! Bud je lempl, nebo hloupa!!!Rv

0/0
2.11.2006 10:20

Milicenta

výsměch

AŽ 12 let? Výsměch spravedlnosti..znám matku, který nechala svojé dítě doslova uhnít za živa..dostala 8, odseděla si půlku a pak šla pracovat do nemocnice...ale zo bylo za totality..o co je  to dnes lepší?? A co soudkyně? Může dobře spát? Stane se jí něco..NIC...hlavně že si naše soudnictví staví paláce..

0/0
2.11.2006 9:33

zbytek

Soudružka soudkyně

vyjádří své překvapení a ujistí, že všechno bylo v pořádku.

0/0
2.11.2006 7:39

omol

trest smrti utýráním

(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
2.11.2006 1:29

bohdangarbidz

Proc soud?

Gilotina bude stacit........

0/0
2.11.2006 0:02

danny44

Co na to paní soudkyně

Jestlipak se jí na to někdo zeptal... ale protože je NEZÁVISLÁ, tak jí je to nejspíš jedno, že, jeden život, hlavně že  bude 14. plat....

0/0
1.11.2006 23:27

ArneFarin

hmmmm,

a co ta soudkyně ?

0/0
1.11.2006 23:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.