Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezident dal politikům více času na dohodu

Prezident Václav Klaus oznámil, že na pátek svolává schůzku předsedů politických stran. Uvítal, že tento týden začali usilovně jednat o vyřešení politické krize. Klaus prohlásil, že není možné, aby dál vládla vláda bez důvěry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chemba

kdyby

se choval Klaus podle ústavy, tak první trojkoaliční vláda byla kompletně sestavená i programem a mohla ještě v červenci požádat o důvěru. Další topolánkova menšinová vláda mohla mít odbyto v polovině září a nyní by měla po smrti i třetí vláda.a v klidu mohly být v souladu se všemi zákony vyhlášeny předčasné volby.Podle mě tímto otálením se Klaus velmi negativně podepsal ne této katastrofální situaci.Místo toho aby se dodržela ústava tak se sedí a přemýšlí, připravují se úpravy ústavy tak aby to vyřešilo výsledek těchto voleb.To asi po každých volbách budeme měnit ústavu jak se to tomu či onomu momentálně hodí.Je to tu jak na radnici v Kocourkově.

0/0
1.11.2006 8:58

mayqo

Re: kdyby

a ty zijes kde??? dva a pul mesice blokoval snemovnu Pablb a tudiz nemohl byt jmenovan premier, kdyz se snemovna odbokovala, byl jmenovan neprodlene, pak bezela normalni 30 denni lhuta a pak akorat Klaus pockal na senatni volby, kde tam vidis jake zdrzovani???;-D

0/0
2.11.2006 9:11

36903690

Nové volby!!!

Co možná v nejkratším termínu!!>-

0/0
1.11.2006 7:37

odborar

Prezident by měl zpytovat své svědomí...

měl podruhé volit někoho jiného. Dvakrát vstupovat do stejné řeky se nevyplácí.Na druhou stranu nese i on svůj podíl viny na současném bezvládí.Kdyby nehrál a netaktizoval se svým zvolením a nezasahoval do prvního pokusu sestavení vlády, kdy zasahoval  svou autoritou do volby šéfa sněmovny, už dávno mohlo být jasno a sněmovnu mohl rozpustit dle ústavy, protože nebyla usnášeníschopná a bez předsedy sněmovny nebyla funkční. V září mohl sněmovnu rozpustit, v říjnu mohly být nové volby s komunálkami a volbou do senátu a nyní už jsme mohli mít novou vládu. Jenže se chtěl zalíbit a jeho vměšování a taktizování s jeho další volbou přineslo jen další bezvládí pro ČR. Tak co se nyní zlobí na ODS? Jeho snem byla úřednická vláda s hochy převážně s CEPU, dostat je opět do politického oběhu, to ovšem neprošlo nikde u stran, pak kalkulace s velkou koalicí, tu ovšem nechtějí voliči a Topolánek dobře ví, že distancem od ní vyhrál volby. Jinak by voliči v takovém množství nedali ODS svůj hlas.

0/0
1.11.2006 7:07

jarosinea

Jak může někdo kritizovat prezidenta

za to že dal politikům několik dnů času na dohodu v okamžiku, kdy spolu konečně začali jednat a alespoň se trochu spolu bavit. Možná museli leadri z ČSSD opravdu prohrat už páté volby, aby je voliči přivedli k rozumu, aby se přestali chovat arogantně, nabubřele a z pozice síly. Konečně snad s nimi bude řeč a přistoupí na nějaké řešení. Osobně jsem proti duhové vládě, protože nevěřím, že bude funkční. Bude to jen vláda rozhádaných strejců s naprosto odlišnými názory na řešení problémů, kteří si  půjdou po krku a navzájem se budou obviňovat a hašteřit. Nepolitická dočasná vláda by byla lepší. Pokud by však duhová  vláda měla pouze tři cíle:

1- dovést zemi co nejdříve k předčasným volbám 

2 - vyšetřit všechny korupční skandály 

3 - zahájit důchodovou reformu,

pak jsem PRO  >->-

0/0
1.11.2006 2:55

Tutek

Re: Jak může někdo kritizovat prezidenta

druhý cíl je nereálný, a proto první je taky mimo mísu, protože potom by se třeba začalo vyšetřovat a ten třetí..... no snad by se dohodli, ale moc tomu nevěřím....

0/0
1.11.2006 4:36

doktor_bota

No nic, jdu spát, zítra mě čeká na otočku Bánská Bystrica.

Slušným lidem přeju dobrou noc, a vy ostatní... se bez toho obejdete.

0/0
1.11.2006 1:10

ciankal

Vasek se trepe

Aby neprisel o druhou moznost menovat premiera. Protoze by se pak stal zbytecnym.;-D

0/0
1.11.2006 0:57

josef_prav

fórum expertů.....

Tady se zase sešlo ekonomických expertů....zejména doktor_bota, dr.demagogie, mladé konzervativní Semínko(ani radší nebudu říkat, co mi jeho nick asociuje), nesmíme opomenout ani všeználka JarduHoráka, věhlasného zastánce neviditelné ruky plhů.....úctyhodná squadra těch nejnemoudřejších, nejneúctyhodnějších, jak by řekl Herr Klaus

0/0
1.11.2006 0:56

j@ck

Re: fórum expertů.....

těm lidem snad ani nejde o to, aby to v tomto státě fungovalo dobře.

0/0
1.11.2006 0:58

josef_prav

Re: Re: fórum expertů.....

Jde jim o to, aby to v tomto státě fungovalo dobře pro ně. Jsou to sobci, samožerové, tvrdí kapitalisti. Zkrátka něco, co zapomnělo vyhynout na konci 19.století.

0/0
1.11.2006 1:01

josef_prav

Re: Re: Re: fórum expertů.....

v případě Semínka v pleistocénu.....

0/0
1.11.2006 1:02

j@ck

Re: Re: Re: fórum expertů.....

bohužel nevyhynulo.

0/0
1.11.2006 1:06

Johny_S

Re: Re: Re: fórum expertů.....

A vida, opět bolševická představa pokroku, a kdo není pokrokový (podle tvé představy, co pokrokové je), měl už dávno skončit na smetišti dějin? Bolševikům to nevyšlo, tak si dej pozor.

0/0
1.11.2006 3:02

doktor_bota

Re: fórum expertů.....

Poslední hodinu jsme se obešli bez bezdůvodných urážek a hysterických výkřiků. Tak nás překvap...

0/0
1.11.2006 1:02

josef_prav

Re: Re: fórum expertů.....

To nejsou bezdůvodné urážky, ale na základě vlastních zkušeností (alespoň v tvém případě) poznaný fakt. Ty jsi doktor demagogie. Příklad: tvoje oblíbená metoda - z příspěvku, na který chceš kriticky reagovat, si vytáhneš nepodstatnou maličkost, která nesouvisí s tématem příspěvku (např.místo roku 1997 někdo napíše rok 1998). Na této maličkosti pak vystavíš zdrcující komentář, kritizující naprostou neschopnost a myšlenkovou nezpůsobilost člověka, na nějž reaguješ. A v této kritice úplně zanikne původní myšlenka, kterou daný člověk vyslovil. Ty jsi však svého cíle dosáhl - ztrapnil jsi ho, tudíž jakákoli jeho myšlenka musí (alespoň dle tvého soudu) být nicneříkající blábol. A proto jsi doktor demagogie

0/0
1.11.2006 1:10

j@ck

Re: Re: Re: fórum expertů.....

to je ale přesná charakteritika těchto lidí. jardahorak je naprosto to samé. bud účelová demagogie, nebo (můj názor) - nedostatek skutečné inteligence pochopit a vystihnout jádro problému

0/0
1.11.2006 1:13

josef_prav

Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Teď je otázka co je horší....nejhorší jsou však lidé, kteří nedokáží obhájit vlastní názor, a proto se uchylují pouze k posměšným poznámkám či urážkám. Zářným příkladem je nnattalli - neuvěřitelně hloupé stvoření, neschopné jakékoli argumentace.

0/0
1.11.2006 1:16

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

když snad vidím jasný fakt, že je potřeba mít sít neziskových nemocnic, tak tomu přizpůsobím zbytek a překážky překonám nejkratší možnou cestou. pro tyto lidi to asi tak jasné není.

0/0
1.11.2006 1:21

josef_prav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Pokud nenarazíš na rozumného člověka, např.Jjumbíka, tak je diskuse velmi obtížná. Šanci přesvědčit je máš pak asi jako sněhulák v pekle...

0/0
1.11.2006 1:31

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

právě proto moc nemám rád politické diskuze. většinou jsou plné zabedněnců. na jiných diskuzích to často bývá mnohem lepší a dají se tam potkat i rozumní lidé.

0/0
1.11.2006 1:38

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

To je zajímavé. Už delší dobu mám za zabedněnce já tebe.

0/0
1.11.2006 3:01

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

I za cenu zásahu do vlastnických práv? Co když příště někdo pozná, že je výhodné, aby sociálně potřebný měl tvůj byt - a prostě ti ho vyvlastní? Jenom tak, bez náhrady? Soukromé vlastnictví by mělo být za každých okolností nedotknutelné.

0/0
1.11.2006 2:59

doktor_bota

Re: Re: Re: fórum expertů.....

Zcela na závěr, už opravdu končím - vnímáš jen ty nepodstatné věci, že ta debata probíhala dál, sis nevšiml. Nemám problém diskutovat s nikým, kdo je ochoten slušně argumentovat, nicméně tebe, už z principu, za slušného názorového oponenta nepovažuju. Jednak je mi nesympatické, že se vydáváš za někoho jiného a jednak odmítám diskutovat s tvorem, který systematicky tapetuje diskuze posty z článků jiných serverů. Možná už to neděláš, nicméně jsi to dělal a tím jsi u mě skončil. Změň si nick, chovej se slušně a dočkáš se od většiny lidí slušné reakce. By.

0/0
1.11.2006 1:17

josef_prav

Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

příklad, který jsem uvedl (s roky 1997 a 1998) je z diskuze s Jackem. Jeho argument, že ODS nezrušila do r.1998 regulované nájemné, jsi odbyl tím, že v r.1998 už tu ODS dávno nevládla, tudíž je Jack hlupák. Úplně jsi se tak vyhnul odpovědi na jeho námitku a zároveň ho ztrapnil. Takže to asi nebude tak, jak tvrdíš, že podobné podpásové metody používáš jen na tvory, jako jsem já.

0/0
1.11.2006 1:21

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Jak jsem uvedl, ta debata pokračovala dál, byť v jiném threadu. Dobrou noc.

0/0
1.11.2006 1:24

josef_prav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Bonne nuit

0/0
1.11.2006 1:25

Semínko

Re: fórum expertů.....

alespoň mám jistotu, že ten nick neokopíruje nějakej tupec

0/0
1.11.2006 1:03

josef_prav

Re: Re: fórum expertů.....

to vskutku máš. Pochybuji, že by se někdo jiný, kromě tebe, chtěl honosit nickem, evokujícím představu výronu semene...

0/0
1.11.2006 1:12

Semínko

Re: Re: Re: fórum expertů.....

ze semínka rostou třeba rostliny, tuto představu může mít slušný člověk, tu tvojí patrně jen úchyl  

0/0
1.11.2006 1:17

josef_prav

Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Výron semene je, pokud se nepletu, odborný název, užívaný v učebnicích. Nevidím na něm nic úchylného. Úchylným mi přijde pouze takový nick, resp. člověk, který se jím honosí.

0/0
1.11.2006 1:25

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: fórum expertů.....

Ne, úchylná je tvá asociace. Nebo jsi už v nějaké lékařské učebnici viděl výraz "výron semínka"? O tom pochybuji.

0/0
1.11.2006 3:00

baronfonlempl

Příští rok dostanou "potřební" dalších 67 miliard.

Myslíte, že pochopí, že je to neudržitelný stav a zvolí jednoznačně vpravo?

0/0
1.11.2006 0:39

doktor_bota

Re: Příští rok dostanou "potřební" dalších 67 miliard.

:-)

0/0
1.11.2006 0:50

doktor_bota

Stejně je to fascinující.

Praktikant Jack, který na poli ekonomiky má zhruba stejné zkušenosti, jako já na poli těžby ropy, kritizuje záměry ODS v oblasti reformy zdravotnictví. A současně nadává na to, že jako "mladší" lékař na chirurgické ambulanci bere míň, než sekretářka jeho šéfa. Rozumíte tomu někdo?

0/0
1.11.2006 0:37

Semínko

Re: Stejně je to fascinující.

doktore klíd, hodně lidí říká, že je může nasrat jen inteligent, mě ještě nikdy inteligent nenasral, vždycky to byl jen blbec, má ale cenu se s blbem rozčilovat

0/0
1.11.2006 0:39

j@ck

Re: Stejně je to fascinující.

tak mi ekonomicky vysvětli, proč mají státní nemocnice i v USA a celé západní evropě? USA je přece kapitalistický systém s dlouholetou tradicí. proč tam mají státní nemocnice? prosím o ekonomicky fundovaný argument. šéf nemá sekretářku, tuto funkci zastává vrchní sestra.

0/0
1.11.2006 0:40

doktor_bota

Re: Re: Stejně je to fascinující.

Já myslel ředitele, ten sekretariát má.

Nemám nic proti pevné síti nemocnic, pokud je bude spravovat a případně dotovat stát. Ovšem pouze za předpokladu, že si jako plátce zdravotního pojištění budu moci vybrat zařízení slušné - v USA jsou státní špitály skutečně špitály (podle původního slova smyslu, vím, že víš, co tím míním). Tebou podporovaný zákon o neziskových nemocnicích, který zaplaťbůhaaláhadalší seškrtal ÚS by mi to neumožnil. Jak už jsem ti několikrát psal, například obyvatelé Jeseníku by jezdili "bezplatně" do fakultní nemocnice v Olomouci. To je 100 km přes v zimě často neprůjezdné Červenohorské sedlo.

0/0
1.11.2006 0:47

j@ck

Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

v USA všichni povině platí zdravotní pojištění Medicare a Medicaid. Z těchto daní se financuje lečba starým lidem nad 65 let a lidem chudým ve státních nemocnicích. Zbytek jsou nemocnice soukromé, kde se platí na dřevo nebo ze soukromých pojištění. něco podobného by nebylo špatné i u nás.

0/0
1.11.2006 0:51

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

Novinka. Když jsem ti zde cca před půl rokem v debatě o tom debilním zákonu oponoval s tím, že by bylo ideální mít jednu pojišťovnu pro krytí nezbytných výloh na léčení a komerční na vše ostatní, tak jsi tvrdil, že jsem (stručně řečeno) idiot, protože Rath je superman, zastavující modré tunely. No, aspoň v jedné oblasti dostáváš rozum. Ještě kdybys pochopil, co je to nezisková organizace, a třeba by ses přestal ztrapňovat tvrzením, že každá jiná právní forma nemocnice umožňuje pyrotechnicky zajištěnou likvidaci nemocnice.

0/0
1.11.2006 1:00

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

tak mi tu diskuzi najdi. to bych se rád podíval. asi to nebylo uplně přesně tak, jak jsem nyní napsal.

0/0
1.11.2006 1:03

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

Vážně po mě chceš, abych hledal naši diskuzi o Rathovi, která proběhla cca před půl rokem? Hm.

0/0
1.11.2006 1:07

greybeard

Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

Prober se,absolutně nevíš o čem mluvíš.Žádné povinné zdravotní pojištění neexistuje. Medicaid je zdravotní pojištění občanů, kteří si ho chtějí platit a Medicare je zdravotní pojištění starších občanů v důchodovém věku, které občan už neplatí a je do něho převeden automaticky při odchodu do důchodu.I pokud platíš Medicaid,tak každý lékařský dražší úkon musí pojišťovna předem schválit,např. zubní můstky a pod.Často se také stává,že lékař si účtuje vyšší částku než je pojišťovna ochotná zaplatit a já musím lékaři po dohodě případně doplatit, ale zapomeň a nemluv o povinném zdravotním pojištění, to jen přiblblá Všeobecná pojišťovna chce peníze po občanech, kteří v ČR léta nežijí.

0/0
1.11.2006 1:09

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

když jsem pracoval v USA, tak proč mi sakra tyto daně strhávali z platu, když to nebylo povinné?

0/0
1.11.2006 1:11

greybeard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

Tak jsi měl Uniový job a nebo Tvůj zaměstnavatel platil Tvoje pojištění a strhával Ti je z platu.Já tu pracuji 15 let, žádné zdravotní pojištění jsem až do nedávna neplatil, ale měl jsem úraz a stála mne to sranda hodně tisíc dolarů.Teď už pojištění mám.

0/0
1.11.2006 1:16

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_%28United_States%29#Taxes_imposed_to_finance_Medicare

hele, je to na základě zákona "Federal Insurance Contributions Act", takže by to mělo být povinné. Zaměstnavatel mi strhával Medicare, ne Medicaid.

0/0
1.11.2006 1:19

greybeard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

Opravdu nevím o čem mluvíš, ale zdravotní pojištění občanů není povinné.Pokud Ti zaměstnavatel strhával taxy,tak ty nemají nic společného s pojištěním, to jsou jenom daně.Říkám Ti 15 let tu pracuji a nikdy nikdo mne nenutil pojištění platit,podotýkám, že nejsem ilegál, jsem občan. Mohu Ti říci, že sociální jistoty občanů USA jsou asi na úrovni jistot evropských občanů třicátých let minulého století

0/0
1.11.2006 1:26

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Insurance_Contributions_Act_tax

tak si ten zákon přečti v té wikipedii. tento FICA v sobě zahrnuje Social Security Tax (tu snad platíš) a taky Medicare Tax, dle zákona 2.9%. Dále jsem platil ještě federální a státní daň, celkem 4 daně.

0/0
1.11.2006 1:31

greybeard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

OK, ale to už je jiná story, v taxách je obsažena část Medicare, což je, jak už jsem napsal zdravotní pojištění ve stáří, ale ne běžné zdravotní pojištění. Taxy samozřejmě platit musím, protože neplacení daní tady je federální trestný čin a jsou za to dost velký flastry.

0/0
1.11.2006 1:37

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to fascinující.

já ty jejich zákony zas tak dobře neznám. měl jsem dva zaměstnavatele a jeden mi to medicare strhával a ten druhý ne. já jsem to nějak moc neřešil, protože to zas tak moc peněz nebylo.

0/0
1.11.2006 1:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.