- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podle zprávy předložené zatím poslednímu, šestému sjezdu KSČM, který se konal v květnu 2004 v Českých Budějovicích, měla v roce 2003 komunistická strana stále přes 100 000 členů, konkrétně 100 781. Tím zdaleka převyšuje všechny ostatní české politické strany a KSČM lze označit za jedinou ještě opravdu masovou politickou stranu v České republice. Navíc základní organizace strany jsou rozprostřeny po celém území ČR a tvoří hustou a potenciálně akceschopnou organizační síť. Podle stranické statistiky nicméně bylo v roce 2003 50 % členů ve věku nad 70 let a počet členů i základních organizací soustavně klesá. Skoro jediné, co roste, je průměrný věk: z hodnoty 64,1 roku v roce 1999 vzrostl na 68,1 v roce 2003. V témže roce měla strana jen 8,7 % členů do padesáti let, členů do šedesáti let pak 28,5 %. Nové členy KSČM skoro vůbec nenabírá, neboť pouze 3,3 % členů vstoupilo do strany v období 1990-1999, po roce 2000 pak 2,4 %. Pouze 5,7 % současných členů KSČM do ní vstoupilo po listopadu 1989
Ale ouha! Ono totiž 8,7 % ze sta tisíc je 8 700. A 28,5 % ze sta tisíc je 28 500 komunistů mladších šedesáti let. A údaj, že po listopadu 1989 vstoupilo do strany pouze 5,7 % členů, znamená 5 700 nových komunistů. O takových počtech členů se většině českých demokratických stran ani nesnilo...
Topolánku - není už nejvyšší čas aby sis odpočinul - tvoji soukmenovci už připravují tvojí výměnu a váš nejvyšší už má připraveno někoho jiného - tak si dej pohov.
Pochybuji, že dohoda o zákoně o možném rozpuštění sněmovny poslanci, kterou přislíbili komunisté povede ke splnění snu pana Topolánka a ODS. Až se bude projednávat návrh na konkrétní předčasné voby na v příští rok, tak jej podle mne nepodpoří. A co na to zelení? Pokud se týká vyjádření pana prezidenta po senátních volbách, že lidé v ČR si přejí pravostředovou vládu, tak mi to na základě výsledků parlamentních voleb (které jsou pro toto rozhodující) nějak nevychází. V těchto volbách se voliči vyjádřili, ať se Vám to vážení příznivci ODS líbí nebo nelíbí, pro levostředovou vládu. Na tom nic nemění fakt, že ODS tyto volby vyhrála.
Co je to levostředová vláda? Můžeš mi to vysvětlit? To jako že současní komunisté KSČM s bývalími komunisty a socialisty (ČSSD) jsou levý střed?nebo kde je podle tebe ten střed?
Pravice je chytřejší a úspěšnější - je to tak nebo mi lžou?
Lžou ti. Podobná klišé se rodí v hlavách jednoduchých lidí, kteří potřebují kádrovat a škatulkovat ostatní lidi, pokud možno dle co nejjednoduššího klíče (pravice/levice). Podobné zjednodušování je typické pro bolševiky.
A děkuji všem bez rozdílu za debatu - dnes prostou kreténismu na obou stranách snad až na mě
... jak nudný by byl svět bez kreténů...
lidé se nerodí stejní. Každý má jiné zděděné předpoklady. Ale já na základě toho nevolám po kapitalismu, nýbrž po sociálním státu. Ti schopnější , vzdělanější, talentovanější a mající více štěstí mají morální povinnost postarat se o ty méně schopné,...Aby společnost fungovala a nebyly bouře. M. Zeman napsal v jedné své knize, že Společnost je to zdánlivé nic mezi paprsky slunce, to říká jedno čínské přísloví.
Chlape jeden naivní! Voláš-li po socíku, tak v Česku se jej za svého života už nedovoláš! Pokud si tedy chceš ještě ve svém životě užít socíku, tak práskni do bot a běž za svým snem! Mému dědovi nylo 51, když emigroval do USA. Začínal tam z nuly. Jediný majetek, který si sebou odnesl, bylo jeho vzdělání. NIc víc sebou neměl a přitom se dokázal výborně uživit!
.... stát je vlastně taková velká rodina... nevím jak je to u vás, taky preferujete žití na dluh? A když doma vyhlásíš volby a jeden z kandidátů naslibuje, že není třeba šetřit ani se nijak zvlášť snažit - vždycky nám někdo půjčí, zatímco druhý přijde s tím, že by se měli všichni pěkně snažit a utrácet, až si vydělají, kdo myslíš, že vyhraje? A pochopí exekutor výhody sociální rodiny?
Kdybys měl alespoň základy ekonomického vzdělání, tak bys jistě věděl, že nelze na základě mikroekonomické jednotky (imaginární rodiny) usuzovat na makroekonomický celek (stát).
Vývoj tohoto ekonomického systému už nebyl určován otázkou: Co je dobré pro člověka?, ale otázkou Co je dobré pro rozvoj systému? Byla snaha oslabit ostří tohoto konfliktu předstíráním, že co je dobré pro růst systému (nebo dokonce jen jediného koncernu), bylo dobré i pro lid. Tato konstrukce byla podpírána výkladem podle něhož právě ty vlastnosti, které systém od lidí potřeboval - egoismus, sobectví a hamižnost - jsou člověku vrozeny a tudíž nejsou důsledkem systému, ale plodem lidské přirozenosti. Společnosti, v nichž sobectví a hamižnost neexistovaly, byly považovány za primitivní. Lidi odmítali přiznat, že tyto rysy, které industriální společnost potřebuje ke své existenci, nejsou přírodními silami, ale produkty sociálních okolností...
Malý efektivní stát, restrikce a nařízení jen v té opravdu nejmenší,možné míře - jen v nejnutnějších případech, malé daně. Zodpovědnost za vlastní osud přenesena na bedra každého občana - jak se kdo snaží, tak si také žije, aneb každý svého štěstí strůjcem......
Škoda, že Švýcarská cesta je jen utopií, protože Češi nemají schopnosti tak dokonalý řád, jaký je implementovaný ve Švýcarku, uskutečnit. Ti schopní totiž během emigračních vln v minulém století uprchli ze země....
Budeme Švýcarskem, až bude mít každý kvér a mundůr v komínku u palandy
Ty se díváš na svět jako na džungli. Já ne. Člověk má druhou signální soustavu narozdíl od zvířete. A i pes je radši ve společnosti člověka než v džungli. Je zotročen? Moderní lidská společnost není džungle. A není náhodou že všechna náboženství hlásají solidaritu.