Diskuze

Stařenka z Francie dostala podmínku za „eutanazii“

Osmdesátiletá Francouzka byla v Rouenu odsouzena ke dvěma letům vězení podmínečně za to, že zabila svou nemohoucí dceru, o kterou se celý život starala. Svůj čin zdůvodnila tím, že už nemohla snášet pohled na její utrpení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hadesxx

25. 10. 2006 13:05
Lidi jsou naprosto debilní.

Stačí, aby mocný vládce něco zalhal, nebo řekl, že veze demokracii, a může v cizí zemi vraždit zdravé lidi jak se mu zlíbí. No a tady se soudy zabývají takovýmto případem ;-€;-O:-/

0 0
možnosti

Bouše

25. 10. 2006 13:28
Re: Lidi jsou naprosto debilní.

V zájmu objektivity je nutno dodat, že původní vládce této cizí země povraždil takových vlastních zdravých lidí mnohem více. Jinak vcelku souhlas.

0 0
možnosti

Old_Good_Zwerg

25. 10. 2006 13:02
Tohle je výnosný business:

http://www.dignitas.ch/

Obchod se smrtí, utrpením a dobrovolným odchodem trpících nešťastníků.

0 0
možnosti

_m-

25. 10. 2006 11:50
jen na okraj

v tomto případě nešlo o etanázii - i když tu nešťastnou maminku naprosto chápu a fandím jí.

0 0
možnosti

Bouše

25. 10. 2006 13:05
0 0
možnosti

DaveQStone2

25. 10. 2006 11:37
kdybych ja po havarii

ochrnul , oslepl, onemel a trpel jeste kdovi cim , tak bych si pral zemrit. Zakon by mel rozlisovat mezi eutanazii a vrazdou. Jsou pripady kdy neni lidske nechavat nekoho trpet

0 0
možnosti

aarghot

25. 10. 2006 11:47
Re: kdybych ja po havarii

zakony jsou pro vylizany stado - ja se ridim rozumem

0 0
možnosti

kacinecka

25. 10. 2006 9:45
Udržovat při životě...

...člověka v takovýmhle stavu je čirý sobectví. Mít pocit, že "ten můj nejbližší ještě neumřel", bez ohledu na to, jestli je schopen nějakýho sebemíň aktivního života, chápu asi z pěti procent. Zbytek mýho vědomí prosí nějakou vyšší  moc, aby pomohla. "Účel světí prostředky." A pokud je účelem klid od bolesti a trápení, pak ať je prostředkem pomoc ke smrti.

Je zvláštní, že zvířata, je-li jim to zapotřebí, mají právo na důstojnou a milosrdnou smrt z našich rukou (z rukou doktorů, podotýkám). Nejsme zvířaty o nic míň.

BTW, poznámka Caroluse IV o zneužití nože se mi líbí R^:-)

0 0
možnosti

CarolusIV

25. 10. 2006 8:46
Nikdo nemá právo

zakazovat euthanasii.

Bez života není smrti, smrt je přirozenou (finální) součástí života a každý člověk má právo určit kdy a jak svůj život ukončí. Každý má právo na odbornou pomoc lékaře při ukončení života.

0 0
možnosti

Bouše

25. 10. 2006 8:33
Asi takhle

"Nemocná žena byla upoutaná na lůžko, byla slepá, němá a neschopná kontrolovat vyměšování. Často trpěla záchvaty epilepsie."

I když to z textu nevyplývá, byla nejspíše i duševně zaostalá. Pakliže ano, pak se ptám: "V čem spočíval smysl jejího života?" Odpovím si sám: "V plnění plínek ..." :-/

0 0
možnosti

VLDX

25. 10. 2006 9:07
Re: Asi takhle

Takových lidí je víc, jsou jich plné ústavy. Můžu ti říct v čem dalším např. spočívá smysl jejich života. Rodiče těchto lidí na ně pobírají docela velké příplatky Rv za péči o osobu blízkou. Pokryje jim to náklady na auto atd. ... o své děti se potom ani moc nestarají.

0 0
možnosti

Richard 1. Lví srdce

25. 10. 2006 8:10
Tragédie

Je to velká tragédie a je sporné tu starou ženu odsuzovat. Ona dělala pro tu dceru maximum 41 let ale po její blížící se smrti (80 let) se o tu dceru nikdo tak nepostará.

!

0 0
možnosti

milchama

25. 10. 2006 0:07
Doufám, že to v našem Trestním zákoně nebude jen "zatím", ,

ale že nerozlišování mezi vraždou a euthanasií zůstane. Opičení se po Holandsku už bylo dost s přijetím onoho hanebného zákona o RP...

0 0
možnosti

perina

24. 10. 2006 23:45
tohle teď musí mít před očima po zbytek života

ten způsob usmrcení ;-(Rv

0 0
možnosti