Bohumil patří za mříže

Re: Bohumil patří za mříže

SOUHLASÍM, ALE KDO HO TAM DOSTANE?

JUSTICE SE VRACÍ DO 50. LET.

KULÍNSKÝ JE ZVRHLÝ PRASE, ALE NIKDO SI NA NĚJ NETROUFNE.

KDO SE ZNÁ S HAVLEM A SPOL. MŮŽE ZNEUŽÍVAT DĚTI. KOLIK ZA TO TA SOUDKYNĚ ASI DOSTALA.

JAK JE VIDĚT ZÁKONY PLATÍ JEN PRO NĚKOHO.

PROTEKČNÍ KULÍNSKÝ NENÍ VINEN, ANI KDYŽ PROTI NĚMU SVĚDČILO  20 SVĚDKYN,  KDEŽTO NORMÁLNÍ ČLOVĚK JDE SEDĚT PO JEDNOM SVĚDECTVÍ, I KDYŽ BYLO PO 10 LETECH - VIZ "NA VLASTNÍ OČI!" PŘED PŮL ROKEM. JEN AŤ SI TI PEDOFILNÍ PAPALÁŠI UŽÍVAJÍ.

Bývalka si po mnoha letech

"vzpomněla", že vlastně žila s pedofilem, bývalé sboristky si po letech (jedna dokonce po 20 letech) "vzpomněly", že vlastně byly "zneužity", mladá paní si před soudem "vzpomněla", že když ji před 10 lety bylo 12, tak řekla dirigentovi aby se s ní  vyspal a on jí "vyhověl". Celý ten případ Kulínský oplývá svědky o jejichž důvěryhodnosti si dovoluji pochybovat. Před lety jim to nevadilo, rodičům nic neřekly, nic zvláštního na jejich chování nebylo, aby se rodiče dovtípili, že se něco děje a po letech si najednou cca 20 až 30 leté chudinky vzpomínají - to bych také mohl obvinit půl republiky, kdybych si po letech najednou začal "vzpomínat". Jste všichni tak přesvědčeni, že to není pomsta,  12letý fracek, který si drze řekne dospělému o sex je co? třeba někdo, kdo řekne, když mi nevyhovíš...anebo si to ta dáma celé vymyslela?

.

Á jéje, teď to zase schytáte. Jak se vůbec opovažujete pochybovat o vině, když lidový soud ve složení:

Beranal, předseda, zena_zdena, přísedící a perina, zvrhlá zapisovatelka

již o vině rozhodl, a je jenom otázkou vůle, kdy bude vykonán přísný, leč spravedlivý trest!

Hm,

to asi udělají Bohumilovi docela radost.

Bohouši, ty čuně !

Re: Bohouši, ty čuně !

Bohumile, děcka se nepíchá!!!

.

Kulínský se zřejmě domnívá,

že přiznání pohlavního styku s dívkami nad 15 let věku mu nemůže ublížit, podle mne by se však při troše dobré vůle dal v jeho případě použít §217a-Svádění k pohlavnímu styku, kde se píše:

"Kdo nabídne, slíbí nebo poskytne osobě mladší  o s m n á c t i  let za pohlavní styk s ní, nebo za její pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. Pokračuje-li v páchání takového činu delší dobu, nebo spáchal-li takový čin opětovně, může být potestán odnětím svobody až na pět let."

Jaký prospěch sboristkám z povolnosti vůči sbormistrovi plynul, není jistě potřeba zdůrazňovat.

.

No tak to je nejenom potřeba zdůrazňovat, ale i prokázat.

Lepší je:

§243

Kdo zneužívaje závislosti osoby mladší než osmnáct let nebo osoby svěřené jeho dozoru, přiměje ji k mimomanželské souloži, nebo kdo takové osoby, zneužívaje její závislosti, jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Přičemž zde nevím, jestli je "zneužití závisloti" konstatování faktu, nebo podmínka, kterou je nutno prokázat.