- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proc tu sakra nikdo nerekne:
- Plejtvák Myšok se živí planktonem a krillem (takže ten argument s treskou jaksi padá)
- březost trvá přibližně 1 rok a samice může mít mládě pouze jednou za 2-3 (nechápu tedy jak je možné přemnožení za 20 let když snížení stavu bylo něco mezi 50 a 100 tisící kusů)
- plejtvák malý je na tom podobně jen březost je cca o měsíc kratší Japonci jich zabijí ročne 300-360 a nyní Island dalšich 30 ...
v těchto připadech bych velrybářské lodě klidně potápěl, argumenty o obživě jsou krásné, ale když se nikdo nestará o obnovu populace (jak se děje u chovů např. dobytka) a vyvraždovali se celé hejna a to včetně populace mladých velryb či březích samic, tak bylo jasné, že jak plejtvák tak myšok je blížko vyhynutí. Co je moc to je moc... Fauna a Flora v mořích je dědictvím celého lidstva a jaksi jsem si nevšiml velrybářské a rybářské organizace přispívat na obnovu populace atp.
jinak malý má rád sledě a markrely, zatímco myšok jen přiležitostně... je škoda, že US systém SOSUS nebyl použit na kompletní zmapovaní počtu velryb v oceánech, těch pár stanic co nechali pro výzkum je nedostačující ...
Holt asi nemají na Islandu česky vedené supermarkety, to by se toho velrybího mohli přežrat k prasknutí., a ještě za levno.
Jednu věc nechápu, jaxe může obnovit generace savců po necelých 20 letech? .. to sou lidi na světě vskutku tak posedlí pojídáním mrtvých živočichů, že je budou lovit, týrat a hyzdit do doby, než vyhynou? :( .. možná radikální názor, ale přiznejme si, maso denně v jídelníčku člověka je nesmysl.
Nejenom nesmysl, ale i zdraví poškozující zvrhlost.
(A to ekonomové posuzují "bohatství" zemí podle takového a podobných ukazatelů..., brrr).
ale v tomto i japonskem a jakemkoliv jinem pripade bych volil velmi raznou a relativne levnou a velmi ucinnou strategii- ulovili neopravnene velrybu, budou zatceni a lod potopena- jako valecny akt vuci suverennim velrybam A kdo by toho cetnika delal? Nekde AMI, jinde Rusko, podle oblasti ( oni by si radi zastrileli
velryby mají to štěstí, že jsou velký a zpívaj - když srovnáme lov malých ryb na háček a lov harpunou, tak je to nemlich to samý... o sportovních rybářích, kteří "netrápí" ryby tím, že jim natrhnou hubu, hodí zpátky aby je zase chytli, ani nemluvě
To srovnání trochu pokulhává. Rybáři ryby nejen loví, ale také se starají o násadu. Nebýt jich, tak už tady místní podniky vytrávily všechno, co se ve vodě hýbe.
stručně řečeno, Islanďané již vydrancovali populaci tresek natolik, že nezbývá než žvanec urvat od tlamy těm pár velrybám, co zbyly. Hm, hm, hm.
No, není to tak jednoduché, asi, ale bude to hodně bílzko pravdě. Je to jejich jediná obživa, a kvoty jim asi život moc neulehčujou. Resp. byl o tom nějaký dokument, procento rybářského průmyslu, kolik toho sloví velké lodě, kolik kdo má hypotek a děti na studiích, . Takže ne asi.
Uvedomte si, ze do kultur Islandu, Norska i Japonska velrybi maso neodmyslitelne patri. Kdyby to tak bylo vzdy, nemeli bychom dnes problem s ochranou kytovcu. Ty staty, ktere to dnes horlive zakazuji, lovily v 19.stoleti velryby po milionech kvuli zisku. Je tedy doufam jasne, kdo by mel drzet usta a vysazovat velrybicky a kdo by mel dal pokracovat v narodni tradici. Kdyby byk na koridu vazil 30 tun a dal se lovit harpunou, tak dnes ve Spanelsku maji dva kusy v muzeu...
"vysazovat velrybicky"???
Jinak chápu, že je to tradiční součást místního jídelníčku, pokud bude lov probíhat tradičně, nemám s tím až tak velký problém.
Mezinárodní velrybářská komise, když se jejím zákazům nepodřídí ani tak bezvýznamná země, jako je Island?
Uvalit sankce na vývoz ryb z Islandu... hlavně tresek. Nevidím důvod, proč lovit volně žijící živočichy, kteří jsou ohroženi. Je to hanebné...