Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Island porušil 20 let staré tabu: začal lovit velryby

Islandští rybáři ulovili první velrybu po dvaceti letech. V úterý rozhodla vláda v Reykjavíku o obnově komerčního lovu kytovců. Porušila tak zákaz, který Mezinárodní velrybářská komise (IWC) vyhlásila v roce 1986. Islandští rybáři mohou vylovit 78 velryb ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korien

jsem docela nasr...

Proc tu sakra nikdo nerekne:

- Plejtvák Myšok se živí planktonem a krillem (takže ten argument s treskou jaksi padá)

- březost trvá přibližně 1 rok a samice může mít mládě pouze jednou za 2-3 (nechápu tedy jak je možné přemnožení za 20 let když snížení stavu bylo něco mezi 50 a 100 tisící kusů)

- plejtvák malý je na tom podobně jen březost je cca o měsíc kratší Japonci jich zabijí ročne 300-360 a nyní Island dalšich 30 ...

v těchto připadech bych velrybářské lodě klidně potápěl, argumenty o obživě jsou krásné, ale když se nikdo nestará o obnovu populace (jak se děje u chovů např. dobytka) a vyvraždovali se celé hejna a to včetně populace mladých velryb či březích samic, tak bylo jasné, že jak plejtvák tak myšok je blížko vyhynutí. Co je moc to je moc... Fauna a Flora v mořích je dědictvím celého lidstva a jaksi jsem si nevšiml velrybářské a rybářské organizace přispívat na obnovu populace atp.

0/0
23.10.2006 14:16

Korien

Re: jsem docela nasr...

jinak malý má rád sledě a markrely, zatímco myšok jen přiležitostně... je škoda, že US systém SOSUS nebyl použit na kompletní zmapovaní počtu velryb v oceánech, těch pár stanic co nechali pro výzkum je nedostačující ...

0/0
23.10.2006 14:24

holkazdaleka

Pritom ani neni velrybi maso dobre.

:-/

0/0
23.10.2006 11:45

Pan Navratil

Re: Pritom ani neni velrybi maso dobre.

Holt asi nemají na Islandu česky vedené supermarkety, to by se toho velrybího mohli přežrat k prasknutí., a ještě za levno.

0/0
23.10.2006 12:05

utanův stín

Re: Pritom ani neni velrybi maso dobre.

Koukni na Eskymáky, kočky a kocouři k pohledání. Velrybí maso musí být hlavně zdravé, když jim konkrétně umožňuje přežít v tak drsných podmínkách, ne? A co voňavky? Oslavíme návrat pižma, pryč s vůní limentek. ;-)

0/0
23.10.2006 13:19

iuos

hmm

no, oni si ale můžou vybrat mezi tuleněm, medvěděm, liškou a velrybou...   těžko si budou vybírat mezi vepřovym nebo hovězim... ;-D

0/0
23.10.2006 14:18

Pan Navratil

Hlavně na to nepouštět Team America!!!

0/0
23.10.2006 10:38

formular43

je to obskurnost za níž stojí mrchožrouti!

Jednu věc nechápu, jaxe může obnovit generace savců po necelých 20 letech? .. to sou lidi na světě vskutku tak posedlí pojídáním mrtvých živočichů, že je budou lovit, týrat a hyzdit do doby, než vyhynou? :( .. možná radikální názor, ale přiznejme si, maso denně v jídelníčku člověka je nesmysl.Rv

0/0
23.10.2006 10:37

Pan Navratil

Re: je to obskurnost za níž stojí mrchožrouti!

Nejenom nesmysl, ale i zdraví poškozující zvrhlost.

(A to ekonomové posuzují "bohatství" zemí podle takového a podobných ukazatelů..., brrr).

0/0
23.10.2006 10:39

utanův stín

Re: je to obskurnost za níž stojí mrchožrouti!

Proč je to nesmysl?

0/0
23.10.2006 13:14

juventus

nejsem zadny ortodoxni ochranar

ale v tomto i japonskem a jakemkoliv jinem pripade bych volil velmi raznou a relativne levnou a velmi ucinnou strategii- ulovili neopravnene velrybu, budou zatceni a lod potopena- jako valecny akt vuci suverennim velrybam;-D A kdo by toho cetnika delal? Nekde AMI, jinde Rusko, podle oblasti ( oni by si radi zastrileli;-D

0/0
23.10.2006 10:26

iuos

hmm

velryby mají to štěstí, že jsou velký a zpívaj - když srovnáme lov malých ryb na háček a lov harpunou, tak je to nemlich to samý... o sportovních rybářích, kteří "netrápí" ryby tím, že jim natrhnou hubu, hodí zpátky aby je zase chytli, ani nemluvě

0/0
23.10.2006 10:16

Bouše

Re: hmm

To srovnání trochu pokulhává. Rybáři ryby nejen loví, ale také se starají o násadu. Nebýt jich, tak už tady místní podniky vytrávily všechno, co se ve vodě hýbe. ;-)

0/0
23.10.2006 10:37

Pan Navratil

Neboli,

stručně řečeno, Islanďané již vydrancovali populaci tresek natolik, že nezbývá než žvanec urvat od tlamy těm pár velrybám, co zbyly. Hm, hm, hm.

0/0
23.10.2006 10:10

utanův stín

Re: Neboli,

No, není to tak jednoduché, asi, ale bude to hodně bílzko pravdě. Je to jejich jediná obživa, a kvoty jim asi život moc neulehčujou. Resp. byl o tom nějaký dokument, procento rybářského průmyslu, kolik toho sloví velké lodě, kolik kdo má hypotek a děti na studiích, :-). Takže ne asi.

0/0
23.10.2006 13:17

ZapBranigan

Pohled z jineho uhlu

Uvedomte si, ze do kultur Islandu, Norska i Japonska velrybi maso neodmyslitelne patri. Kdyby to tak bylo vzdy, nemeli bychom dnes problem s ochranou kytovcu. Ty staty, ktere to dnes horlive zakazuji, lovily v 19.stoleti velryby po milionech kvuli zisku. Je tedy doufam jasne, kdo by mel drzet usta a vysazovat velrybicky a kdo by mel dal pokracovat v narodni tradici. Kdyby byk na koridu vazil 30 tun a dal se lovit harpunou, tak dnes ve Spanelsku maji dva kusy v muzeu... ;-)

0/0
23.10.2006 10:03

Pan Navratil

Re: Pohled z jineho uhlu

"vysazovat velrybicky"???

Jinak chápu, že je to tradiční součást místního jídelníčku, pokud bude lov probíhat tradičně, nemám s tím až tak velký problém.

0/0
23.10.2006 10:08

Montaigne

Re: Pohled z jineho uhlu

to je pravda, ale ze zbylých 359-ti úhlů pohledu je to svinstvo!!:-/

0/0
23.10.2006 10:08

Bouše

Re: Pohled z jineho uhlu

Takže zbytek světa měl vysazovat velrybičky, aby Norsko, Island a Japonsko mohly dál pokračovat v národní tradici. Zajímavá myšlénka. :-P

0/0
23.10.2006 10:13

Pan Navratil

Re: Re: Pohled z jineho uhlu

Velrybičky asi budou mít velký semínka, kde se to dá sehnat, taky bys vysel...

0/0
23.10.2006 10:14

Pan Navratil

Errata

... taky bych ....

0/0
23.10.2006 10:14

ZapBranigan

Re: Pohled z jineho uhlu

"Vysazovani velrybicek" byla nadsazka... Ja myslim, ze k ochrane velryb postaci, kdyz je nebudou lovit ti, kteri je totalne vybili v minulych stoletich! A to ty 3 zminene staty rozhodne sami nebyly. Vzdyt dneska uz se musi i eskymaci ptat svoji vlady, jestli si muzou, jako za starych casu, ulovit tulene, kdyz ho vlada sama skoro vyhubila. Predstavte si milankove, ze se zakaze tezba ropy, protoze ji je malo. Pak se to znovu povoli, ale ne pro USA a Západ, protoze ji uz moc vypotrebovali driv. Jak byste mluvili potom?

0/0
23.10.2006 10:48

Bouše

K čemu je nějaká

Mezinárodní velrybářská komise, když se jejím zákazům nepodřídí ani tak bezvýznamná země, jako je Island? 8-o:-/ 

0/0
23.10.2006 9:50

Ioio

Uvalit sankce...

Uvalit sankce na vývoz ryb z Islandu... hlavně tresek. Nevidím důvod, proč lovit volně žijící živočichy, kteří jsou ohroženi. Je to hanebné...

Rv

0/0
23.10.2006 9:15

strycek_Pompo

Hm,

zajimavý argument vylovit tresky a pak začít znovu lovit velryby, protože by mohly sežrat i část toho zbytku Rv

0/0
23.10.2006 9:00

Pan Navratil

Re: Hm,

Takový... lidský...:-/

0/0
23.10.2006 10:06

grandemi

Jak se budou

chovat k přírodě tak se ona bude chovat k nim.Bohužel to odnesou i ti kteří zákazy striktně dodržují.:-/

0/0
23.10.2006 8:42

binom

ksindle!

tady de videt, ze si kazdej s nejakym zakazem nedela hlavu spise naopak kazdej si s nim vytre prd**!!!!!!

0/0
23.10.2006 8:16

fido7787

Odstřel Norů, Japonců a Islanďanů ...

... pro vědecké účely povolen!!

0/0
23.10.2006 6:11

Tesik

Re: Odstřel Norů, Japonců a Islanďanů ...

R^R^R^

0/0
23.10.2006 8:50

Ccecil

Admine?

co to blbnete?

0/0
22.10.2006 22:23

rasta_vesta

Re: Admine?

cenzura lepsi nezli v severni Korea R^

0/0
22.10.2006 23:49

Ccecil

idnes je mimo

a to hodně. likviduje to všechny příspěvky.....

0/0
22.10.2006 22:22

vaclavj1

idnes,

co zase blbnete?

0/0
22.10.2006 22:20

Ccecil

Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

ale vše je trochu jinak. Po absolutním zákazu jejich lovu v kombinaci s rybolovem v severních mořích jsme se dostali do situace, kdy vymírá populace tresek. Zákaz jejich lovu nikdo z EU nezakáže, protože až příliš mnoho lidí se živí jejich lovem. Ve skutečnosti jsou ale jejich stavy na pokraji kolapsu.  Spolu s tím pak hrozí relativní přemnožení kytovců, vzhledem k potravním možnostem. Stojíme tedy před dilematem, snížit stavy kytovců a omezit lov menších ryb, nebo vše zachovat při starém a čekat na masivní vymírání velryb z nedostatku obživy za pár let. Copak si mediálně líbivější vybere EU? No prostě ochranovat chudáčky velryby a dodecimovat stavy tresek. Pak s velkou slávou se budou investovat obrovské peníze do obnovení přírodní populace ryb. Kocourkov. Ale jak předvídatelné a jak příznačné. Prostě šaškárna  pro lid, nba které někdo buď jak buď prostě vydělá. 

0/0
22.10.2006 22:16

Fanatic.Dz

Re: Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

Předesílám, že nejsem bilolog, ale u moře jsem už byl a velrybu jsem také viděl a tak mi nejde do hlavy jaký vliv může mít 78 velryb ročně na populaci tresky, kterých vylovíme statisíce tun ročně. ;-D

0/0
23.10.2006 9:51

Pan Navratil

Re: Re: Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

Zásadní, vy nečtete Bibli? :-D;-P

0/0
23.10.2006 10:06

Montaigne

Re: Re: Re: Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

já Blibli ještě nečet !!;-P

0/0
23.10.2006 10:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

To je chyba, určitě je tam něco jakože velryby jsou ďáblovo stvoření a možná ještě navíc jsou teplé.

0/0
23.10.2006 10:14

Ccecil

Re: Re: Chudáčci velryby...by se snad dalo napsat...

Kdyby jsi četl pozorně, asi by tě tahle hloupá otázka nenapadla. Mimo jiné třeba proto, že jako hlavního viníka jsem ve svém příspěvku označil ten rybolov. No a velryby jsou přemnožené vzhledem k možnostem obživy. Ostatně číslo 78 je nesmysl. Pokud si opravdu myslíš, že na populaci tresek má vliv jen 78 velryb, tak jsi vedle jak ta jedle. Jednak je jich mnohem víc a  co třeba ostatní predátoři, kteří se také nesmí střílet?

0/0
23.10.2006 10:28

_Ufon_

Doporucuji

http://luna.pos.to/whale/gen_cook.html

0/0
22.10.2006 21:19

_Ufon_

Ja mam ale hlad

http://luna.pos.to/whale/img/gen_cook_hari.jpg

0/0
22.10.2006 21:21

vaclavj1

Re: Doporucuji

ja se na to vykaslu

chci napsat, ze to vypada dobre a jestli je to dobre, ale asi jsem vulgarni rasista, ktery tady lepi neplacenou reklamu, ach jo...

0/0
22.10.2006 22:06

gromi

Já se Islanďanům nedivím

... jako kdyby zakázali Moravákům pěstovat víno a švestky, čili trnky  ;-)

0/0
22.10.2006 21:14

Sporadany_obcan

Re: Já se Islanďanům nedivím

vždyť také Moraváci - vinaři na politiku EU začínají dojíždět...

Jednoduchá poučka proti těmto nešvarům: Nechte rozhodovat ty, kteří tomu rozumí a mají na věci reálný zájem a ne ty, kteří seděli před 20 lety kdesi v palácích tisíce kilometrů daleko a z nudy a rozmaru něco rychle odhlasovali, jen aby už se mohli starat o své panděro a jiné chtíče...

0/0
22.10.2006 21:23

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: Já se Islanďanům nedivím

souhlas

0/0
23.10.2006 8:01

hadesxx

Re: Já se Islanďanům nedivím

Nebo jako by zakázali kanibalům konzumovat misionáře ...

0/0
22.10.2006 21:39

briza

Re: Re: Já se Islanďanům nedivím

Ciste pro vedecke ucely par misionaru ulovit mohou.

0/0
23.10.2006 9:29

hadesxx

Re: Já se Islanďanům nedivím

... Zkouška ..

0/0
22.10.2006 21:41

Fanatic.Dz

Re: Já se Islanďanům nedivím

Až na to že švestka a víno nejsou savec a už vůbec ne největší živočich, který kdy tuto planetu obýval. :-/

0/0
23.10.2006 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.