Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Karel Černoch žádá za úraz při nehodě čtyři miliony

Předloni havarovalo auto se dvěma zpěváky. Patrik Stoklasa nepřežil. Karel Černoch utrpěl vážná zranění. Soud mu předběžně přiznal zhruba čtyřmilionové odškodnění. Pojišťovna se však odvolala. Pokud by se částka počítala podle zákona, dostal by Černoch jen několik desítek tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josefprav

Nevím , kdo radí Černochovi, ale je to jinak.

Černoch má především chtít peníze po tom, kdo mu škodu způsobil.

0/0
22.10.2006 12:43

CuoreSportivo

Hele Černoch

nikdo ti nebere práva na odškodnění a satisfakci. Ale zamysli se, jestli nemáš nesmyslné požadavky. Zkus se na důchod zajistit jinak.

0/0
21.10.2006 18:16

barbudo

Re: Hele Černoch

... o to právě jde. Původně se do penze nechystal ...

0/0
21.10.2006 18:36

Smil

nerad bych se nekoho zastaval

ale k cemu je zene prs v padesati?

0/0
21.10.2006 17:02

fr-mottl

Re: nerad bych se nekoho zastaval

a k cemu je tobe hlava ?

0/0
21.10.2006 17:09

Smil

Re: Re: nerad bych se nekoho zastaval

k myšlení, ale ty ji máš asi na ozdobu.

0/0
21.10.2006 17:48

Josefprav

Re: Re: Re: nerad bych se nekoho zastaval

Teklo by mu do krku, když by pršelo.

0/0
22.10.2006 12:45

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: nerad bych se nekoho zastaval

a k čemu ti je penis v padasáti??

0/0
21.10.2006 17:35

Smil

Re: Re: nerad bych se nekoho zastaval

jsem rád že sis toho taky všiml.

0/0
21.10.2006 17:47

CuoreSportivo

Re: Re: nerad bych se nekoho zastaval

K šoustátní

0/0
21.10.2006 18:17

poslanec_termit

Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

Jak muze z te pravnicke huby vypustit takovou kravinu ?:

"Za ztrátu prsu ve dvaceti letech má žena nárok na několikanásobně vyšší částku než za ztrátu prsu v padesáti, což je podle mě věková diskriminace," dodal.

Vzdyt je to logicke. V padesati zena nepotrebuje prs ani na kojeni ani na sex.

0/0
21.10.2006 15:33

barbudo

Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

... jakýkoli nárok či nenárok je nesmysl. V tomto případě oběť nehody není smluvní stranou pojišťovny ...

... jde o viníka a oběť ...

... a viník je pojištěn pro případ, že poruší zákon (trochu komické, že) ...

... viník ústy své pojišťovny něco nabízí, ale oběť to vůbec nemusí akceptovat ...

0/0
21.10.2006 16:07

vymrzovac

Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

viník musí být pojištěn ze zákona,přitom vůbec nemusí porušit zákon.můž způsobit zranění z nedbalosti.zákonné ručení je proto,abychom my všichni poškození nezahlcovali soudy svými spory o výši náhrady.k čemu by ale byly ty pojistky do výše 50milionů,kdyř by největší odškodné podle tabulek bylo jen půl mega?  pojišťovna je od toho pojišťovna,aby to zaplatila,při porušení zákona to potom vymáhá na viníkovi pojišťovna.

0/0
21.10.2006 16:51

barbudo

Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

... bez porušení zákona nedojde k nehodě ...

0/0
21.10.2006 17:28

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

;-D       zajímavej názor! řidičák máš?  co náledí,rozlitej olej na silnici,díra v silnici,srna ti taky nikdy nevběhla pod auto? náhlá nevolnost? jsou případy,kdy řidič v autoškole při čekání na semaforu dostal křeč do nohy,prasklá pneumatika..............kus betonu na dálnici,atd.,atd.

0/0
21.10.2006 17:37

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

... nehody z vyšší moci dělají kolik promile?

0/0
21.10.2006 17:40

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

... mimochodem, pokud mi na auto padne strom, balkón nebo srna ... zaplatí mi škodu pojišťovna z povinného ručení? Mně z mého ručení? Jste si jist?

0/0
21.10.2006 17:43

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

Podle občanského zákoníku je povinen nahradit škodu ten kdo poruší právní povinnost a způsobí škodu, pokud nikdo neporuší právní povinnost tak je to škoda z vyšší moci kterou nelze vymáhat nikde, asi jako povodeň. Takovou škodu nemůže zaplatit tedy za nikoho ani pojišťovna z povinného ručení. Klasický příklad je když škodu způsobí dítě, tam když se neprokáže že rodiče zanedbali výchovu tak to nelze vymáhat.

0/0
21.10.2006 18:15

Beranal

Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

Ty jseš taky dobrý, to by bylo  zajímavé pojištění odpovědnosti, takže já platím povinné ručení, aby za mě pojišťovna nahradila škody ale když poruším zákon tak to po mě bude vymáhat 8-o8-o

0/0
21.10.2006 17:33

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

pokud budeš mít v krvi alkohol nebo návykové látky,nebo užiješ vozidlo bez platné technické,nebo někoho skolíš v autě,který jsi před tím ukradl..........tak to bych s tím skoro počítal;-D

0/0
21.10.2006 17:39

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

a nebo ti dokážou,žes jel na červenou,nebo kilo v obci:-/.určuje se míra zavinění;-P

0/0
21.10.2006 17:43

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

Nic takového se neurčuje, sankce je tam na ten alkohol, zřejmě i na řidiče bez řidičáku, možná i něco dalšího.  Jinak 99,99% procent dopravních nehod někdo musí zavinit a za toho člověka to pojišťovna musí zaplatit, pokud by to následně vymáhali tak by to nebylo pojištění. Proti notorickým přestupníkům se pojišťovny mohou chránit jedině bonusy a malusy.

0/0
21.10.2006 18:23

________________________________

Re: Re: Re: Jakub Uher je debil, jako kazdy pravnik

"vůbec nemusí porušit zákon.můž způsobit zranění z nedbalosti" Opravdu jsi si jistý, že nedbalostními trestnými činy není porušen zákon?

0/0
21.10.2006 19:50

apokalypsa

Porad dokola, ale uz se to pomalu meni

Je to porad o tom samem - zapadni ceny a vychodni mzdy (tedy plus odskodneni za zdravotni nasledky). Proberte se konecne. Nelze dlouhodobe zit v EU a mit porad 5x mensi mzdy nez sousedni staty ;-€

0/0
21.10.2006 14:00

Beranal

Podle mě by neměl dostat vůbec nic

Docela sprostý pokus jak pumpnou peníze z povinného ručení, jestli tohle u soudu začne procházet tak bude za chvilku povinné ručení na dvojnásobku. Já osobně bych ty limity odškodného zavedl i na škodu na autě, kdo jezdí v luxusním autě nebo chce luxusní odškodnění na zdraví ať si platí svoji luxusní pojistku. By mě docela zajímalo v jakém postavení byl s tím řidičem, Černoch určitě stopem nejezdí, řekl bych že ten řidič byl za to řízení placen od Černocha tedy že byl de fakto v postavení zaměstnance p. Černocha nebo v postavení podnikající osoby, a tohle by se určitě z běžného povinného ručení platit nemělo, viz ten autobus u Nadžidel tam to naivní pozůstalí vymáhají po firmě, sice ty milionové nároky vysoudili akorát jem nedošlo že to s.r.o. jim stejně nic nedá protože v něm nic nezbude.

0/0
21.10.2006 13:47

poslanec_termit

Re: Podle mě by neměl dostat vůbec nic

SOUHLAS

0/0
21.10.2006 15:35

vymrzovac

Re: Re: Podle mě by neměl dostat vůbec nic

pojišťovna by to měla zaplatit a pak to soudně vymáhat na viníkovi.to je princip povinného ručení ze zákona.na co jiného by bylo pojištění do výše 50mega?

0/0
21.10.2006 16:07

Beranal

Re: Re: Re: Podle mě by neměl dostat vůbec nic

To nějak špatně chápeš to pojištění, pojišťovna to má platit za svého pojištěnce, řidiče vozidla který platí pojistné, to bylo dost podivné pojištění to po svém klientovi vymáhat ?

0/0
21.10.2006 16:26

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: Podle mě by neměl dostat vůbec nic

každý musíme ze zákona platit povinné ručení,které je do výše 50mega.pokud ale zaviníš nehodu např.pod vlivem alkoholu,porušil jsi smlouvu. osobně jsem zažil,že mi ňákej chlápek nabořil dveře,dohodli jsme se,zašli na pojišťovnu,nahlásili,žádnej problém. pět minut potom,co viník odešel,prohlásil pojišťovák,že částku nad 5litrů po něm budou vymáhat,protože to nenahlásil na policajty (odhad škody 11litrů).dobrá finta,co? kdyby odhadl škodu na 9900,tak to bylo v poho.  pojišťovákům nikdy nevěř!

0/0
21.10.2006 16:43

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Podle mě by neměl dostat vůbec nic

Tomu docela věřím že pojištovákům zásadně nevěřit viz to matení pojmů záplava a zátopa při povodních. Na ten alkohol tam nějaká sankce je ale když poruším běžně zákon a zaviním běžnou nehodu tak to musí pojišťovna zaplatit a nemohou to po mě vymáhat, takové pojištění by bylo k ničemu, pokud dojde ke škodě kde  já neporuším zákon tak neexistuje žádný poškozený který by po mě mohl něco chtít nahradit.

0/0
21.10.2006 17:39

Irish Stout

Žádat může,

ale to je tak asi všechno. Pokud podepsal pojistku, ze které nevyplývá vyšší plnění, není důvod aby mu pojišťovna vyplatila více. Přirozenou snahou pojišťovny je co nejvyšší pojistné a zároveň co nejnižší  možné plnění. To je ovšem jiná věc. POkud člověk podepíše, co mu přijde pod ruku, pak se nesmí divit.

0/0
21.10.2006 13:42

barbudo

Re: Žádat může,

... nejde o Černochovu pojistku, ale o povinné ručení protistrany. Za škodu odpovídá viník nehody a ten se pro tento případ pojistil ...  

0/0
21.10.2006 15:14

Gyoja

Ale, ale?

Jestli on tenkrát neřídil. Nejen já, ale i můj známý jsme měli "tu čest" setkat se s Karlem Černochem jako účastníci silničního provozu. Je to bezohledný řidič. A nervní, kdybyste ho náhodou chtěli předjet.

0/0
21.10.2006 12:28

HU11

Bude to těžký boj

Částka vznesena na odškodnění je jedna věc a přiklepnutí této požedované částky je věc druhá. Nepleťme si hrušky s jabkama. Jistě to bude zajimavé. :-D;-D:-D;-D 

0/0
21.10.2006 12:05

homerecek

Žvásty mimo mísu

Napsal jsi moc hezké žvásty, to máš asi předtištěný a kopíruješ to do každé diskuse, protože tady je to úplně "mimo mísu". A vymyslel jsi to sám? To si gratuluj, při tvé inteligenci je to docela výkon.

0/0
21.10.2006 12:00

Xaver01

I komunistický zpěvák se chová kapitalisticky,

když je příležitost.!! ;-D

0/0
21.10.2006 11:39

karel60

Re: I komunistický zpěvák se chová kapitalisticky,

...nejen "komunistický" zpěvák si chce urvat co nejvíce.:-P

0/0
21.10.2006 11:44

Narvah

Technicky

Technicky vzato se jedná pravděpodobně o odškodnění z povinného ručení kde opravdu odškodnění upravuje zákon, dotyčný si jistě mohl pojistit úraz zvlášť v případech kdy často jezdí, pokud se odškodnění z povonného ručení výrazně navýší, je třeba si uvědomit, že úměrně tomu vzroste již dnes nikterak laciné pojistné.

0/0
21.10.2006 11:23

Libor76

A co smlouva?

Já nevím, ale snad při podpisu smlouvy s pojišťovnou ten pán souhlasil s tím, kolik v případě úrazu dostane, ne? Pokud to vyhodnotil jako směšnou částku, neměl se pojišťovat. Já třeba kvůli tomu pojištěný nejsem - nemá to cenu. Ale pojistit se a platit pojištění v úrovní tisíců a pak chtít milióny, to mně přijde jako vychcanost (a to pojišťovny nemám rád)

0/0
21.10.2006 11:16

Semínko

Re: A co smlouva?

tady jde ale o pojištění protistrany

0/0
21.10.2006 11:22

Qvark

Re: Re: A co smlouva?

A proto má mít majitel vozu připojištěn úraz. Ono to něco stojí, ale když na to nemá, ať buď nejezdí, nebo ať se nediví.

0/0
21.10.2006 12:01

barbudo

Re: Re: Re: A co smlouva?

... omyl, připojištění se týká spolucestujících ...

0/0
21.10.2006 16:13

walter_sobchak

Re: A co smlouva?

no asi to neni hrazeny z pojistky, kterou si sjednaval ten pan... nauc se cist...;-)

0/0
21.10.2006 11:22

iDaddy

NO, ZPĚVÁK....

já se pamatuji, jak se ten pán omlouval v roce 1969 veřejně komunistům, že se v roce 1968 zmýlil. Pro mne to byl vždy "ten napravenej šmejd", který jim lezl kamsi.... A ta jedna písnička.....

0/0
21.10.2006 11:00

qoknu

Re: NO, ZPĚVÁK....

A jak to souvisí s nárokem na odškodnění? Jen kvůli tomu by neměl být odškodněn?:-/

0/0
21.10.2006 11:04

vlákno

Re: NO, ZPĚVÁK....

Copak zpěvák, ale náš prezident Klaun. Pamatuju jak psal do Bulharských ekonomických časopisů články oslavující perestrojku a o deset let později mu za tyto články udělil ministr jeho vlády Pilip profesuru. To už bylo poté, co se tento morální pahýl, permanentní škodič a antidemokratický živel pokoušející se opakovaně útočit na ústavní záklkady našeho státu, účastnil největší rozkrádací akce v dějinách Českých zemí. ;-€Rv

0/0
21.10.2006 11:06

Semínko

Re: Re: NO, ZPĚVÁK....

koukám, že ty dokážeš zasrat každou diskusi nějakým politickým žvástem

0/0
21.10.2006 11:11

cap_John_H_Miller

Re: Re: Re: NO, ZPĚVÁK....

Nech ho, má pravdu!

0/0
21.10.2006 11:31

Semínko

Re: Re: Re: Re: NO, ZPĚVÁK....

spíš hodně nemocný

0/0
21.10.2006 11:36

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: NO, ZPĚVÁK....

...teď už nevyklíčíš semínko.:-P

0/0
21.10.2006 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.