hmm predvolebni hnuj

18 mld za zastupovani v pravnim sporu? Chci byt pravnikem

Re: hmm predvolebni hnuj

Co ti brání? Nízké IQ?

Članek

Se tak hodí do Blesku.Od iDnes bych čekal daleko širší a tvdší pohled na věc.Vůbec bych se nebál Jirku označit za naprostého hlupáka - po těch jeho komentářích resp.výblitcích a připomenul bych mu smlouvy na Pendolina,ty uměl dobře okomentovat.No a pak by mne zajímalo na co vlastně ten skvělý advokát čeká celou tu dobu ,osobně bych si dovolil tipnout,že na Lidový dům.

Re: Članek

 No co se týče výše sjednané častky,Jiřímu bych připomenul ceny studií pro ČSA zadané deštnikodržákem .

Za výhodnou smoluvu pro právníka semusel

 jistě rozdelit s druhou stranou. Avšak bez smlouvy, pouze dle ústní dohody. ČSSD nedodržela ani jedno,tak ať se nediví.

Re: Za výhodnou smoluvu pro právníka semusel

tohle funguje když bereš z cizího (čti státního) a ne když bereš ze svýho.....

18 miliard

Se podělal? Kdo to v této republice má? Možná tak Klaus z LTO...

Re: 18 miliard

o tom to není. Dlužník je jasný, dokonce sám nejjasnější. Tož ať klopí.

Nejsem právník a taky chci stop pro ČSSD

Ó my se máme!

Pak že nejsou v této republice slušné platy.

17 miliard ze státního rozpočtu,

pravda, není málo peněz, ale pokud by to vedlo k likvidaci této šibalské strany, byla by to určitě velmi dobrá investice!

co je moc to je moc

Asi mám rád představitele ČSSD podobně jako většinal lidí, ale tohle se mohlo stát komukoliv, kdo si objedná na právní úkony piavici. Honorář měly samozřejmě socani zaplatit včas a dle smlouvy, ale sankční úrok je už na první pohled nesmyslný a napadnutelný. Právník by měl totiž vědět, že žádná platná smlouva nesmí být jednostranně výhodná. Sankční úrok z prodlení by měl být cca ve výši nákladů na kapitál. A já nevěřím, že ta právnická špína, která dokonce vyhrožuje tím, že bude chtít "svoje peníze" od nás daňových poplatníků, má náklady na kapitál vyšší než 20% ... a to dost přeháním.

Takže modelový případ: dejme tomu, že mi někdo visí od roku 1995 93 mega. Kolik mi visí na konci roku 2006? Jendoduché počty po rocích od 1996: 111,6  133,9  160,7  192,8  231,4  277,7 ... atd. až kouzelných 691 mega. Takže nevím, kde sebral 18 miliard. Asi dobrá smlouva. To, že takovou byly schopni funkcionáři ČSSD uzavřít svědčí i o jejich demenci . Obraz toho samozřejmě vidíme v řízení celého státu.

Re: co je moc to je moc

Kdyby podobně nevýhodnou smlouvu podepsal nesvéprávný občan, dalo by se v tomto případě mluvit o právníkovi jako o pijavici. Pokud ji však podepsali představitelé druhé nejsilnější strany u nás, je to jen a jen problém ČSSD, nikoho. Vsadil bych se, že při jejich přístupu k hodnotě duševní práce, se jim těch 93 miliónů zdá mnoho. Podobně mnoho se to zdálo Zemanovi, když měli vyplatit odměnu autoru loga ČSSD. Tenkrát se o něm Zeman vyjádřil jako o vyžírkovi. Teď přeji ČSSD, ať si to vyžerou se vším všudy, ať třeba i zbankrotují, šibalové.    

Ironie

Začíná to být směšné.Co jsou ti soudci a advokáti za nadlidé?Z čeho vyplývají a kdo mohl stanovit takové předpisy pro odměňování právních úkonů.Vždyť 18 miliard za úkon přestává již být nesmyslem a svědčí o nadvládě soudců a advokátů v tomto absurdistaně!!!Chyťme se již všichni konečně za hlavu!!!

Re: Ironie

Dobré ráno, jakpak se nám spalo? teplota nebyla? stolice v pořádku? ne? Sestříčko!!! jeden veliký klistýr tady pro pána!!! Má zaražené myšlení v prd*li a potřebuje akutní pomoc!!! Díky.....

A teď vážně: odměna je smluvní nikoli regulovaná (nepředpokládám že to byl offák :)) To je jako kdyby si automechanikovi slíbil 20 000 za to že ve 12 v noci přijede k tobě domů spravit ti karburátor. On vstane, přijede, opraví a pak mu řekneš že se zbláznil že 20 000 je moc že mu dáš akorát 200. Nenasr*lo by ho to? Dostal by si do papule jak nikdy předtím

Teď jenom, aby ten právník nedostal sekyru do čaje.

Vzhledem k uskutečněným a plánovaným vraždám na objednávku čSSd bych se tomu moc nedivil.