Čína

Čína asi vyslala do KLDR dva vyjednávače ve snaze zabránit případnému druhému severokorejskému jadernému testu. S odvoláním na jihokorejské zdroje to uvedla agentura AP.

Daily Telegraph

"Čína neví, co má se Severní Koreou dělat, tak nadepisuje svůj dnešní komentář britský deník Daily Telegraph. "Podle Spojených států amerických není v čínském zájmu tolerovat existenci nestabilní Severní Koreje vyzbrojené atomovou zbraní. To se zdá být jasné. Jenže co když se pro atomovou cestu rozhodne také Japonsko? Nebo Jižní Korea? Nebo snad - nedej Bože - Tajwan?" ptá se list.

Re: Daily Telegraph

co by, růžo, ... to je jenom řečnická otázka ... jyrka nebo nějakej jinej podobnej kašpárek toho umí ještě naslibovat ... jistě slíbí protektorství ... copak jyrka dovolí ve svém zájmu, tolerovat na světě, natož ve svém sousedství, existenci nestabilně důvěryhodných spojenců vyzbrojených atomovou zbraní? ...

Viděli jste?

Viděli jste Jistě pane premiére? Otázkou je, kdy by se země (v tomto přípoadě VB) odvážila použít jaderné zbraně. Kdyby SSSR napadl Západní Berlín? Kdyby zaútočil na SRN? Kdyby překročil Rýn? Kdyby sovětská armáda stála v Paříži? U La Manche, pardon naglického kanálu? a co kdyby se vylodili ve VB a stáli na prahu Londýna, Byl by už ten čas je puží, nebo by bylo už pozdě??

Re: Viděli jste?

mno ... dneska pozouzeno a rozhodnuto, že s největší pravděpodobností tehdy, až bude mít blírek nebo podobný panák dost toho v kalhotech ...

No nazdar

Jestli budou jaderne zbrane za hubicku tak to bude Pink jaderna velmoc.

otazecka...

Myslite, ze vsechna ta dnesni mizerie by nastala zrovna tak, kdyby byval pred 6-ti lety zvitezil Gore a ne ten retard Bush?

Re: otazecka...

Jestli si myslite, ze vyvoj bomby at uz plutoniove ci uranove trva par let, tak jste jeste vetsi blazen nez jsem predpokladal.

Proč by nemohl mít A zbraně každý.

Je naprosto legitimní, aby každý stát měl jaderné zbraně. A proč by je nemohli použít. Jenom by to prospělo, vyhubilo by se zdegenerované lidstvo a nastartoval by se nový evoluční skok, díky mutacím z jaderného záření. Obnovila by se tak různorodost přírody a největší škoditel by byl odstraněn.Nechápu jak takhle jednouduchou věc nemůže nikdo pochopit.

Re: Proč by nemohl mít A zbraně každý.

Přežil by pochopitelně jen soudruh Paroubek a jeho žena. Buducnost je kruh, který se brzy uzavře. Paroubkovi budou mít potomky a země se stane PLANETOU OPIC.

má logiku, aby neměl tyto zbraně každý

Smutné, že jsou i předsedové Mezinárodní agentury pro atomovou energii Mohamedové, kteří nechápou, proč by měly mít atomové zbraně jen některé země. Atomové zbraně se ukázaly paradoxně jako stabilizační faktor mezi velmocemi  a zabránily, aby se studená válka nezměnila ve válku skutečnou. Když je bude mít každý psychopatický diktátor a nakonec i terorista, kteří nemají špetku zodpovědnosti a jediné, po čem touží, je ničit, dopadne to zle.

Re: má logiku, aby neměl tyto zbraně každý

Děkuji za velmi rozumný názor v této jinak velmi stupidní diskuzi.

hmmm

Stejne si ale myslim, ze slusne staty se nemusi USA vubec obavat. Ale pokud bude mit atomovku kterakoliv zaprdena zeme na zemekouli, tak budu trosku dost nervozni!!! Nikdo nikdy nevi, komu rupne v bedne a hodi to na souseda a je tu 3. svetova mydlenice s atomovymi bombami nez rekneme svec!!

Re: hmmm

Přesně tak. Je nemyslitelné, že by USA napadly třeba Norsko, i když má taky dost ropy. Bojí se jen diktátoři a to se nelíbí jejich sympatizantům u nás.

....

tak jsem přečetl jen pár příspěvků,ale už to mi stačilo.Vždyť se tu bavíte o uplnejch blbostech.Jedno vám řeknu,nejsem žádnym zastáncem USA,ale určitě spim klidnějc,když vim že atomovou bombu maj oni,než když vim že jí má KLDR.

Re: ....

Těm individuím totiž nejde o klidnější svět, nejradši by ho viděli vyhozený do vzduchu, hlavně když zanikne nenáviděný kapitalismus a USA.

Koukám koukám

a nestačím se divit. Stěží se dá věřit tomu, že některá zde přítomná individua mohou myslet vážně hlášku, že když bude mít A-bombu každý diktátor a mocný psychopat, tak bude na světě klidněji. No nic, asi následek zavedení internetu i do PLB.

Speciálně pro Adalberta: to přirovnání ke dřívějšímu vzájemnému držení se v šachu mezi atomovými velmocemi (a z toho plynoucí "stabilitě") tady totiž dost kulhá, protože

a) nepočítá s tím, že fanatik nedisponuje pudem sebezáchovy, na rozdíl od mocných v Pentagonu a Kremlu 

b) vzájemné držení se v šachu funguje jen tehdy, když se ví, KDO zaútočil a komu tedy lze oplácet. V případě teroristického útoku tenhle faktor taky padá, a že by se atomovka při aplikaci zásady "A-bombu do každé domácnosti" téčkům dostala do rukou v množství větším než malém, si můžeme být jisti.