...

Jo, taky se mi stalo, že mi do krámu přišel jouda a pořád jen tak blbě koukal.Ptal jsem se ho, co si přeje a on, že je z Intergramu a že mám puštěné rádio a že mám zaplatit.Že to hned sepíšeme. Řekl jsem mu, že žádné rádio nemám (poslouchal jsem ho z internetu) a že nic nepodepíšu,atd.Furt prudil, tak jsem mu řekl, že já nic neslyšim, že se mu to asi zdá... No... a pak jsem ho vyhodil...

Kua co to může být za člověka, že má na tohle náturu... Já bych se styděl někam takhle přijít...

A navíc by měla platit presumpce neviny.

Pokud chce OSA vybírat za užití nějakého autorského díla, měla by jeho užití dokázat a vybraný poplatek  za konkrétní dílo odevzdat  konkrétnímu autorovi tohoto díla (v případě, že autora vůbec zastupuje), a ne přerozdělovat výpalné (jinak se to nedá nazvat)hrstce profláknutých šoubyznysových mafiálů. Spoustu autorů totiž OSA vůbec nezastupuje.

Jestli se dá něco označit za veřejnou produkci,

je to rozhlasové vysílání samotné a ne pouštění rádia. Za užití konkrétního autorského díla je zodpovědný ten, kdo ho vysílá do éteru, to je potom "veřejná produkce". Kdo si pustí rádio, přece vůbec nerozhoduje o tom, co uslyší, a nemůže to nijak ovlivnit. Rádio je jen reproduktor, koncové zařízení systému, jehož provozovatele si OSA zajisté obšlápla. Snaha nakrást  dvoje prebendy je evidentní a zcela vystihuje morální profil vůdců této zločinecké organizace. Pokud by se mělo jednat o veřejnou produkci, musela by navíc pumpařka vybírat vstupné, o čemž pochybuju. Že rádio, puštěné pro soukromou potřebu uslyší někdo jiný? Tak to se za chvíli začneme udávat, že sousedovi je slyšet přes zeď televize. Pokud už se neudáváme.

Re: Jestli se dá něco označit za veřejnou produkci,

Nezlobte se, ale nevíte o tom nic. To je zbytečné vysvětlovat. Najděte si stránky OSA a odtud se dostanete na znění autorského zákona. OSA se chová jako slon v porcelánu, někdy mi připadá, že ji řídí nesvéprávní lidé. Ale ta opora v zákoně je a je velmi analogická k zákonům všech civilizovaných zemí. Jiná věc je jednání OSY. Někdy je to na facku, jindy je to k uzoufání směšné. Ale to co píšetem jsou s prominutím blbosti.

***

Ráno když je ještě rosa,

Slyším zpívat trylky kosa,

však bojím se, že zastřelí ho OSA

kéž by je poštípala vosa.

(c) gagaryn

OSA je horší než berňák

OSA má příjmy (nebo alespoň chce mít) z čehokoliv - z prázdných CD, z vypalovačky, z tiskárny, z Flashdisku, z rádia, od pumpařky, od hotelu.... A to i tehdy, když si na svém PC na své CD vypálíš svoje fotky...

Ani berňák snad tolik nechce. A navíc OSA rozděluje příjmy jen vybraným umělcům a když mezi nima nejsi můžou tě hrát kolik chtěj, shrábne to za tebe někdo jinej

Dvojí platba nebo vydírání

Pokud v rádiu zpívá nějaký hejkal nějakou písníčku od nějakého skladatele, dostali tito již zaplaceno a to od rádia, tak proč chtěj platit dvakrát. Radio pak vysílá a vysílání může poslouchat každý (kdo má rádio). Pokud umělec dá souhlas k vysílání svého díla v rozhlase nebo televizi, musí počítat  tím, že v uvedenou dobu může poslouchat kdo chce. Z toho důvodu pak nemůže být poslech radia veřejnou produkcí.   Ti gansteři, co si říkají umělci chtěj jenom prachy a prachy bez ohledu na morálku a zákony

hmm

Tak mě napadá, kdo vlasně se dovede propůjčit k takovému zaměstnání? Že by bývalí agenti STB? Nebo je to v nás?Za války němcům šli takovýhle sráči na ruku.

jak absurdní ...

"okradli" jste OSA o 1200 Kč, půjdete sedět zrovna tak dlouho jako za zabití ...

to I (já): Na OSA a podobné "autorské" spolky bych také rád vrhnul nějakou tu smečku právníků, určitě by se našel způsob, jak tyto vyděračské spolky zruinovat a zlikvidovat

hej

to bude nějakej remonc,na oslu do Osla,s taškou do Taškentu,nebo něco v tomto smyslu,policajt se zamyslel...

Dotaz na okolojdoucího právníka :)

Nedalo by se někde zažalovat tuto organizaci? Nebo aspoň její postupy. Jsou dle mého nemorální a i na to přece zákon myslí.

Re: Dotaz na okolojdoucího právníka :)

Jsem pro jednání rádoby ochránců autorských práv jako je OSA  by mělo být trestné a určitě by mělo být minimálně označeno za amorálmí