Diskuze

Ministr chce na odposlechy jen vybrané soudce

Policejní odposlechy by v budoucnu mohli povolovat jen speciálně vybraní soudci. Měli by tak lepší přehled o jednotlivých případech, kde hodlají kriminalisté odposlechy používat. Dnes odposlechy povolují třeba i civilní soudci, pokud na ně vyjde řada.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ppeepa

11. 10. 2006 8:46
jo

je třeba co nejvíce zkomplikovat práci policie, pokud možno tak, aby policisté měli STRACH nasadit odposlech

0 0
možnosti

Josefprav

11. 10. 2006 16:12
Re: jo

V policejní státě to vůbec není problém.

0 0
možnosti

Jan Žižka z HK

11. 10. 2006 8:25
přeloženo: jen ti soudci, co jsou kamarádíčci ODS typu Berka a spol.

0 0
možnosti

Josefprav

11. 10. 2006 8:37
Re: přeloženo: jen ti soudci, co jsou kamarádíčci ODS typu Berka a spol.

Přečti si, co jsem všechno dole napsal.

Proč plácáš takové hovadiny? Nemáš ani páru o tom o čem meleš, ale meleš. Jsi hovado.

0 0
možnosti

Josefprav

11. 10. 2006 8:24
Tohle je organizace práce soudů

Tu dělají předsedové soudů. U každého soudu určí předseda soudy několik soudců, kteří se budou zabývat odposlechy a určí systém jak se budou při rozhodvání střídat. To není věc ministerstva a nebo ministra. .

0 0
možnosti

Jan Žižka z HK

11. 10. 2006 8:26
Josef práv je titul na prd, měl by sis udělat aspoň Bc.

0 0
možnosti

babacek

11. 10. 2006 7:57
To sice

není špatný nápad,ale zákon by měl řešit i odposlech různými detektivními agenturami.

0 0
možnosti

Josefprav

11. 10. 2006 8:19
Re: To sice

To je řešeno. To je trestný čin. Nikdo nesmí odposlouchávat bez rozuhodnutí soudu.

0 0
možnosti

jmkj

11. 10. 2006 0:53
Korupce

Vždyť ti soudci jsou víc zkorumpovaní než politici.Jen se podívejte na případy největších lumpů a jejich obhájce Tomáše Sokola.Za pár melounů-pro nedostatek důkazů zproštěn viny.Jen najivní člověk si může myslet,že Pitr půjde sedět.Tomáš už má pro něho koupené letenky.A příště budou dělat obhájce:Langr Tlustý,Šulínek,Jakl a Hájek.>-

0 0
možnosti

babacek

11. 10. 2006 7:59
Re: Korupce

Nemám Sokola v lásce,ale to,že umí ohýbat zákon k obrazu svému ještě neznamená ,že je lupm.Když by to soudce neakceptoval tak by byl i Sokol v prdeli a jeho klienti též.

0 0
možnosti

flakac

11. 10. 2006 0:45
Optimální volba

Optimální by bylo pověřit dohledem nad odposlechy soudce Berku. R^Rv

0 0
možnosti

jmkj

11. 10. 2006 0:55
Re: Optimální volba

A Berdych by mu dělal ochránku.V

0 0
možnosti

poletti

10. 10. 2006 21:06
Nesvéprávní soudci

 

 A kdo bude ty soudce určovat? ODS nebo jiná vládnoucí strana? Tzv. státní souhlas už tu byl 40 let.To není žádná novinka. No hold se osvědčila.Mám dojem, že jsme se tu všichni zbláznili,

0 0
možnosti

Josefprav

10. 10. 2006 23:34
Re: Nesvéprávní soudci

Ty jsi vůl a ve všem vidíš politiku. Předseda příslušného soudu. Proč meleš o něčem čemu nerozumíš?

Víš, kdo rozděluje soudní případy? ODS?   

0 0
možnosti

kolohnát

10. 10. 2006 21:01
Hurá

a těch pár soudců bude zcela jistě nestranejch:-D

0 0
možnosti

Josefprav

10. 10. 2006 20:20
To se netýká jenomn odposlechů.

O vazbě a dalších věcech v trestním řízení rozhodují soudci, kteří nemají jednak zkušenosti  v trestních věcech, protože dělají něco jiného a potom nemají ani zájem se tím příliš zabývat.

Jen velmi málo se stává, že soudce nevyhoví vyšetřovateli. Mohu citovat jednu soudkyni, která rozhodovala o vazbě: Když oni ho tam potřebují mít. Soudci rozhodnou, tak jak chce vyšetřovatel, aby měli pokoj.

To se netýká ODS, ale vás hlupáci až se dostanete do problému, což vůbec není žádný problém, tak pochopíte, co je to spravedlnost.  

0 0
možnosti

babacek

11. 10. 2006 8:04
Re: To se netýká jenomn odposlechů.

To máš pravdu na vlastní uši jsem slyšel když se zapisovatelka ptala podle kterého písmena bude vazba uvalena. Soudkyně se na chvilku zamyslela a pak řekla : Dejte tam všechny tři,vždyť je to jedno.

0 0
možnosti

Sonny21

10. 10. 2006 20:13
hehe

je tam pro soudce třicetník když to povolí :)

0 0
možnosti