Diskuze

Exministryně Součková odešla od soudu očištěna

Soud zprostil bývalou ministryni Marii Součkovou obžaloby související s kauzou Diag Human. Žalobce tvrdil, že uzavřela nevýhodnou smlouvu s advokátem Zdeňkem Nováčkem, který zastupoval ministerstvo ve sporu s firmou. Podle soudu nespáchala žádný trestný čin a naopak se snažila chránit zájmy státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pětiprdelní_opice

12. 10. 2006 11:52
poctivá Součková

tak nechápu když bala ta Součková tak poctivá, svědomitá, prostě superbaba, tak proč vyhodila za toho debilního advokáta 10 mega ?!? jedna věc je dobrej úmysl a druhá věc je nesmyslnej a neodpovídající honorář, když budu v dobrý víře honit autem zloděje a přitom sestřelim dědka tak si taky pudu dřepnout do báně tak co to do/prdele je ;-O

0 0
možnosti

jacih

12. 10. 2006 8:41
'Demos je opila zena'

Sokrates

0 0
možnosti

zberanek

11. 10. 2006 8:39
Je to smutné

Součková byla osvobozena a podle informací z médií ji dokonce soudkyně označila za člověka, který se snažil udělat na ministerstvu pořádek. Je mi z toho hodně smutno, protože Součková svojí neschopnost prokázala mnohokrát, nakonec i tím, že podepsala pro stát nevýhodnou smlouvu. Advokát získal podpisem smlouvy od státu peníze aniž by musel cokoli řešit nebo dokonce udělat.

0 0
možnosti

pepe999 from Manchester

10. 10. 2006 15:27
To, ze soud rekl, ze

je cista neznamena, ze je to socialisticka svine, ktera diky sve neschopnosti a korupci pripravila CR o x milionu + jeste mozna pokuta za nedodrzeni smlouvy s tim advokatem...(Y)Rv

0 0
možnosti

tonicekXXL

10. 10. 2006 10:32
Ta kauza měla opravdu politické pozadí.

ČSSD nemohla připustit ,aby další jejich ministr šel sedět.Zvlášť,když teď to možná čeká Škromacha.

0 0
možnosti

Bouše

10. 10. 2006 10:03
Se závěrečnými soudy je nutno vyčkat,

dokud rozsudek nenabude právní moci. Pokud se státní zástupce neodvolá, nebo pokud odvolací soud původní výrok potvrdí, uvěřím v čestné pohnutky paní exministryně v celé této kauze.

0 0
možnosti

d4vid

10. 10. 2006 8:46
Kdo za to vlastne muze?

Jsem prizbivcem pravice a vetsinu predaku sockomu bych nejradsi videl za mrizema,ale tentokrat musim uznat,ze tahle zenska,ktera dle meho o zdravotnictvi vi tak akorat kulovy je tou nejmensi rybou v cele teto prapodivne kauze.Kdyz uz se to ma resit,tak jako celek a do vezeni at ji nasleduji i ostatni v diskusi drive jmenovani jedinci,kteri meli co delat s uzaviranim smluv a vyplacenim onech 350 mil.Bylo by smutne z ni udelat obetniho beranka a myslet si,jak jsme na celou vec vyzrali.Timto nechci zlehcovat to,ze zbytecne vyplatila 10 milionu noumovi,kterej si zrejme titul JUDr. koupil ve vyprodeji v nejakem internetovem obchode.

0 0
možnosti

zab2

10. 10. 2006 6:27
..

To je fašizujících nadávek a prskanců urážek a zvratků, když soud nerozhodl, jak byste chtěli. Co kdyby pro změnu šli k soudu pan Bojar, který kauzu zavinil a pak další hoši jako Rubáš, Lom, David, Stránský ..., ti, co nechali nabalit pohledávku Diag Human do takovýchto rozměrů?(Y)

0 0
možnosti

Kirken

9. 10. 2006 22:04
Správné rozhodnutí.

Neudělala nic horšího, než že přihrála 10 milonů z peněz daňových poplatníků kamarádovi. Vzhledem k těm megazlodějnám socanů v řádu miliard je to pod prahem vnímatelnosti. Ať žije naše moudrá justice! ;-D

0 0
možnosti

bobbkop

10. 10. 2006 16:35
Re: Správné rozhodnutí.

Správně, ať žije naše moudrá justice, ať věčně svítí jasné Slunce - moudrý Stalin! Vivat Česká postsovětská republika a její zkorumpovaní "činóvniki".

0 0
možnosti

redback

9. 10. 2006 21:50
Všichni jsou nevinní ...

a prachy jsou fuč ;-D

0 0
možnosti