Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zastavil transformaci nemocnic, podle Ratha je podjatý

Ústavní soud zrušil některá ustanovení zákona o neziskových nemocnicích, který prosadil exministr Rath. Zasahuje prý do práva krajů vlastnit a spravovat majetek. Zrušení navrhovalo několik senátorů. Podle Davida Ratha je soud politicky podjatý, pod vlivem ODS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MrViki

Supr rozhovor :-)

http://www.ct24.cz/vysilani/?rychlost=normal&typ=asx&id=111712&datum=2006-08-16&porad=

0/0
28.9.2006 18:19

Zmuda

Takže z daného...

...rozhodnutí Ústavního soudu vyplývá,že ČSSD a KSČ svou převahou a silou v minulé sněmovně schvalovala protiůstavní zákony ? A ještě dotaz na zdejší socany znalé ružorudého práva: Co říkáte tomu,že je vlastně odposlouchávaný KAŽDÝ občan tohoto státu aniž o tom ví a žádný soud o tom nerozhodl ? Tak jek je to s těmi odposlechy ??

0/0
28.9.2006 17:52

MrViki

Re: Takže z daného...

Příznivce ČSSD a KSČM právo a spravedlnost pranic nezajímá. Jim jde o úplně jiné věci. Hlavně je pohání závist a vlastní neschopnost...Rv

0/0
28.9.2006 18:01

Zmuda

Re: Re: Takže z daného...

Souhlas....a co myslíš,zaslouží si tito lidé demokracii nebo karabáč ? ....já jsem pro ten karabáč!!

0/0
28.9.2006 18:05

MrViki

Re: Re: Re: Takže z daného...

Zaslouží si žít v bídě, přesně takové, jakou si zaslouží svou prací (neprací)...

0/0
28.9.2006 18:09

bluetake

Re: Re: Takže z daného...

nastesti na svou neschopnost doplaceji jen a pouze oni sami, ty schopne a chytre otravuji jen svymi zvasty . Takze zase az tak zle neni ;-)

0/0
28.9.2006 19:05

MrViki

Re: Re: Re: Takže z daného...

Tak tak. Naštěstí to tak je...R^

0/0
28.9.2006 19:08

MrViki

Fuj

Politici jako Rath a Paroubek nemají v Evropě co dělat. Je to tragédie, že je někteří lidé ještě volí či dokonce obdivují! Rv

0/0
28.9.2006 17:45

emerson

Re: Fuj

R^

0/0
28.9.2006 17:52

bluetake

Re: Fuj

To neni az tak neobvykle. Hitlera , Goeblese ,Mussoliniho i Franka obdivovali take miliony lidi. Je ale zajimave, ze to vzdy byli lide bez schopnosti se o sebe postarat sami, lide s IQ meho psa (promin Endy) ,lide urvani, agresivni, hloupi a omezeni. Jayk je videt, takovim lidem stale imponuji podobne urvani vudcove, bez respektu k pravu a zakonum, vudcove, kteri jsou nemocni moci a presvedceni, ze oni jsou zakon....To bylo, je a bude a boj proti lidske blbosti a hlouposti bude vecny...

0/0
28.9.2006 19:09

bluetake

Re: Fuj

To neni az tak neobvykle. Hitlera , Goeblese ,Mussoliniho i Franka obdivovali take miliony lidi. Je ale zajimave, ze to vzdy byli lide bez schopnosti se o sebe postarat sami, lide s IQ meho psa (promin Endy) ,lide urvani, agresivni, hloupi a omezeni. Jayk je videt, takovim lidem stale imponuji podobne urvani vudcove, bez respektu k pravu a zakonum, vudcove, kteri jsou nemocni moci a presvedceni, ze oni jsou zakon....To bylo, je a bude a boj proti lidske blbosti a hlouposti bude vecny...:-( Ale nesmi se vzdavat, nebezpeci podobnych kreatur je zde stale....

0/0
28.9.2006 19:10

ŠachMat

Re: Re: Fuj

Nesouhlasim a nesouhlasi ani Milan Kundera : "Nic si totiz nevyzaduje vetsiho vykonu mysleni nez argumentace, ktera ma ospravedlnit vladu nemysleni."

0/0
28.9.2006 19:20

eloš

Rath nemá pravdu ! ! !

Soud není podjatý. Jenom Rath je ješitný  vrtošivý a hnusný jak člověk, tak lékař.

0/0
28.9.2006 17:42

jste normalni?

je mi lito, ze se k tomu musim snizit, ale..

.. Rath je MEGA<I>

0/0
28.9.2006 17:39

VláďaK

Rath má pravdu.

V současnosti je moderní podporovat modrou zlodějnu.

0/0
28.9.2006 13:57

Heralik

Re: Rath má pravdu.

A predtim socbolševickou zlodějnu? Ty jsi blbej jak sáně v létě...

0/0
28.9.2006 13:58

pepe999 from Manchester

Re: Re: Rath má pravdu.

Ne, je blbej jak colb...;-D;-D

0/0
28.9.2006 14:03

nevericitoomas

Re: Rath má pravdu.

Dříve se dělaly zdravotní testy, pro členy KSČ zdarma, zda mají lidé  komunismus v krvi, nebo jsou tak vychcaní. Ve vašem případě je škoda, že už to zdravotní pojišťovny neplatí. Jednoduše by bylo vidět, odkud vítr vane.

0/0
28.9.2006 14:14

Destroyer7

Re: Rath má pravdu.

Zajímavé, že to udělal Richetský. Ale toho si určitě ODS také koupila, že? ODS si vlastně koupila celou republiku. Jen na tebe zapomněli. To nase*e, že?

0/0
28.9.2006 14:17

231

Re: Rath má pravdu.

Podel rohodnutí soudu, to ale byl spíš pokus o rudou zlodějnu.

0/0
28.9.2006 15:16

sent_items

...

Kritici vašeho zákona ale naopak tvrdili, že to ohrožení by spočívalo v nuceném přechodu na neziskové nemocnice.

To je jen takový trik. ODS to používá jako nečisté metody a argumenty, samozřejmě se snaží před lidmi zastírat tu pravou povahu.

_______________________________

Je mi z Vás, pane exministře,  na blití, pardon.

0/0
28.9.2006 12:37

pepe999 from Manchester

Re: ...

Typickej socan, nadelal jenom zmatek, podvody a sracky a vsechno bude svadet na ODS. Tohle je hlavni znak socana, uz ta jejich praseci kampan pred volbama byla zamerena pouze na Topolanka a ODS, na problemy CR nikoliv...;-€(Y)Rv

0/0
28.9.2006 12:39

sent_items

Tedy,

pane Rath, Vy jste opravdu sebestředný narcistický hajzl přesvědčený o své neomylnosti, ještě nám začněte poučovat soudy jak mají jednat. A když se Vám to nebude líbit tak to nazvěte politickým spiknutím. Omlouvám se předem za urážku, ale nemohu jinak.

0/0
28.9.2006 12:33

jedinej_spravedlivej

Re: Tedy,

Proč se tak biješ za ústavní soud? Soudy jsou na kritiku zvyklé, to patří k jejich práci. Ústavní soud se od normálních soudů podle mne liší dost, některá jeho rozhodnutí mi opravdu připadnou spíš jako politická. Tím však nemyslím tento konkrétní případ.

0/0
28.9.2006 12:39

sent_items

Re: Re: Tedy,

Nebiju se za Ústavní soud, to je mi jedno, jen mne překvapuje, že někdo jako pan Rath sám sebe staví do pozice neomylného a jakýkoli (a to nejen z dnešního případu) jiný názor než má on nazve zpolitizovaným nebo nesprávným atd. Kritika soudu by měla znít jako "soud rozhodl nesprávně, protože zákon atd atd..." a ne "je za tím ods a ta soudkyně kdysi osoudila hostinského.

Nemyslíš?

0/0
28.9.2006 12:42

jedinej_spravedlivej

Re: Re: Re: Tedy,

Namítat podjatost soudu je naprosto samozřejmé u všech obecných soudů. A když je ten soud podjatý, tak se to dá jinému soudu. Tady to ale asi nejde, jestli rozhodovali v plénu (teď si nejsem jist), protože jiný ústavní soud prostě nemáme. Hlavně si ale myslím, že ústavní soud by se měl obsazovat úplně jinak, ne že tam pošlou své vysloužilé stranické bratry. Nakonec musím říct, že se mi Rathova kritika nelíbí, ale beru to jako něco přípustného.

0/0
28.9.2006 12:48

sent_items

Re: Re: Re: Re: Tedy,

samozřejmě, že to přípustné je. Ale v podání "může za to ODS, zatímco já to myslel dobře" to svědčí o jisté chudobě ducha. Racionální argument vidím jinak.

0/0
28.9.2006 12:52

habit

Re: Re: Tedy,

... tady nešlo o kritiku - Rath jen rozvíjí Paroubkovu patologickou fobii ze spiknutí všeho druhu - v žoldu ODS už prý je i ústavní soud...

0/0
28.9.2006 12:45

olomoucky chmatak

Re: Re: Re: Tedy,

Ústavní soud je banda Zm/rdů co je jmenoval Klaus.

0/0
28.9.2006 12:59

sent_items

Re: Re: Re: Re: Tedy,

Ale :-)

0/0
28.9.2006 13:01

231

Re: Re: Re: Re: Tedy,

Zpomněl jset dodat, že se souhlasem senátu. (Čl. 84, odst. 2 Ústavy ČR)

0/0
28.9.2006 13:18

habit

... kokukám, že řadě diskutujících by prospěla...

... občasná procházka pravou státní samoobsluhou, čekání v pořadníku pravé státní Mototechny nebo desetileté čekání na telefon zřízený státní telekomunikační firmou, aby si připoměli, jak umí řídit a hospodařit stát...

0/0
28.9.2006 12:33

Gasherbrum

ČSSD je strana stalinistického typu,

jamile začne odborník prosazovat dá se říci částečně jejich zájmy,ovšem na druhé straně,hned jej chtějí vyloučit,Rusnok.Jakmile bývalý předseda projeví trochu konstruktivního myšlení,nejraději by jej zakopali pod zem.A bývalého veleváženého člena Rychetského,jednoho z nejchytřejších lidí co kdy strana měla obviňují defacto z podjatosti...Stalinistické praktiky holt dnešní ČSSD vládnou.

0/0
28.9.2006 12:33

surios

antigogo

antigogo co to furt na Té diskuzi meleš????Neustále meleš něco o inteligenci diskutujících, ale sám žádnou zjevně nedisponuješ. Běž si léčit mindrák jinam (Y)

0/0
28.9.2006 12:15

antigogo

Re: antigogo

Svůj názor jsem vyjádřil výše, tak čtětě.... Kromě toho nemíchejte inteligenci a vulgárnost. Ale zjevně Vám  pojmy dělají potíže.

0/0
28.9.2006 12:29

sent_items

Re: Re: antigogo

Výše jste vyjádřil prd. Možná níže, výše je to směrem k horní (nebo ještě lépe takové té vrchní) straně Vašeho monitoru.

0/0
28.9.2006 12:56

pepe999 from Manchester

Re: antigogo

To je jeden z tech ubozaku typu jekkal, sracky v prispevcich, ale hlavne slusne. Ja mozna pisu nekdy sproste, ale jenom lidem, kteri jsou ocividne socani, nebo blazni. Kazdopadne pokud nekdo nepochopi fakt, ze zakon o neziskovych nemocnicich je protiustavni ani po verdiktu soudu, tak nevim. Reagoval na me tak, ze se domnivam, ze se mu ten zakon asi libil....8-oRv

0/0
28.9.2006 12:34

antigogo

Re: Re: antigogo

Tak ty vole, přečti si všechno, jsem pro spoluúčast, pro platby v nemocnicích, připojištění ,nadstandart   apod. Faktem ale je, že i v UK jsou státní nemocnice, to bys měl vědět. Jestli u nás zůstanou nevím, protože všichni na ministerstvech i na krajích se honí hlavně za penězma takže povedou lukrativní obory. Kromě toho nemám rád, když mne někdo hned označí za socana, jen když napíšu něco kontra.

0/0
28.9.2006 12:47

pepe999 from Manchester

Re: Re: Re: antigogo

Pokud mi nekdo napise u prispevku, kde chce mit CR efektivni zdravotnictvi to, ze se mam jit podivat do USA, tak me napada pouze neco ve stylu, ze za komunistu podle dotycneho asi bylo nejlepe, tudiz je moje oznaceni socan na miste. Pokud ma dotycny jiny nazor, necht ho laskave napise a nepise blaboly o USA....

0/0
28.9.2006 12:54

surios

Re: Re: Re: antigogo

pozor na vulgárnost pane antigogo!!!!!!

0/0
28.9.2006 12:55

olomoucky chmatak

Re: Re: Re: antigogo

Psát tady něco jak říkáš kontra,je opravdu,ale opravdu nepřípustné!!!

0/0
28.9.2006 13:12

jedinej_spravedlivej

správná

Jsem přesvědčen o tom, že myšlenka toho zákona je správná, bohužel nebyla šťastně provedena a narazila na mocnou lékařskou lobby a její ekonomické zájmy.

0/0
28.9.2006 12:02

incisivus

Re: správná

obhajuješ nedokonané "šťastné"  znárodnění?8-o

0/0
28.9.2006 12:06

jedinej_spravedlivej

Re: Re: správná

A které konkrétní majetky náležející soukromým osobám měly být znárodněny? Jestli to mělo být krajům, tak je nesmysl mluvit o znárodnění, to nemůžeš myslet vážně.

0/0
28.9.2006 12:09

incisivus

Re: Re: Re: správná

Třeba můj. ;-€ 

0/0
28.9.2006 12:13

jedinej_spravedlivej

Re: Re: Re: Re: správná

Ty máš nějakou nemocnici, která měla být nezisková?

0/0
28.9.2006 12:14

incisivus

Re: Re: Re: Re: Re: správná

Ano a Rath a jeho právní normy jsou pro mě noční můrou. Velmi zvažuji její prodej a odchod do civilizované Evropy.

0/0
28.9.2006 12:18

jedinej_spravedlivej

Re: Re: Re: Re: Re: Re: správná

Pak musíš být krajský hejtman. Všechno je to hlavně o tom, kdo utrhne největší krajíc z pojistného na zdravotní pojištění. Proto se na Ratha tak útočí (nejsem jeho obdivovatel), boj o peníze je vždy tvrdý. Já se taky o peníze hlásím, takže to nikomu nezazlívám, ale nelíbí se mi, že se to halí do jakýchsi ideologických hrozeb. 

0/0
28.9.2006 12:32

habit

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: správná

... napůl s tebou souhlasím - jde o to urvat co nejvíc z po¨jistného... proto se Rath tak snažil obsadit strategická místa svými kamarády - a činil se vskutku obdivuhodně...

0/0
28.9.2006 12:40

pepe999 from Manchester

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: správná

Tohle ale socani nevidi, oni si mysli, ze to jsou ti odbornici. Ted, kdyz dela Langer reorganizaci a vyhodi jednoho parazita, tak je poplach a ohrozeni bezpecnosti a malem valka, nebo co...8-o8-o

0/0
28.9.2006 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.