Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dekáda boje Senátu o respekt veřejnosti

"Nemluvíme sprostě, nenapadáme se, neopíjíme se, jsme prostě pro média nezajímaví," tak dříve charakterizovala sebe a své kolegy senátorka Jaroslava Moserová. Českému novodobému Senátu je deset let. Narodil se jako nechtěné dítě, vyrůstá za nezájmu lidí a zatím odolává snahám o své zrušení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jesuita

Jímavý váš pláč, ale na špatném hrobě...

Dovoluji si všechny zde tak vášnivě diskutující o smyslu Senátu upozornit, že veškeré podobné debaty, které v této zemi probíhají už deset let, mají jeden malý háček: jsou zcela mimo mísu!

Náš Senát je totiž nejen nerozpustitelný, ale také nezrušitelný! Kdo z politiků kdy mluvil o jeho zrušení, byl pouze populistou, který sám velmi dobře věděl, že zrušení Senátu je neproveditelné.

Jakoukoli změnu ústavy totiž, jak známo, nelze za žádných okolností zajistit bez max. 49 hlasů senátorů z celkových 81. Budete se divit, ale právě v tom já osobně vidím onu zmíněnou pojistku demokracie. Že je v této zemi alespoň jediná instituce, která je během našich životů nezrušitelná, i kdyby se bolševici, či kdokoli jiný, v kozly obraceli. (Zatím totiž v této zemi nežije ani jeden člověk starší 17 let, který by osobně během svého života neprožil alespoň jeden jediný politický převrat!)

Zkrátka dámy a pánové: Nebe a země zřejmě jednou pominou, ale náš Senát - zaplať Bůh - nepomine!

L.

0/0
1.10.2006 10:30

oldbeat

Re: Jímavý váš pláč, ale na špatném hrobě...

Pak tedy zrušmě sněmovnu. (Y)

81 senátorů na správu tak malého státečku musí bohatě stačit a za uspořené peníze postavme silnice a dálnice. R^>-

0/0
1.10.2006 11:32

jesuita

Re: Re: Jímavý váš pláč, ale na špatném hrobě...

Ano, toto by byla zřejmě - zdá se -jediná SKUTEČNĚ smysluplná reforma českých ústavních institucí! Zrušit Poslaneckou sněmovnu, v níž díky poměrnému volebnímu systému sedí 200 průměrných nevýrazných lidí, většina z nichž by ve většinovém volebním systému nikdy nemohla uspět (viz případy některých dnešních "velezasloužilých" poslanců Poslanecké sněmovny, kteří v minulosti při pokusu dostat se do Senátu ve svých domovských obvodech beznadějně prohráli, například Miroslava Němcová, Pavel Kováčik, nedávno také Jan "Kato" Kavan, Jana Volfová či Libuše Benešová a další a další...)

Připomenu jen, že New York (tedy řekněme volební obvod o zhruba 12 mil. obyvatel) řídí sedmičlenná (!)městská rada volená většinově v čele se starostou. A neřekl bych, že je New York nějak méně demokratický než Česko ;-) 

0/0
1.10.2006 12:08

paltt

Senat - zbytecnost

Senat v CR je vysoky a zbytecny nadstandart. :-/:-/:-/

Pisi to s plnym vedomim, ze se do me pusti "obhajci" skladiste politickych darmozroutu. ?Jenze ten kdi nechce zbytecnou a drahou vec jeste nutne nemusi byt levicak - ja sam jsem pred komunisty a soc.demokraty atd {zkratka Narodni frontou} odesel natrvalo do zahranici. Pro me jiz pravda domu.

Jeste poznamecku - pohled z odstupu rika, ze ne vsechno co se trpyti je zlato, a ne vse co je na prvni pohled zle musi byt nutne skutecne spatne. Ale Senat v CR je SPATNY a hlavne zbytecny luxus.

0/0
1.10.2006 8:14

Jen Aby

Re: Senat - zbytecnost

možná bys mohl trochu přemýšlet

0/0
1.10.2006 8:30

dislektik-idnes si na mě zasedla

jelikož tam vlezou ti co byly ve sněmovně

tak pochybuji že se něco zlepší.jediné co by změnilo pohled na senát je že se mu dají větší pravomoce.

0/0
1.10.2006 7:31

vovov

Kde mají a kde nemají druhou komoru parlamentu?

Horní komoru parlamentu mají obvykle tam, kde se jedná o stát federální, složený z dalších států (USA) nebo spolkových zemí (Německo). Jiná situace je ve Velké Británii, kde je existence horní komory dána historickými důvody. Avšak i lidnatější unitární státy horní komoru nemají (Nizozemsko, Španělsko). ČR je vysloveně unitární stát, takže existence Senátu z tohoto důvodu je bezpředmětná. Rovněž historické tradice v ČR nepřicházejí v úvahu. A tvrdit o Senátu, že je pojistkou demokracie není pravdivé - i bez jeho existence může ČR existovat jako demokratický stát - podobně jako jiné státy. 

0/0
1.10.2006 6:27

elektri

senat

Ano senát už vrátil několik hodně "špatných" zákonů.

A že jej nechcou komunisti?! není se čemu divit, když mají ve sněmovně 100 hlasů...to by se tlačily zákony bez senátu ;-D

Z počátku jsem byl taky proti, ale postupem času zjišťuji, že v naší napůl rozdělené zemi je to nutnost.

Pokud by byla u vlády nadále ODS...na 100% by senát ovládali komunisté a komunisté light... jsou to přece "zadní vrátka" k jednostranným zákonům a o to v demokracii přece jde.

0/0
1.10.2006 0:15

elektri

Re: senat

zadní vrátka k !! blokování !! jednostranných zákonů.... jsem myslel !!

0/0
1.10.2006 0:17

Mirco1

Problém je..

... že lůza, která přečte nanejvýš čtyřslovné novinové titulky a již nikoli obsah článků (i tak dost jednoduchý), těžko posoudí, že Senát v desítkách případů opravil zběsilé a nesmyslné zákony, nekompatibilní s jinými zákony a plné nedomyšleností. To byste se divili, jaké kocourkovštiny se dostaly v Poslanecké sněmovně do novel, že proti tomu je povinnost cyklisty platit pokutu, když se vyseká a zraní se, v podstatě trivialitka.

0/0
30.9.2006 21:17

muf18

Re: Problém je..

Bohužel těch nesmyslů mimo ciklistů prošlo víc;-€Takže senátRv

0/0
30.9.2006 21:23

chamomil

Re: Re: Problém je..

... ciglystů ....;-D

0/0
30.9.2006 21:33

barbudo

Re: Problém je..

... v žádném zákoně není "povinnost cyklisty platit pokutu, když se vyseká a zraní se" ...

0/0
30.9.2006 21:41

5alfa

Re: Re: Problém je..

Ale je tam povinnost zaplatit pokutu, pokud způsobíš nehodu, při které dojde ke zranění osoby.

Bohužel, i když tou zraněnou osobou jsi ty sám...

0/0
30.9.2006 21:46

Batrik

Re: Re: Problém je..

Aha, a tohle?

http://zpravy.idnes.cz/policiste-rozhodli-za-pad-na-kole-az-50-tisic-pokuta-fwe-/domaci.asp?c=A060902_102904_domaci_mr

0/0
1.10.2006 0:42

vovov

Re: Problém je..

Nadávat spoluobčanům lůza je velmi nepěkné. O sobě si asi nemyslíš, že jsi lůza. Bylo by potřebné definovat kdo je lůza a kdo není lůza. Patrně to poměřuješ bohatstvím. Lépe by však to bylo poměřovat intelektem. Ale inteligentní člověk spoluobčanům nenadává!

0/0
1.10.2006 6:31

navsteva

Jj soudruzi

co s tim? Problem neni senat, ale jak zmanipulovat volby aby nam tady ta ODSka porad nevyhravala.

Ja osobne jsem pro senat. A pokud v nem z 81mist bude 60 ODSaku tak to bude jenom dobre.

0/0
30.9.2006 20:56

muf18

Re: Jj soudruzi

A v čem ti senát pomoh?aneb co pro nás udělal.

0/0
30.9.2006 21:18

Batrik

Re: Re: Jj soudruzi

V tom, že viz výše - opravil spoustu zmrvených zákonů, protože páni poslanci jaksi nedomýšlejí detaily a musí se to po nich kontrolovat. Navíc když by někdo ovládal parlament a chtěl prosazovat sračky, tak senát má teoretickou šanci hodit aspon dočasnou stopku.

0/0
1.10.2006 0:45

karpet

Re: Re: Re: Jj soudruzi

A co takhle v zájmu zdokonalení zákonů vytvořit třetí parlamentní komoru a pokud i po té to nebude ono, zavést případně další  a další. Tím by postupem času mohla být stoprocentní zaměstnanost, o dalších výhodách nemluvě.;-D;-D

0/0
1.10.2006 7:12

muf18

Jako obyčejný živnostník

Nechápu proč si máme udržovat senát když ve státní kase je taková díra?Respektive pokud by tahle rádoby rada starších fungovala jako v Americe tak nemám výhrad.Jenže řada prohraných soudních sporů s zahraničními investory mi dává jasně najevo,že takovou radu nemáme!!Tak proč vyhazovat naše peníze?

0/0
30.9.2006 20:41

P3P4

Re: Jako obyčejný živnostník

hehe .. ty bys stejne nepoznal jaky je rozdil mezi senatem v usa a u nas ... tak proc si stezujes? :)

0/0
30.9.2006 21:41

vovov

Re: Re: Jako obyčejný živnostník

Aha - ostatní spoluobčané, kteří mají jiný názor jnež Ty, jsou blbí?!

0/0
1.10.2006 6:33

gter

Zrušit!!!

Senát je naprosto zbytečný...Předseda parlamentu, prezident, předseda vlády, tito tři ústavní činitelé se svými úřady jsou naprosto dostačující.

Načkrmit "trafikanty" typu Sobotky, Pitharta atd????

0/0
30.9.2006 20:14

muf18

Re: Zrušit!!!

R^

0/0
30.9.2006 20:17

Kapitan_John_H_Miller

Re: Zrušit!!!

Plus 40 senilních ODSáků!

0/0
30.9.2006 20:29

muf18

Re: Re: Zrušit!!!

To jsou opravdu všichni levičáci tací blázni?Vždyť tu se bavíme o zrušení senátu!!A to se podle mne týká všech stran a nejen ODSVV>-

0/0
30.9.2006 20:50

Destroyer7

Re: Zrušit!!!

O tom, že je Senát zbytečný není sporu.

0/0
30.9.2006 20:32

Mirco1

Re: Re: Zrušit!!!

Levičáci patřili z počátku k jeho největším podporovatelům :)

Senát toiž musí mít nejdřív pořádné pravomoce a pak může k něčemu být. Ale chápu, že protože v senátních volbách volí spíše vzdělanější část populace a tudiž ČSSD má 5 senátorů a komunisté 2, není jim tato instutuce po chuti.

0/0
30.9.2006 21:09

Kapitan_John_H_Miller

ODSácká trafika!

;-€;-O(Y)Rv

0/0
30.9.2006 19:18

pleoner

Re: ODSácká trafika!

Ano, bolševici zase dostanou napráskáno a tak nějak budou prskat.

0/0
30.9.2006 19:57

Destroyer7

Re: ODSácká trafika!

Kyselé hrozny KSČSSD, nic víc.;-P

0/0
30.9.2006 20:32

zdenami

Trafika

Je to trafika pro zasloužilé straníky,anebo nestraníky,kteří se vzlášť zasloužily o rozvoj stranictví.Toto je definice z enciklopedyje.

0/0
30.9.2006 16:17

ss44

Senátoři jsou prostě NEJ,

NEJ,

NEJ,

NEJ,

NEJ, NEJ méně potřební(Y)(Y)(Y)

0/0
30.9.2006 15:45

Todd Bertuzzii

Re: Senátoři jsou prostě NEJ,

Ne .Nejméně potřební jsou vágusové  - voliči levice.

0/0
30.9.2006 16:50

modraluza

Re: Re: Senátoři jsou prostě NEJ,

Nejmíň potřebnej jseš ty.

0/0
30.9.2006 17:07

Josefprav

Chce to rázné změny.

Zrušil bych to všechno a stačil někdo rázný, řízný a rozhodný jako třeba Ing. Paroubek. K němu 5 poradců a to by se ušetřilo a co by se  z toho mohlo zaplatit úředníků.

0/0
30.9.2006 15:15

LimonadovyJoe

Re: Chce to rázné změny.

Ti poradci: Jandá, Tvrdík, Rath, Ransdorf a Kočka. Ale mám strach, že to by se teprve pořádně prodražilo.

0/0
30.9.2006 15:21

LimonadovyJoe

Re: Re: Chce to rázné změny.

A Česká republika by záhy dosáhla takových jistot a prosperiti, že by si mohl dovolit najmout ještě EKONOMICKÉHO poradce - Sobotku ;-D.

0/0
30.9.2006 15:28

pleoner

Re: Chce to rázné změny.

Přesvědčil's mě. Já to tedy vezmu. Poradce si vyberu naprosto nestranně podle obsahu obálek, které mi předají do stanoveného termínu.

0/0
30.9.2006 15:47

pepisto

Jěště mám v dobré paměti,

když se uvažovalo jestli senát nebo oubucmana.Dnes máme obojí a celkem na ho... .Tak malinký státeček a hrajeme si na Ameriku.Jen to stojí peníze a pár blb.. má dobrý bydlo.Také nechápu proč se na naše zákonodárce nevstahuje zákoník práce jako na normální lidi.Sněmovna věčně prázdná a každý se stará o svůj byznys,který je ovšem napsaný na rodinného příslušníka,aby jsme my hovada dole nemohli říkat že mají jiné zájmy než je naše republika

0/0
30.9.2006 14:59

LimonadovyJoe

Re: Jěště mám v dobré paměti,

Tak naprosto zbytečných institucí je zde více. Kromě tebou zmíněného Motejlova úřadu, je ti ten Zmocněnec pro lidská práva a našly by se i další trafiky, které za "dobré" služby dostávají stoupenci různých stran.

0/0
30.9.2006 15:04

Paterson

Re: Jěště mám v dobré paměti,

Osobně si myslím, že ombudsman zas tak zbytečný není a pan Motejl odvádí dobrou práci. Senát - ten je potřebný jen pro Ty, kteří v něm sedí, je to banda dědulů a babiček, plácajícíh se po zádech, jak jsou skvělí, úžasní, důležití a zasloužilý. Možná, kdyby se zavedl titul zasloužilý politik ČR, nemusel by Senát být a my bychom měli od nich pokoj. Setkávali by se někde v jiné kavárně než ve Strakově akademii.

0/0
30.9.2006 17:21

Mirco1

Re: Re: Jěště mám v dobré paměti,

Ve Strakovce nesídlí Senát ale vláda.

0/0
30.9.2006 21:19

Strasak

:o)

No jednu výhodu v senátu vidím v tom, že tam volíte opravdu lidi a ne strany. Měli by se tam tedy dostávat osobnosti a ne nějací přisluhovači a vlezdoprdelkové Paroubkovi, Topolánkovi Kasalovi atd.

0/0
30.9.2006 14:30

LimonadovyJoe

Re: :o)

Já a myslím, že i 99% ostatních, volím do senátu podle strany. Ikdyby za ČSSD kandidoval vynálezce perpetum mobile, tak by můj hlas stejně nedostal :-P Takže zdánlivě se volí osobnosti, ale na straně, kterou reprezentují velice záleží.

0/0
30.9.2006 14:33

Strasak

Re: Re: :o)

NO, tak teď nemluvím o stranických kandidátech. ALe neříkej mi, že když bude člověk, kterýho povvažuješ opravdu za člověka, kterej by tam měl být a bude nezávislej, nebo Evropskej Demokrat nebo jinej demokrat, tak že mu nedáš hlas.

0/0
30.9.2006 17:05

LimonadovyJoe

A co to udělat jako v Římě?

Funkce v senátu bezplatná. Potom by do něj kandidovali jen lidé, kteří chtějí pro stát něco udělat a ne zlatokopové, kteří by se v "nepolitickém" životě nedokázali uživit jako např. Ruml.

0/0
30.9.2006 13:18

zdeseny obcan

Koně do senátu !

Do senátu by měli patřit koně, tak jako za Caliguly. Ušetřilo by se (seno moc nestojí), koně nehledají imunitu, nekradou a nejsou zkorumpovatelni. Kůň se naučil i počítat (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans) takže nebude mít žádný handicap vůči součastným senátorům. První tři místa ve Velké Pardubické budou znamenat doživotní pozici v Senátu a je po problémech. Železník bude šéfem.

0/0
30.9.2006 14:33

LimonadovyJoe

Re: Koně do senátu !

V Římě mohl být senátorem kůň. V České republice zase Falbr. Je na každém, aby posoudil, co je více směšné.

0/0
30.9.2006 14:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.