Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ umláceného zemědělce se táhne již 12 let

Kdyby existovala černá kniha českého soudnictví, určitě by v ní nechyběl případ dvaačtyřicetiletého rolníka Josefa Šoltyse. Statný farmář nepřežil v roce 1994 policejní kontrolu u Těškova na Rokycansku, když se v noci vracel autem z hospody domů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jandolni

Nedivím se, že nechtějí do basy.

Takový policajt v base vystojí. Spoluvězni si vždycky zgustnou na policajtovi, to je logické. Napřed dostanou nakládačku podobnou jak dostal onen důchodce soukromý zemědělec. Potom mu spoluvězni jeden po druhém natrhnou zadnici a to se bude opakovat po každé večerce. Nedivím se těm dvěma, že se jim do basy nechce. Na druhé straně, těžko budete hledat dva policajtská prasata, která by si ty kratochvíle mezi spoluvězni zasloužila více. Snad už jedině starej Grebeníček nebo pár jemu podobných.

Vůbec mi těch dvou sviní není líto. Doufejme, že je ta basa nakonec nemine, tak ať si těch radovánek se spoluvězni patřičně užijí.Rv

0/0
8.2.2007 12:13

HVLAD

Zákony na ochranu hajzlů

To mě taky štve nevíme kdo z těch dvou to udělal? tak pustíme oba. správně by měli oba soudit za vraždu a vidělo by se jak by najednou oba chtěli spolupracovat. A háeli by špínu na toho druhýho. mě je jedno kdo to udělal, ten kdo na to nečině čumněl je stjenej hajzl. Tenhle styl nevíme kdo ho zabil tak pustíme oba pomáhá jen sviním. Justice má chránit poctivé lidi ne svině.

0/0
26.9.2006 14:40

tonicekXXL

Re: Zákony na ochranu hajzlů

Přesně nejsou oba nevinní,ale jsou oba vinní.Jeden vraždou,druhý tím,že jako policista vraždě nezabránil.

0/0
26.9.2006 14:55

HVLAD

Re: Re: Zákony na ochranu hajzlů

Proč jako policista? Jako normální člověk - přece nebudu koukat na to jak kámoš do někoho buší ať sem polda nebo ne. A policjeti by za zločiny měli dostávat dvojnásobek jako ochránci zákona by měli bejt více trestaný když zákon porušej. 

0/0
26.9.2006 17:20

tonicekXXL

Zavřel bych oba.

Ne za vraždu,ale za to,že vraždě nezabránili.

0/0
26.9.2006 11:27

pepe999 from Manchester

Re: Zavřel bych oba.

Vzdyt to oni ho zkopali, tak jak nemohli zabranit vrazde...8-o8-o?

0/0
26.9.2006 11:32

tonicekXXL

Re: Re: Zavřel bych oba.

V případě Jau,Jau byli potrestáni i ti co nečinně přihlíželi.

0/0
26.9.2006 11:44

pepe999 from Manchester

Je videt, ze inteligence

ceskych soudce je nezmerna. Kdyz nevim, ktery to zpusobil, tak je pustim oba, bravo, tomu se rika spravedlnost. Parchanti, kteri byli placeni i z mych dani....;-€(Y)RvRvRv

0/0
26.9.2006 10:47

pepe999 from Manchester

Re: Je videt, ze inteligence

..soudcu..

0/0
26.9.2006 10:48

SeeM

Co nevědí,

kdo mu smrt zavinil, no přece oba, oba ho bili a na následky zemřel, co je tady na přemýšlení

0/0
26.9.2006 10:44

Benzin Petrolejovič Naftěnko

České soudy?!?

Nedívím se, že pak někdo veme pistoli a spravedlnost si zařídí podle svého a po svém.

0/0
26.9.2006 9:41

Sew11

A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

když budete u vraždy, tak se Vám taky nebude líbit, že Vás odsoudí proto, že se vrazi nechtějí přiznat

0/0
26.9.2006 9:22

231

Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

Počkejte až Vás zkope skupina skinů a soudec ej pustí, neboť se nebude vědět:

a) kdo z nich do vás kopal

b) čí bota Vám apůsobila konkrétní zranění

0/0
26.9.2006 9:41

happy99

Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

Takže když tě s kamarádem půjdeme zavraždit  tak  jsme z obliga, protože se nepřiznáme k tomu, kdo tě do té tvojí chytré hlavy praštil?

0/0
26.9.2006 9:43

Sew11

Re: Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

přesně tak. Pokud nebudou jiné důkazy, tak rozhoduje otázka osobní viny a pokud se neprokáže, si nevinný. Problémem je přeci důkazní nouze. Jako obžalovaný máš právo lhát.

0/0
26.9.2006 9:48

happy99

Re: Re: Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

Počkej až to někdo udělá tobě nebo tvému blízkému. To potom budeš mluvit jinak. Jak by se ti líbilo, kdyby dva týpkové zabili tvýho otce nebo manželku a u soudu by je osvobodili, protože by se nezjistilo který z těch dvou ji zasadil tu smrtelnou ránu?

0/0
26.9.2006 10:04

231

Re: Re: Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

To co píšete má logiku, ale zásadní problém je, že oba policisté BYLI OSVOBOZENI. Pokud se nedá dokázat vražda, tak tu máme jiné trestné činy, Zneužívání pravomoci, neohlášení trestného činnu a podobně.

Pokud jsou dva grázlové přistiženi majitelm při vloupání do baráku a jeden z nich ho (toho majitele) zabije, nastane problém důkazní nouze a není možné aby byl zavřen i ten, který nevraždil. Není ale možné aby byli oba naprosto bez viny. Minimálně za tu vloupačku by v každém slušném státě šli sedět.

0/0
26.9.2006 10:57

wildge

Re: Re: A kdo by měl být podle Vás potrestán ?

Jeste lepsi je rikat, ze jste to udelal prave Vy, a nikoli ten druhy.

0/0
26.9.2006 9:52

Valsidal

Hm, ted by mohl zasahnout populista Langer

;-D

0/0
26.9.2006 9:22

Kleki Petra

Re: Hm, ted by mohl zasahnout populista Langer

A co by měl podle tebe jako dělat? On je ministr vnitra, víme? S justicí nemá nic společného.

0/0
26.9.2006 9:45

fel_low

Re: Re: Hm, ted by mohl zasahnout populista Langer

To těmhle duševním muflonům nevysvětlíš. Oni prostě potřebujou snadno pojmenovatelného nepřítele...;-P

0/0
26.9.2006 10:46

Kleki Petra

Re: Re: Re: Hm, ted by mohl zasahnout populista Langer

Zase na druhé straně - mohl by ty dva kretény nechat odprásknout jinými dvěma kretény.;-D

0/0
26.9.2006 11:06

Jan.Emil

Pravoslav Polák, není to ten, co odsoudil na doživotí Kájínka?

?

0/0
26.9.2006 9:08

No_Per

Jo, plzeňský soudy, Kájínek by mohl vyprávet.

;-€

0/0
26.9.2006 9:06

seppikub

Ceska justice

je fraska... ;-P 

0/0
26.9.2006 9:02

stenly67

Absurdní

Pokud se nikdo nepřizná, tak zabíjeli oba je to tak prosté. Já pochybuji, že jinde ve světě řeší tak absurdní věci. To přímo nabádá podobné hajzly aby prováděli trestnou činnost zásadně ve dvou a potom zapírali.

0/0
26.9.2006 8:57

hejrupák

Re: Absurdní

podobni hajzlove s placatou cepici chodi vzdy ve dvouRvVV>-

0/0
26.9.2006 9:18

FastDriver

Naše soudnictví je ostudou této země

Soudci jsou pomalu doživotní a nedotknutelní, platy mají vysoké, nicméně práce, kterou odvádějí je strašná. Skoro každý případ se projednává na desetkrát po dobu několika let. Je to Augiášův chlív a je potřeba ho pořádně vyčisit.

0/0
26.9.2006 8:55

oracle29

Re: Naše soudnictví je ostudou této země

Je to tak - mají zdaleka nejvyší platy pokud jde o státní zaměstnance a výsledky práce jsou dost mizerný. Měli by je posílat na exkurzi do USA, kde rozsudky padají 10x rychleji a mnohem ostřejší.!

0/0
26.9.2006 8:59

pedr64

podobný případ

chlap se pochlubil v hospodě s dědictvím starožitností, další dva ho za městem umlátili, na statku si pujčili lopatu a na poli zakopali a pak mu vybrali byt. Vinu házeli jeden na druhého a byli odsouzeni ne za vraždu, ale jen za vloupání a krádež. V podobných případech by mělo platit středověké "spolu chyceni, spolu oběšeni".  

0/0
26.9.2006 8:45

Englishman

Re: podobný případ

Přesně to jsem chtěl napsat: společně chyceni, společně oběšeni. Osvobozujících rozsudků partiček násilníků (nebo policajtů), u nichž je dokázáno, co společně udělali, ale nelze dokázat podíl konkrétních jednotlivců, je příliš mnoho.

0/0
26.9.2006 9:34

vmvanjan

Řekl bych, že zmiňovaní policajti jsou nebetyční gauneři a vrazi,

ale podobné mínění mám o těch soudcích, až na ty vrahy, kteří vynáší osvobozující rozsudky, kterými činí z naší justice absolutně nedůvěryhodnou organizaci. Opravdu se nedivím, že někdy někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou. Hanba špinavým soudcům a policejním vrahům.RvRvRv

0/0
26.9.2006 8:43

Bouše

Soud je bezradný,

a přitom je to tak jednoduché. Měli by si vzpomenout na školní léta a na známou větu: "Když se NIKDO nepřizná, zůstanou po škole VŠICHNI!". :-P

0/0
26.9.2006 8:34

fat_man

Re: Soud je bezradný,

A proč se prostě nevrátit k osvědčenému - spolu kradli, spolu viseli?

0/0
26.9.2006 8:47

tonicekXXL

Proto jezděj policajti ve dvou.

A před zásahem si rozdělí role:Dneska ho ukopu já,tys kopal minule.

0/0
26.9.2006 8:27

Eithne

Re: Proto jezděj policajti ve dvou.

R^

0/0
26.9.2006 8:35

rohožka

Není snad trestné,

když jeden "ochránce" zákona nečinně přihlíží k tomu, jak jeho kolega někomu způsobí zranění s následkem smrti?

0/0
26.9.2006 8:22

chrobaktruhlik

Re: Není snad trestné,

když oni neví kdo konal a kdo přihlížel ;-P

0/0
26.9.2006 8:36

fel_low

Re: Re: Není snad trestné,

No jásna fácka, pamprésor:

Oba přihlíželi, jak ten druhej kope.Rv

0/0
26.9.2006 10:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.