Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vylučte Novu z digitalizace, vyzývají televize

Asociace digitálních televizí vyzvala státní instituce, aby vyňaly Novu z plánu na digitalizaci. Svými kroky z poslední doby podle nich dala najevo, že o takové vysílání nestojí. TV Nova považuje výzvu za absurdní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

roba21

Jde o prd...

Tady se dělá, jako kdyby digitalizace pozemního vysílání byla nějaká spása či co. Ty nové stanice nepůsobí zrovna moc nadějně, takže se stejně na nic nebude dát dívat, a ti kteří se přesto dívat budou si zase budou muset koupit MPEG dekodéry a degradují tak své televize na pouhé obrazovky, o současném nahrávání jiného programu nemluvě (i když už se prodávají i dekodéry schopné zpracovávat dva či více datových toků současně - ale to asi hypermarketové "999,- Kč" trháky nebudou).

Každopádně, faktem je, že kdo chce kvalitní TV stejně si ji musí zaplatit (kabelovka, satelit či nově internet) a ti co chtějí jen základ na digitál kašlou.

0/0
25.9.2006 20:18

Trifid

Re: Jde o prd...

Hlavně jde o prachy, ne o prd... :-)

0/0
26.9.2006 9:47

Woodward

Re: Jde o prd...

mluvíš hlouposti. digitalizace znamená, že konečně člověk najde v televizi i to, co tam dneska marně hledá. například kvalitní informace v podobě, která nepředpokládá, že blbeček divák je schopen se soustředit na dané téma maximálně pět minut. dneska kouknu do programu a vidím jenom nekonečnou soutěž o přízeň idiotů. 

0/0
26.9.2006 11:20

olomoucky chmatak

Re: Re: Jde o prd...

R^R^R^

0/0
26.9.2006 11:45

Pan Navratil

Re: Re: Jde o prd...

Vy nemáte internet?

0/0
26.9.2006 13:06

roba21

Re: Re: Jde o prd...

Aha, takže stanice s rozpočtem prd prd nula a sledovaností nula na druhou (což všechny ty nové digitální stanice budou) Vám podá kvalitní informace?

Je v podstatě ekonomicky vyloučeno, aby se na tak malém trhu jako je ČR uživila zájmově vyhraněná stanice a současně nabízela vysoce kvalitní obsah. Pokud chcete (relativní) kvalitu, budete se muset pouhlídnout v zahraničí a akceptovat fakt, že informace nebudou v češtině.

0/0
26.9.2006 13:41

Pan Navratil

Re: Re: Re: Jde o prd...

DSF? ;-D

0/0
26.9.2006 17:00

balalajka01

já bych digitalizaci zrušil úplně,

k čemu ji potřebuji jako běžný divák? Naprosto k ničemu. Zrušit poplatky za přístroje, zrušit digitalizaci. Ať se s tím jdou vycpat.

0/0
25.9.2006 17:52

pancho10

Re: já bych digitalizaci zrušil úplně,

Naši montéři si to nemyslí.Raději TV v zrcátku auta nabo v sedačce než v mobilu či hodinkách.;-)

0/0
25.9.2006 18:07

Lupulin1

Digitalizace ve jménu kavality?

Nebuďte lidi najivní. Digitalizace TV a datový přenos na Internetu jsou dva naprosto rozdílné způsoby přenosu dat.

Na rozdíl od přenosových protokolů  na Internetu, které při rušení signálů dokáží zažádat znovu o ztracené data, Digi TV toto nedokáže. Přičtěte kompresi MPEG, která se v přenosu DigiTV používá, dojdete k závěru. Sebenenší výpadek signálu způsobí jasně viditelný výpadek obrazu na min. jedné polovině obrazu!

Digitalizace TV je velký krok zpět ve kvalitě příjmu cílové projekce!

0/0
25.9.2006 17:36

pancho10

Re: Digitalizace ve jménu kavality?

Ale zase to chytnu za jízdy třeba.....Hele všechno nové nějak začíná a servis ve vesmíru nebo rozkopat planetu taky není dokonalost sama.Pozemní DGTV JE ALTERNATIVA.Jenom vyměníš krabici za druhou.

0/0
25.9.2006 18:11

Tajné

Re: Digitalizace ve jménu kavality?

Opravné kódy jsou dostatečně robustní.

0/0
25.9.2006 20:09

Pan Navratil

Re: Re: Digitalizace ve jménu kavality?

Mno při zápasu Juventus Mnichov se mi to nezdálo.

0/0
26.9.2006 13:04

Tajné

Re: Re: Re: Digitalizace ve jménu kavality?

Nevim co s tim má společnýho nějakej zápas, kódy jsou pořád stejný a pokud ti vypadává/rozpadává se obraz a zvuk, tak holt potřebuješ lepší anténu.

0/0
26.9.2006 15:47

Lupulin1

Nově podělané noviny na Primě!

Hned nazačátku mě napadlo jak je vůbec možné používat spojení 1.noviny, nejlepší nebo nikde jinde neuvidíte, ...zvláště když na ČT1 běží zpravodajství každou druhou hodinu během dne a ČT24 je zpravodajský kanál.

Reklamy a marketingové materiály obsahující tato slova nepokrytě lžou. V tržním prostředí je takto klamavá reklama zakázána. Lobbing směrem k poslancům a nevymahatelnost práva jednotlivého občana umožňuje uvést v reklamě prakticky cokoli. Nikoho už nezajímá, že se v reklamách otevřeně lže.

Dříve jsem byl vždy překvapen, když někdo z okruhu mých známých doma úplně zrušil televizi, dokonce rodiny s dětmi. Dnes už mě to nepřekvapuje, sám o tom uvažuji. Přece nebudu ty kecy poslouchat co 20 minut. Navíc tím získám mnohem víc času kdy se mohu věnovat rodině. A děti, až budou starší, budou bezproblémů rozeznávat co je pravda a co jen podbízivá intrikářská lež.

0/0
25.9.2006 17:29

Tajné

Re: Nově podělané noviny na Primě!

Většina televizních přijímačů má takové červené tlačítko, zkuste ho zmáčknout.

0/0
25.9.2006 20:08

Pan Navratil

Re: Nově podělané noviny na Primě!

Popravdě se přiznám, že nevím, co je na zprávách bez obměny vysílánych po dvou hodinách přínosného.

0/0
26.9.2006 13:04

misot

NOVA SABOTUJE DIGITALIZACI KVŮLI MONOPOLU

NA REKLAMU . Pokud se ji to povede získá navíc miliardy Kč.

0/0
25.9.2006 17:16

sprav

JÁ TADY VIDÍM JEDEN ZÁSADNÍ PROBLÉM

A ten je v právnících RRTV, kteří neumí připravit odůvodnění, které nikoho nemůže nechat na pochybách anebo spíše v celém řízení RRTV.

Osobně si myslím, že by RRTV měla vybrat všechny zájemce, které splňují podmínky pro dané zadání, podle tohoto zadání RRTV a z těchto vybrat losem jednoho šťastlivce.

Absolutně neprůstřelné.

0/0
25.9.2006 17:00

El_Dudinho

Nově jde stejně jen o jedno,

aby v době, kdy bude moci čt vysílat jen minimum reklam, nebyly žádné jiné rozšířené stanice.A o digitalizaci nova taky zrovna nestojí,protože současné analogové pokrytí má nejlepší a co by probůh chtěli vysílat na dalších programech, když mají problém zaplácat program jeden...Kvůli výše uvedenému bych navrhnul do doby,než se rozjede digitální vysílání nových stanic,ponechat čt stejný podíl reklam,jak doposud.Ať se lidi z novy a primy třeba po..rou;-)

0/0
25.9.2006 16:37

Pan Navratil

Hlavně nesahat na ČT!

Kdo by nám pak dal vědět o novém albu legendárního lidového zpěváka Žákovce se svou skupinou (skupina IO v krabici s nápisem CASIO).

Ne?

0/0
25.9.2006 16:33

opportunity

Re: Hlavně nesahat na ČT!

Bez OVM bychom neměli o čem diskutovat ;-)

0/0
25.9.2006 16:35

yesstory

Kdo neni guma...

ten má UPC ;-P a na novu a ostatní může kálet z vysoka

0/0
25.9.2006 16:02

Pan Navratil

Re: Kdo neni guma...

Takže podle vás každý, kdo nebydlí v lokalitě pro UPC výhodné (tj. mimo sídliště) je guma? 8-o

0/0
25.9.2006 16:07

Todd Bertuzzii

Re: Kdo neni guma...

Jo jo .... UPC Rodina Plus R^R^R^R^

0/0
25.9.2006 16:13

opportunity

Re: Kdo neni guma...

UPC jsem měla pár měsíců... a pár dalších mi trvalo, než jsem se jí zbavila (telefonáty s odhlášením služby se jaksi ztrácejí z databáze) ;-€

0/0
25.9.2006 16:34

JohnnyV

Re: Kdo neni guma...

Jediný gumoví panáci jsou tady YESSTORY a BERTUZZI !!!!

0/0
25.9.2006 16:37

Todd Bertuzzii

Nazdar vohnouti

Teď jsem dososal 14 serii Simpsonovejch . Každá po cca. 24 dílech. Takže teď mně televize nějakou dobu nebudou mít v koláčích. :-P;-D

0/0
25.9.2006 15:57

1_130_202_135

Za takovový švajneraj

stejně může jen a jen ten zavšivený kapitalismus, zahnívající... Schválně - mají takové starosti pracující na Kubě nebo v Severní Koreji, kde se o televizi stará dobře stát? No řekněme si po pravdě - nemají, a proto podporujme návrat levicové vlády a státního dirigismu zpět!

0/0
25.9.2006 15:54

jmkj

nebezpečí

Mám poznámku k anketě.Otázka měla znít:Máte větší strach z Langra nebo z teroristou? Určitě větší nebezpečí(svojí blbostí) pro tuto zem představuje Langr.>-

0/0
25.9.2006 15:52

jirspi

Novu vyloučit ze všeho...

0/0
25.9.2006 15:47

bl99

zamyšlení

místo, aby páááááni tvorstva doma šikanovali manželky, zamyslete se spíš, kteří lidé se na ty "kraviny" dívají? Koho baví sledovat jednu stupidní telenovelu za druhou? Přece - kdyby nebyla sledovanost, tak to snad nebudou vysílat, né? Spíš je otázka, proč naši diváci klesli tak " hluboko" Rv;-€.

Ale abych jen nekritizovala, Nova má i pěkné pořady (F1, Koření, Cestopisy......... občas i nějaký ten film ;-)

0/0
25.9.2006 15:15

JohnnyV

Re: zamyšlení

Nemohu si pomoci, ale vy jste typický případ tuzemské konzumní společnosti. Samozřejmě, že vás to jako ženu uráží, ale s tím se bohužel nedá nic dělat.

0/0
25.9.2006 15:26

iuos

hmm

co je to "hluboko"? proč mají někteří lidé neustále potřebu vnucovat jim něco "lepšího"?

a nezapomeňte napsat, že se mám vrátit k televizi;-P:-)

0/0
25.9.2006 15:58

Pan Navratil

Re: zamyšlení

Koho to baví? Budete se divit, ale ženský.

0/0
25.9.2006 16:12

opportunity

Re: Re: zamyšlení

Mě teda NE ;-€

0/0
25.9.2006 16:36

Pan Navratil

Re: Re: Re: zamyšlení

vy taky netrávíte odpoledne zíráním na obrazovku televizoru. Ale uznejte, že na muže to asi orientované opravdu není.

0/0
25.9.2006 17:02

:. admin .:

.:.

Tak taky přidám názor, když dovolíte.

V první řadě je úplně jedno jestli ČT nebo N@va nebo prima vysílají blbosti nebo ne. Je pouze na divákovi pro jaký kanál se rozhodne. Osobně si myslím že ČT2 a ČT24 jsou kanály s perfektní náplní a profesionalitou. Co se týká problematiky licencí versus příjmem z reklamy a příjmy z povinných poplatků... Myslím si že povnnost platit poplatek za službu kterou jsem si neobjednal, která je mi vnucována je minimálně nesprávné. Snesu větší porci reklamy, bude-li to nutné a to i na veřejnoprávních kanálech. A bude pouze na mě jestli se na něj budu dívat. Nehledě na to že "veřejnoprávní" televize ve formátu ČT považuji za přežitek.

0/0
25.9.2006 15:08

p_m

Re: .:.

Význam veřejnoprávní televize a rozhlasu je v tom, že při mimořádných situacích (povodně, jiná katastrofa, teroristický útok,..) mají ze zákona povinnost informovat občany. Nedokážu si představit že by tuto roli převzaly komerční televize -- třeba Nova aby přerušila vysílání telenovely a začala informovat o místech evakuace před povodní, to je pro mne nepředstavitelné..

0/0
25.9.2006 15:34

Pan Navratil

Re: Re: .:.

Nechápu, co je na tom nepředstavitelného. Nova už to párkrát udělala i bez zákona.

0/0
25.9.2006 16:10

1_130_202_135

Re: Re: .:.

Ale že ryze soukromá telefonní společnost Telefónika O2 zajišťuje např. všechny linky tísňového volání ti poněkud uniká.... Podle tvých etatistických představ by je měla zajišťovat státní telefonní společnost?

0/0
25.9.2006 16:23

Targuinius_Superbus

Re: Re: Re: .:.

víceméně s váma souhlasím, ale pozor: u telefonní společnosti je to něco trochu jiného. Ona může poskytovat oboje najednou. Ale obrazovka je jen jedna.

0/0
25.9.2006 17:54

karel60

Re: Re: Re: Re: .:.

Ona to Telefonica O2 nedělá z lásky, ale za slušné peníze daňových poplatníků. Navíc je ten poplatek paušální a ne jen v případě využití. O2 tak má zajištěn trvalý příjem financí na rozdíl od reklam v TV.

0/0
25.9.2006 18:16

kája1970

hm, to je pěkný, ale ty krabičky budou k ničemu

už teď je hnus, že Cukrák nemá ve svým multiplexu primu, takže pokud bych chtěl mít Novu, tak budu muset mít buďto anténu rozbočenou, nebo ještě jednu, hm zase to tyd dělaj na (Y)

0/0
25.9.2006 15:04

JohnnyV

Každopádně se dá říci...

...že bez TV Nova by byl náš život přinejmenším příjemnějším a kvalitnějším. Neřádné manželky by přestaly jančit z telenovel a začaly by konečně dělat věci pro život a své manžílky daleko potřebnější, staly by se manželkami řádnými a poslušnými. Toť názor.

0/0
25.9.2006 14:46

pancho10

Re: Každopádně se dá říci...

;-DToť pravdivý..

0/0
25.9.2006 14:53

jeen

Re: Každopádně se dá říci...
0/0
25.9.2006 14:57

bl99

Re: Každopádně se dá říci...

nechtěla bych být tvoje manželka, názor - " poslušná manželka" je fakt děs ;-D;-D;-D. Možná, že kdyby si toto přečetla tvoje manželka, tak bys asi měl po..........;-D;-D;-D

0/0
25.9.2006 14:58

jeen

Re: Re: Každopádně se dá říci...
      ... po Nově           
0/0
25.9.2006 14:59

bl99

Re: Re: Re: Každopádně se dá říci...

;-D;-D;-D co tebe nenapadne 8-o;-D

0/0
25.9.2006 15:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.