Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pacient lékaři podepíše, že zná rizika operace

Pacienty čeká od 1. listopadu překvapivá novinka. Budou muset u lékaře podepisovat, že souhlasí se zákrokem nebo s operací a že si uvědomují možná rizika. Lékař přitom bude povinen pacienta před podpisem o plánované operaci podrobně informovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavelthelong

lze tvrdit, ze v Evrope je takovy podpis zcela normalni

Tohle dr. Rath celkem dobre vystihl, jde v zasade o ochranu lekaru-pacient po operaci nemuze tvrdit, ze nebyl informovany. Problem je v tom, ze nekdy by nestacily cele hodiny na to, aby pacient byl dostatecne informovan, nekdy pacient proste neni schopen pochopit, o co lekari jde (jsou i takove pripady). Nicmene v KULTURNI casti Evropy je takovy podpis i u banalnich zakroku jako koloskopie nebo predepsani leku proti srazeni krve (warfarin, kumarin) POVINNY. (pracuju v SRN jako lekar)

0/0
24.9.2006 20:14

adrajka

Souhlasím s článkem oni informace mají být

Vloni jsem byla na operaci běžné trvá kolem dvou hodin, to že mě budou operovat za pomoci robota jsem nevěděla, nevadilo by mi to, ale doba kterou jsem byla v narkoze se prodloužila na sedm hodin.Chápu robot je dobrý, ale já bych to odmítla.Vědět to předemRv

0/0
23.9.2006 7:28

antigogo

padesát lidí

 NĚJAK MOC NE? TO NA NĚ NEMÁ ANI ČAS !

0/0
22.9.2006 18:39

Chargy

dávno

Kdyz mi loni v srpnu operovali nohu, tak sem jim taky musel něco podobného podepsal. V říjnu du na to znova a předpokládám, že to bude to samé.

0/0
22.9.2006 18:10

rotas

oni ví proč

Tak u nás v Mostě už tohle funguje dlouho a asi ví pryč před půl rokem jsem tam byl s kýlou, a ležel jsem tam asi 2týdny, zaučoval se na mě nováček,ale to bohužel před operací nevíte

0/0
22.9.2006 15:45

thera66

Re: oni ví proč

a myslíte, že doktoři jsou roboti a přilétávají z Marzu, někde se to učit musí... myslim, že vás neubylo... :-P

0/0
22.9.2006 16:27

Yaroukh

Re: oni ví proč

O tomto rozhoduje (bez tveho vedomi) tva rodina. Dostali ten formular, ve podepisi, ze souhlasi s tim, aby se na tobe zaucoval zacatecnik pripadne rekvalifikujici se delnik. Ale bud rad, to mas jeste dobry - to pred par dny mi dorazil mail s nekolika fotkami, mel titulek "Nemocnice Neratovice 2006" a tam se dely veci. :o))

0/0
24.9.2006 12:27

vmvanjan

Podepsal bych formulář k operaci trepanace lebky drathovi.,

a pokud budou hodní i dutolebcovi a sralbotkovi.Rv

0/0
22.9.2006 15:00

confederate

Informed consent

Rika se tomu"informed consent".V podstate musite pacientovi vysvetlit zakrok,pro a proti,alternativy,risika a to zpusobem,ze tomu je schopen rozumet a souhlasit se zakrokem.

Musite to udelat osobne,ne treba poslat sestru s kusem papiru.....

C.

0/0
22.9.2006 14:58

BassP

Proč mám něco podepisovat, když jsem svéprávný,

snad stačí, že na tu plánovanou operaci dobrovolně přijdu a na ten stůl si tam lehnu, přitom informací si zjistím předem přesně tolik, kolik mě zajímá. A u akutních operací bych chtěl vidět toho, kdo raději doma umírá v bolestech, než aby si nechal zavolat záchranku (a tím vlastně vyslovil souhlas se zákrokem). - Uvědomujete si, jaká je to kravina, takováhle vyhláška?

0/0
22.9.2006 14:48

thera66

Re: Proč mám něco podepisovat, když jsem svéprávný,

chyba, každá operace může být trochu jiná, např. postup, léky a pod, souhlas se tedy musí podepisovat na konkrétní zákrok, to na netu nenajdete. každý normální pacient by to měl chtít. (stejně jako každej norm. doktor to musí dát, chrání tím i sebe). pokud to někde v nemocnicích nedělají, tak asi ta vyhláška úplně zbytečná nebude, ne? ;-)

0/0
22.9.2006 16:38

Auggiecz

Re: Proč mám něco podepisovat, když jsem svéprávný,

A uvedomuješ si, že doktor může stokrát říct - pane, ta operace má i svá rizika, pán udělá jo jo jo já vím. Potom dojde k tomu, že se doktorova slova naplní a pán najednou tvrdí - kdybyste mi řekl, že se může stát, že ...... tak bych na to nikdy nešel...

Navíc -souhlas s operací se podepisuje už řadu let...

0/0
22.9.2006 18:21

Yaroukh

Re: Proč mám něco podepisovat, když jsem svéprávný,

Nize ti to vysvetlili; ja jenom pridam podiveni nad tim, ze ti to nedojde samotnemu.

0/0
24.9.2006 12:24

petrucciani

A jak se souhlas bude resit, kdyz ho zacnou na operacnim stole pitvat? ;o)

Když je pacient v bezvědomí, přednost má záchrana života. "Souhlas s léčbou pak člověk podepíše, až ho zachráníme," dodala Jurásková.

0/0
22.9.2006 14:14

opportunity

za chvilku

budu podepisovat řidiči tramvaje, že se nic neděje, když nabourá...

0/0
22.9.2006 11:46

Auggiecz

Re: za chvilku

Dochází ti, jakou jsi řekl kravinu?

0/0
22.9.2006 12:45

misot

Doufám, že to nebude znamenat beztrestnost pro

lékaře, kteří vyoperujou zdravou ledvinu, nebo omylem přetnou nesprávnou cévu, jak už se stalo!

0/0
22.9.2006 11:25

Auggiecz

Re: Doufám, že to nebude znamenat beztrestnost pro

Samozřejmě, že ne. To se nevztahuje na chybu lékaře. Vztahuje se to na přirození rizika, která jsou u každého zákroku.

Kromě toho už se to dávno běžně dělá...

0/0
22.9.2006 12:46

Qesospi Cobigan

Lékaři se bojí...

protože rizika těch operací ani neznaj, na tož aby je dali na paír a předložili pacientovi. Oni se vůbec bojí podpisu. Mémo synovcovi dávali na Bulovce naraženou ruku do sádry. A když jsem chtělinějaký doklad, cokoli, (jako že jsme v té nemocnici vůbec byli) tak se doktor hrozně divil, na co to chceme. Že, si třeba člověk nechá zkur...ruku a pak od toho nemá ani papír.

0/0
22.9.2006 11:11

Auggiecz

.

No... tak novinka by to byla, pokud by se to už běžně nedělalo.

Vysvětlují se rizika i postup operace, rizika a způsob anestezie a pacient na základě toho podepisuje souhlas.

Nevím, možná to nedělají všude, ale já se nesetkala s nemocnicí, kde by tohle nebylo zvykem.

0/0
22.9.2006 9:57

kolohnát

Re: .

Jo máš pravdu,má matka musela podepsat souhlas s operací a uvědomění si možných následků už r.92.A už dost dlouho se vyplňuje při nástupu do nemocnice dotazník,kde musí člověk odsouhlasit i např. že se k němu smí přiblížit medikové a žákyňky

0/0
22.9.2006 10:17

karel60

Re: Re: .

S tím dotazníkem, kde se souhlasí s přítomností mediků jsem se také setkal a nemocnice ho využívá i k šikanování pacientů. Když jsem u první operace nesouhlasil s přítomností mediků, zjistil jsem, že sekretářka v přijímací kanceláři mi zaškrtla, že nesouhlasím s poskytováním informací o mém zdravotním stavu rodině. Když jsem při druhé operaci souhlas medikům udělil, byla tatáž sekretářka sama ochota a napsala by do dotazníku celé mé rozsáhlé příbuzenstvo. Nevím proč jsem dotazník nemohl vyplňovat sám, ale jen odpovídat na otázky. Jistě jsem si mohl před podpisem dokument přečíst, ale vzhledem k frontě za mnou jsem tak neučinil a věřil, že mně nemocnice jistě nechce poškodit. Na rozdíl od žákyň nemám s mediky dobré zkušenosti, někdy zastupují lékaře, např. píchání injekcí do žíly, což bývá u mně někdy problém i pro zkušenou sestru. Medici se do žíly netrefili nikdy, druhá ruka byla sestry.

0/0
22.9.2006 10:34

Auggiecz

Re: Re: Re: .

Tak s tím u mě nikdy problém nebyl. Měla jsem po celou dobu napíchnutou kanylu, kterou mi před operací na sále napíchli do ruky a přes tu by zvládl píchnout cokoliv i ten nejnešikovnější medik ;-D

Mimochodem - máma vždycky říká (dělá instrumentářku na operačním sále), že doktoři píchat injekce fakt moc neuměj (lépe řečeno - do svalu ještě jo, ale trefit se do žíly...;-)), prý je to na Karlově učelišti moc neučili ;-D

(a omlouvám se doktorům, kteří to uměj;-))

0/0
22.9.2006 10:45

xBaHnO

Re: Re: Re: Re: .

popravde receno nejsikovnejsi na I.V. injekce sou paradoxne zaslouzili fetaci:-P

0/0
22.9.2006 10:54

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: .

To je pravda, už protože si nedovedu představit jak bych to dokázal já, tak jsem raději fet nikdy nezkoušel.:-D Jinak ta příhoda s mediky je z roku 1974 a to snad ještě žádné kanyly nebyly. Ono také mít kanylu napíchnutou 30 dní není žádná slast.;-(

0/0
22.9.2006 11:04

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Ono taky záleží jak to kdo snáší. Mě to problémy v zásadě nedělalo (akoát tedy mýt si s tím hlavu...;-)) Ale na delší dobu se dá voperovat taková malinko jiná a ta je dlouhodobě prý lepší.

0/0
22.9.2006 12:50

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: .

No to víš, zkušenost ;-D

0/0
22.9.2006 12:47

perina

Re: Re: Re: Re: .

ono je to zpusobene taky tim, ze na pichani do zily vlastne neni nutne zadne vzdelani. Takze to doktor vetsinou ponecha na sestru aby neztracel cas, a pak to dopada tak, ze se to lekar nikdy poradne nenauci, protoze to dela sporadicky

0/0
23.9.2006 20:30

karel60

Re: .

Souhlasím, také jsem se s tím setkal ve všech nemocnicích. Prvně to bylo v roce 1998 při gastroskopii (vyšetření jícnu,žaludku a dvanácterníku), při kolonoskopii (vyšetření tlustého střeva) a při každé operaci. Je otázkou do jaké míry to ovlivní práci lékaře, když má v ruce předem právní dokument ve kterém souhlasíte se zákrokem a jste si vědomi, že při zákroku může dojít např. k poškození stěny tlustého střeva příp. jeho protržení. Lékař má tak v ruce právní dokument, že jste byli informováni a mohli odmítnout a nemusí být při zákroku tak pozorný jako dříve, kdy byl za poškození Vašeho orgánu zodpovědný. Faktem je, že onen dokument mi byl vždy předložen buď sekretářkou v přijímacím oddělení nemocnice nebo sestrou oddělení, které nebyly schopné podat k zákroku další informace. Pouze souhlas k anestezii se mnou sepisoval anesteziiolog, který jí potom prováděl osobně.

0/0
22.9.2006 10:19

Auggiecz

Re: Re: .

Samozřejmě, že to vliv má. Každý zákrok s sebou nese rizika, kterým se i při sebelepší snaze nedá zabránit. Stejně jako když nahlásíte údaje, které nejsou pravda. Například, že nepijete alkohol a ve skutečnosti jste alkoholik. To má dost zásadní vliv.

Já ten papír podepisovala s lékařem, který mě přijímal na oddělení a postup operace, všechny možná rizika mi vysvětlovala doktorka, která mě operovala. Papír o anestezii s anestezioložkou a to jsem ještě předtím měla k dispozici dokument s popisem druhů anestezie a případnými riziky, kdy tam samozřejmě bylo uvedeno i to, že při celkové anestezii může dojík k selhání životně důležitých orgánů a smrti pacienta. Anestezioložka mi pak vysvětlila co se mnou bude dělat.

0/0
22.9.2006 10:29

karel60

Re: Re: Re: .

Ano, anasteziolog postupoval tak, jak to popisujete, ale lékař mi nevysvětlil nic i když jsem se při vyšetření ptal. Šlo o operaci štítné žlázy, kde hrozí nebezpečí poškození nervu hlasivek a může dojít až k dušení a následné tracheotomii. Dokonce na otázku, zda bude vyoperována celá štítnice nebo jen zvětšená pravá část, mi bylo odpovězeno "uvidíme". Výsledkem bylo vyjmutí pouze pravé části ve které byl pak zjištěn rakovinový nádor a tak jsem šel za 14 dní na operaci i levé části.:-/

0/0
22.9.2006 10:44

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: .

Ono to opravdu někdy nejde říct dopředu a rozhodují se až podle toho, jak to skutečně vypadá. Třeba s paní, co ležela se mnou na pokoji se dohodli, že pokud ta jedna věc půjde dobře, tak se pustí i do té druhé, ale pokud by to šlo špatně a oslabili by jí hodně čelist, tak tu druhou část dělat zatím nebudou. To mnohdy nejde před operací říct, protože ani sami nevědí, jak závažné to doopravdy je, než to pak během operace vidí.

0/0
22.9.2006 10:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.