Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmrzačená letuška marně čeká na odškodnění

Pořádnou ostudu si před pěti lety uřízlo ministerstvo obrany, když jeho vrtulníku Mi-8 s americkým astronautem Eugenem Cernanem a českým kosmonautem Vladimírem Remkem na palubě došlo ve vzduchu palivo. Stroj se zřítil u Milevska. K ještě větší ostudě se kvůli téže nehodě možná schyluje nyní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radek1979

je to pro ni asi těžké

ale když se podíváme na stránku finanční, na kolik už přišli ministerští právníci? Můj odhad bude že ty čtyři mlouny to už přesáhlo, ona ani výplata svědků není zrovna levná, natož potom soudce a to vše kolem. Kdyby byly co k čemu neživí takovouhle kašparádu a raději to dají ji jako potřebné. Stejně jde obojí z našich daní. Ale to je asi moc logické a lidské pro ty naše haj***ly tam nahoře :( No nezbejvá než držet jí palce.

0/0
20.9.2006 8:06

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Souhlasím

s právníkama. Podle tý fotky je schopna služby jako A.

0/0
20.9.2006 6:37

barbudo

Čtyři melouny za zlámané nohy ...

... na kolik se počítá smrt?

0/0
19.9.2006 19:35

kunde

zajímavé by bylo

kdyby takhle byl při nehodě zmrzačen Cernan...to by byla kauzička...:-)...

0/0
19.9.2006 18:57

Phileas

...

tak tento clanek me opravdu zasahl. Za vubec nic nemohla, slouzila statu a ted tohle, to je ta odmena, je to az neuveritelne. Ani si ted nepripoustim, ze by s timhle Prezident Ceske Republiky s tim nic neudelal to uz by bylo moc a mel bych uplne jasno Rv>-Rv>-Rv>-Rv

0/0
19.9.2006 18:50

BenediktSpinoza

Bez ohledu na nejaka lidska hlediska

tak argument "neni imobilni, protoze slape na rotopedu" muze bez uzardeni pouzit pouze pravniik, kazdej jinej by se takovou kravinu stydel rict aby nebyl za idiota. Je zrejme, ze sebeucta pravniku je (zcela opravnene) nulova;-PRv

0/0
19.9.2006 18:33

Černý lord

Re: Bez ohledu na nejaka lidska hlediska

Jen by mě zajímalo, co by na to říkal ten právník, kdyby byl na místě té letušky. Asi by chtěl 2x tolik. Ale jinak si před ním odplivnout na zem.Rv;-O;-€

Ať si letuška vezme příště Macka. Jeho taxa je 3 000,- Kč za úkon (ale stačí jen jeden)  a je věc vyřízena.!!

0/0
19.9.2006 19:21

Monstrum Anonymič Anonymov

Neměla do toho letadla lézt, když věděla že spadne

:-P

0/0
19.9.2006 18:00

-=koloděj=-

Právník = dobytek.

.

0/0
19.9.2006 16:41

CubA21

Co to je za soudce,

kterej může neuznat její nárok na odškodnění?? Neměli by ti xindlové rozhodovat alespoň trochu inteligentně. Nebo je to chyba jejího obhájce???

0/0
19.9.2006 16:24

Pan Navratil

Re: Co to je za soudce,

Vona byla z něčeho obžalovaná, že měla obhájce?

0/0
19.9.2006 17:35

kája1970

jó holka

dala ses dobrovolně na gumárnu, tak musíš bojovat, aspoň vidíš, co sou gumy za xindl....:-)

0/0
19.9.2006 15:41

zbytek

No a na co čeká

vrchní velitel? Chce, aby se s ním šábla a ona nechce;-€?

0/0
19.9.2006 15:23

Ioio

Dobytci

0/0
19.9.2006 15:02

kalisz

Z moralniho hlediska

teto pani urcite penize nalezi a mozna jeste vice protoze zdravi se tezko da ocenit penezi. Ale to my zdravi (fyzicky) tezko posoudime. Z hlediska pravniho je to prave a jen souboj pravniku a co z toho vyjde nikdo nevi, to je na schopnostech prave onech pravnich zastupcu.  Tady je clovek podradny, tady uz se jenom sachuje s paragrafy a kdo to umi lepe vyhrava...Rv

0/0
19.9.2006 14:56

hbf

Re: Z moralniho hlediska

Chápal bych, kdyby po nich ta slečna chtěla nějaké horentní sumy, že se armáda bude kroutit. Ale když chce jen 4 mega ... Jestli za to pořídí přestavbu bytu, auto, lázně, vozík a rehabilitační pomůcky, pak jí nezbyde ani na slanou vodu.

0/0
19.9.2006 15:36

pepe999 from Manchester

Je tohle vubec mozne???

Lemplum, kteri si rikaji piloti dojde ve vzduchu palivo, tomu rikam armada a profesionalove. Pokud by jim dochazely paliva i v boji, tak ma protivnik super sanci jak porazit CR Army a ani se nenadre. >-R^R^R^R^R^R^

0/0
19.9.2006 14:40

p_m

Re: Je tohle vubec mozne???

Přečtěte si konec článku, kde je psáno že dle vyšetřování nesvítila kontrolka upozorňující na prázdnou nádrž a tudíž piloti za to (asi) nemůžou. Horší ale je, že když už se něco takového stane (nezávisle na tom kdo chybu zavinil), tak se MO k tomu nedokáže postavit čelem a odmítá vyplatit odškodné..

0/0
19.9.2006 14:55

xBaHnO

Re: Je tohle vubec mozne???

DE BI LE DE BI LE a jeste jednou DE BI LE. Vzhledem k tve inteligenci to vubec nepredpokladam, ale zkus se prokousat zaverecnou zpravou, aby si zjistil, ze pravdepodobne(to rika zprava) zdechnul "plovacek", takze se palivo neprecerpalo a ani nerozsvitila kontrolka. Blbove z ACR se to intenzivne snazili shodit na palubniho technika, coz jim chvalabohu neproslo. Lemple!;-€

0/0
19.9.2006 16:43

slayee

Re: Re: Je tohle vubec mozne???

;-D;-D;-D

0/0
19.9.2006 18:04

Flamberg

Jojo, právnici...

... to je ta morální spodina lidstva - lháři a vyčůránkové, kteří se tím ještě navíc živí. Postřílet ty bastardy...

0/0
19.9.2006 14:18

svazak1

Re: Jojo, právnici...

až jednoho budeš potřebovat tak si vzpomeneš na tenhle blábol ;-P myslíš si že ji to ti právníci naschvál nechtějí dát? z vlastní vůle? Nebo jejich klient (zaměstnavatel možná) řekl jasně: sražte to na minimum! To by totiž byla vina spíše toho kdo povely dává než toho kdo je provádí.

0/0
19.9.2006 14:28

opportunity

Re: Re: Jojo, právnici...

Jsou lepší a horší právníci (tak jako jsou lepší a horší doktoři, kuchaři,...). Lepší jsou dražší a společnost bude mít vždycky víc peněz.

0/0
19.9.2006 14:33

pedr64

Re: Jojo, právnici...

právníci jen plní zadání klienta (zaměstnavatele). Možná armádní předpisy neumožňují vyplacení odškodného bez rozhodnutí soudu, ale pokud ano, potom bych armádního funkcionáře, který to nechal dojít až tak daleko, vyrazil na hodinu a bez renty.

Na druhou stranu holka šla do armády dobrovolně a pokud se stane úraz komukoliv z nás v jiném zaměstnání, také se také pravděpodobně budeme muset o výši odškodného se zaměstnavatelem soudit.

0/0
19.9.2006 14:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.