Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odběhl telefonovat, vrah šel za ním

Pondělí 18. září, krátce po 12. hodině. Místo: sál Reneta v Havířově. Pavel Slíva vchází do místnosti, kde jednají zastupitelé. Předposlední je na programu bod, který ho tam přivedl - jeho akcie Technických služeb Havířov. Slíva působí klidně a vyrovnaně. V kapse má zbraň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Ty novináři jsou paka

"Koupil akcie za více než sto tisíc a chtěl za ně několik milionů. Chtěl na tom co nejvíce vydělat," mají většinou jasno".

Já nevím jak ti novináři to tady mohou takto zkreslovat tedy že zveřejní bez dalšího zcela nepravdivý citát podle kterého to celé vyzní úplně jinak. Jak se psalo tak on koupil před lety za 100000,- Kč zaměstnanecké akcie, kde teda docela dobře mohl těch 100000,- Kč i prodělat (ty technické služby mohli i zkrachovat) a ti lidé po létech když ty akcie měli úplně jinou cenu tak zpochybnili jejich nabytí a ty akcie mu docela sprostě znárodnili. A jak to vypadá jednali z prosté msty, protože bych se divili že by se někdo takovýmihle právními pletichami snažil zvyšovat majetek radnice.:-/

0/0
19.9.2006 15:40

poslanec_termit

mel postrilet vsechny komunisty v zastupitelstvu

Mesto Havirov ma v zastupitelstvu same komance. To nesvedci mi hezkeho o havirovskych volicich. Rv

0/0
19.9.2006 10:22

gagnn

Re: mel postrilet vsechny komunisty v zastupitelstvu

At zvoli clovek koho zvoli,stejne to jsou vsichni stejni chuji co si chcou nahrabat do kapsy tak tu nechytrac koho volime a koho ne!

0/0
19.9.2006 22:33

erben3

.

"Domnívá se, že rozdávání zaměstnaneckých akcí byl od začátku nešťastný model, který iniciovali ti, kteří počítali s vlastním prospěchem"... No proto se snad s akciemi obchoduje, ne? Aby člověk vydělal. A zaměstnanecké akcie, motivující zaměstnance k výkonům, to je snad podobné, nebo ne? Ku*va tohle je zase komoušskej závistivej názor! Toho chlapa je mi líto, co mu udělali. Byl prostě už zoufalej, moc se mu nedivím, co udělal. :-(

0/0
19.9.2006 10:06

Swazack!

Re: .

tys to teda rozetnul chytrolíne Rv

0/0
19.9.2006 10:20

Tic-Tac

Re: Re: .

Čtu tady tvoje příspěvky a lituju tě. To prázdno v tvé hlavě musí být opravdu velké. Zkus se nad sebou zamyslet.

0/0
19.9.2006 10:49

Swazack!

Re: Re: Re: .

jednu otázku a odpověz mi upřímně prosím: máš vystudované práva?

0/0
19.9.2006 10:59

poslanec_termit

Re: .

souhlas

0/0
19.9.2006 10:23

Beranal

Re: .

Závist a jenom závist, akcie koupil za 100000,- Kč s rizikem že může i prodělat a když akcie vydělaly tak přijde nějaká právní pletichářka a zpochybní nabytí. Každý kdo někdy koupil nějaké akcie tak je mu jasné že tohle je zločin proti majetku. Trestní oznámení podával, i vedl občansko právní řízení, zjistil že spravedlnost nefunguje, psychicky to neunesl. Ovšem zachoval se jako čestný muž, viníky potrestal a potrestal i sám sebe za ty dvě vraždy, ke cti mu je že nikoho nevinného nezabil. Podivné na radnici je že se nějakými právními pletichami snaží zvýšit majetek radnice o nějakých ubohých 5 MEGA, řekl bych že to byla nějaká obyčejná a ubohá snaha se tomu člověku pomstít, jinak těžko hledat důvod proč někomu krást takhle akcie.;-(

0/0
19.9.2006 15:55

lekaj

jedinou utechou by snad bylo

Kdyby ten zastreleny byl komunista nebo socialni demokrat.

Kazdopadne ale v soukrome rovine je to rodinna tragedie.

0/0
19.9.2006 9:17

Kapitan_John_H_Miller

Re: jedinou utechou by snad bylo

Jseš vůl... nicméně, oba byli ODSáci.

0/0
19.9.2006 9:45

Zelenej Raul

Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Městský zastupitel za ČSSD i bývalá komunistická soudkyně? ;-D;-D;-D

0/0
19.9.2006 9:50

Swazack!

Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

a ty seš bývalý co?

0/0
19.9.2006 10:36

Zelenej Raul

Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Běž plivat ty své nenávistné žvásty někam jinam, tady na tebe není nikdo zvědavý.

0/0
19.9.2006 10:41

Swazack!

Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

jojo sem já to nenávistný když neurážím lidi do bývalých komunistů apod. :-D

0/0
19.9.2006 11:02

Tic-Tac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Vážený JUDr Ivana Kabzanová byla v roce 1975-1980 předsedkyní senátu Okresního soudu ve Frýdku-Místku. V  letech  1981-1989 soudkyně Krajského soudu v Ostravě a od roku 1989 do 1990 dokonce předsedkyní senátu tohoto soudu. Byla i členkou KSČ. Co je na sdělení faktu a konstatování, že Kabzanová byla bývalou komunistickou soudkyní urážlivého?

0/0
19.9.2006 11:41

Swazack!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Já ji znám (znal) osobně tohle všechno vím a proto dost dobře nechápu argumenty typu: komunistická soudkyně? AHA! Tak to je jasný, podělala ho, zasloužila si to, SMRT KOMOUŠUM apod. V prvé řadě byla soudkyně a v KSČ byla třetina národa. Komunistický soudce je podle mě něco docela dost jiného (doporučuji třeba Slánského proces)  

0/0
19.9.2006 12:02

fel_low

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Chtěl bych vás upozornit na drobnou aritmetickou nepřesnost - z tehdejších 15,000,000 obyvatel ČSSR bylo členy a kandidáty KSČ 1,700,000 osob. To je necelá devítina.

Ať se na to koukám z které chci strany, vychází mi z toho, že jste buď blbej, nebo levej.

0/0
19.9.2006 12:17

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

Jojo já sem blbej a vy počítáte i kojence a starce. Originální pohled na věc ;-D 

0/0
19.9.2006 13:00

gagnn

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

je mi jedno jestli byla komous nebo ne!Zdechla protoze si to zaslouzila byla to jen podplacena krava....dobre ji tak;-D

0/0
19.9.2006 22:37

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedinou utechou by snad bylo

je ti víc než 15? jestli jo tak si nepochopil podstatu advokáta hňupe. Ty lidi sou dneska tak dementní. on se rozčiluje že ta advokátka kopala za jednu stranu 8-o:-D:-D seš fakt TOTÁLNĚ mimo mísu.

0/0
20.9.2006 12:34

qoknu

To vypadá,

že zastřelil neviného.

0/0
19.9.2006 8:58

slayee

ještěže

že nešel na záchod by mu ustřelil ptáka

0/0
19.9.2006 8:52

Mc Cali

A kdo za to může ?

Je to dost děsný čin, to je pravda, ale na druhou stranu musím říci, že to chápu. V nýnější pseudodemokracii plné zkorumpovaných vysokých i regionálních politiků se může velice lehce stát, že člověku prostě hrkne a vyžaduje svoji spravedlnost i za cenu svého života a života jiných. ( nebude spravedlnost, bude pomsta ) Policie nah*vno, soudy samá korupce, přitom pohodička, zbytečné protahování jednání. Je to prostě hnus velebnosti. Takže abych to ukončil, nedivim se mu a docela si dokážu představit po tolika letech to jeho zoufalství, které by možná takto zamávalo nejen s ním. Holt, to ty zkorumpovaný mrchy nesmět tahat za hranu, protože pak se jim to může lehce stát. Komukoli, kdykoli a kdekoli. Osobně mi je všech líto. Ale vinu vidim spíše na radnici !!!

0/0
19.9.2006 8:44

Larrax

Re: A kdo za to může ?

Já to rozhodně nechápu. Uvědom si, že ho nikdo neokradl, jen nechtěl koupit jeho akcie za cenu, jakou si stanovil. To nemá co dělat se soudy (ty by spíš mohlo zajímat, jak ty akcie získal). Nikdo nemá povinnost kupovat akcie za cenu, kterou nechce. Mohl je nabídnout na burze nebo kdekoli jinde, pokud jejich hodnota byla skutečně tak vysoká, tak by se jistě někdo našel, kdo by je koupil a kdyby ne, tak to není důvod, aby vystřílel celou burzu.

0/0
19.9.2006 8:58

h@luzak

Re: Re: A kdo za to může ?

Z článků jsem to pochopil jinak. Technické služby údajně prostřednictvím té zastřelené advokátky prohlásily akcie za neplatné. Aby z toho nebyl velký problém, rozhodlo se město se s vlastníkem "vyrovnat". Pochopil jsem, že kdyby je mohl prodat na trhu, dostal by právě požadovanou částku. Pokud získal zaměstnanecké akcie, které by teď nebyly platné, šlo by o de-facto krádež (prostě jej o ně připravili). Myslím si, že křivdu necítil ani tolik kvůli penězům samotným, jako spíš proto, že Technickým službám obětoval roky života (s dobrým pocitem, že pracuje na svém majetku) a poté, co chtěl plody práce sklidit, mu je vzali.. Zoufalý člověk s malou psychickou výdrží (málo zkušenosti s krizovými situacemi) - to je můj odhad.

0/0
19.9.2006 9:21

Swazack!

Re: Re: Re: A kdo za to může ?

nenene. On akcie koupil. Oni ho vyhodili a akcie chtěli koupit zpátky. Dohadovali se o ceně, on chtěl těžký mega oni zase 600 000. Až všem došla trpělivost tak zašli za právničkou a řekli, co budeme dělat? Právnička: chcete akcie? Jo! Tak je prohlásíme za neplatné. Jak řekli tak udělali. V tento moment se měl začít soudit. On ale vzal bouchačku a prostřelil jim hlavy,

0/0
19.9.2006 10:23

Tic-Tac

Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Chlapče, ty jsi úplně mimo. Ty akcie mu ukradli dávno. A to tak, že je již před lety prohlásila ta právnička za neplatné a na základě toho ho škrtli coby držitele akcií a napsali místo něj město Havířov. Soudí se s nimi už několik let a těch 600.000 byl návrh coby mimosoudního vyrovnání. Ten chlap ale dodnes prosoudil více a chtěl minimálně milion na pokrytí svých nákladů.  Nehledě na to, že pokud by těch 520 akcií, které původně nakoupil normálně na burze nebo jinak prodal, tak mají tržní hodnotu kolem 6mil. Kč Nebudu se dál rozepisovat a vyvracet tu bludy které píšeš. Předně si vyhledej o tomto případu ale i o akciích a jak to s nimi chodí více informací. Pak se vrať a můžeme diskutovat.

0/0
19.9.2006 10:41

Swazack!

Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

evidentně nevíš nic ty protože akcie pokud jsou prohlášeny za neplatné nejde na někoho dál napsat. Neplatné ( v tomto případě neplatně emitované) zanikají a snižuje se tím celková částka úpisu. Pokud by se nedostali pod minimální hranici stanovenou při úpisu akcií vůbec by ani nemuseli ty neplatně upsané akcie někomu znovu upisovat!

BTW: nikde se nepíše že by měl vlastního právníka tak nechápu jak si mohl myslet že to uhraje sám... 

0/0
19.9.2006 10:55

sova_x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Vysvětli mi, ty odborníku, jak lze zneplatnit část jedne emise akcií?

0/0
19.9.2006 11:07

Swazack!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Pokud emitovali víc druhů akcií a výše akcií těch správně emitovaných by překročila minimální požadovaný limit tak ten zbytek prostě nevznikne stejně jako by za ně nezaplatili.

0/0
19.9.2006 11:16

sova_x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Já se ptám, jak lze zneplatnit část jedné emise akcií.

0/0
19.9.2006 11:27

Swazack!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

narážíš na § 167?

0/0
19.9.2006 11:44

Tic-Tac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Proč se o tom dále bavit? Vy snad víte o tom, že byly nějaké akcie TSH a.s. vydány na základě veřejné nabídky akcií? Každopádně nejspíš těžko, protože Slíva kupoval akcie v roce 1997 a pokud tady operujete tímto paragrafem, tak se určitě nebude týkat Slívy a jeho případu.

0/0
19.9.2006 11:56

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

odstavec 2 ale nemluví o akciích veřejně upisovaných (je tam: upisování podle tohoto zákona) a na ten jsem se ptal. ;-P

0/0
19.9.2006 13:03

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

BTW: § 167 platí (s lehkou změnou) už od roku 1992. škoda za pokus to stálo :)))

0/0
19.9.2006 13:06

Tic-Tac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Má poznámka k roku 97 se nevztahovala na platnost jakéhokoliv § ale pouze na to, že pokud by se dle §167 tohle posuzovalo, tak se tady těžko někdo bude dohadovat o ceně stylem 600.000 nebo 6.000.000,- Kč a kjestli platné a nebo neplatné. Jsou zákonem snad jasné dané lhůty a částky(pokud za jasný považujeme termín běžný úrok) na vyplacení peněz v tomto případě. A to co do výše, místa tak i termínu. Toť vše.

0/0
19.9.2006 14:36

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

včera jsem tady napsal že měl manažerské akcie (zaměstnanecké). Byl jsem označen za blba. Dneska vyšlo toto:

Spor o akcie Technických služeb Slíva vedl čtyři roky. V roce 1999 prodalo město řízené Zdeňkem Pohlem šesti lidem z vedení Technických služeb Havířov včetně Slívy takzvané manažerské akcie.

Tak kdo je teda blb? ;-D

0/0
20.9.2006 12:36

Tic-Tac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdo za to může ?

Že to nejde? Tak jak to že to v Havířově dokázali? Prohlásili Slívovy akcie za neplatné a vadné. Přepsali seznam akcionářů a ty stejné akcie v tom seznamu už najednou vlastní město Havířov. V rukách Slívy jsou tedy stejné akcie neplatné, v rukách města ale v pohodě. Nepiš mi tady co jde a nejde. V Havířově jde všechno. To co píšu se stalo. Že je to právně nemožné? Ale ale. To řeší už několik let bezvýsledně soud.

0/0
19.9.2006 11:24

Mc Cali

Re: Re: A kdo za to může ?

Obávám se, že kdyby to bylo tak jednoduché, jak píšeš, tak jen těžko by sáhl k tak radikálnímu kroku !!

0/0
19.9.2006 9:22

K..

Re: Re: A kdo za to může ?

Na burze je asi těžko mohl prodat, protože nejsou určitě veřejně obchodovatelné. Město je prohlásilo za neplatné túdíž mu je defakto ukradlo. Otázka je jakým způsobem je nabyl, to buhužel nevíme. Fakt že manželka balšána pracuje v technických službách je také zajímavý.

0/0
19.9.2006 9:57

Swazack!

Re: Re: Re: A kdo za to může ?

to K.. v nicku je určitě Kolombo viď???

0/0
19.9.2006 10:24

Jirmat

Re: A kdo za to může ?

Ať je to tak nebo tak.Jedno je jisté.Toto je jediný způsob jak v této republice něco změnit.Začít střílet politiky na všech úrovních jako škodnou,možná,že pak ostatní pochopí a začnou ve strachu pracovat pro své voliče a ne jen pro sebe.

0/0
19.9.2006 9:33

erben3

Re: Re: A kdo za to může ?

Asi máš bohužel pravdu R^

0/0
19.9.2006 10:09

Mak1

Dobře udělaný,

ale Slívy je mi líto. Měl si na ně někde počkat aby to neukazovalo na něj. A v tomto případě měl mít víc nábojů

0/0
19.9.2006 8:24

obc

To je hrůza

Jak může zradit člověk člověka pro pár špinavých dukátů 8-o

0/0
19.9.2006 8:22

inzinierbula

Žán Balšán hrdinou týdne

Byl tak veselý a šťastný - a teď tu leží mrtev. Zakrátko nad ním, plačíc, sklání se jeho nebohá žena. Je to obrovská tragedie. Ale co ten padouch Slíva? Jakou ten měl náladu, jak se cítil? Podvedený nebo nezměrně bažící po penězích? Byl klidný a vyrovnaný. Proč obrátil nakonec zbraň proti sobě? Neměl zbaběle zemřít! Měl se vydat spravedlnosti jako pravý muž a přijmout trest za svůj zločin. Také takto však někdy končívá honba za penězi. Ale my, mladí komunisté, již zvedáme prapor Žána Balšána a kráčíme směle dál, vstříc světlé, spravedlivější budoucnosti. kde nebude chudých a utlačovaných, kde peníze nebudou vládnout ni ovládat, utiskovat ni zabíjet.

0/0
19.9.2006 8:22

papazian

Re: Žán Balšán hrdinou týdne

Nedomnívám se, že padouchem je jen pan Slíva..., ano je vrah, ale někdo ho k  tomuto zoufalému činu dovedl..., jak uvádí článek, byla to nešťastná privatizace 90. let... Takže na lavici obžalovaných by měly být tehdejší schvalovatelé těchto nedomyšlených kroků i stávající majitelé technických služeb, podle všeho město samotné, které nectilo zákony přijaté v minulosti... Arogance radních, kteří si často připadají jako nějací majitelé kapitalistického podniku, bohužel vyustila v lidskou tragedii. Budiž to poučením i pro jiná města, např. pro MČ Prahy 1... 

0/0
19.9.2006 8:41

phenomenon

Re: Re: Žán Balšán hrdinou týdne

nojo, za vsechno muzou nebohe akcie, dabelsky to nastroj kapitalistickeho utlacovatele ;-D Rv

0/0
19.9.2006 8:58

erben3

Re: Žán Balšán hrdinou týdne

Ach ty idealisto... ;-D

0/0
19.9.2006 10:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.