- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
k uskutečnění a splnění závazků pravdivé kampaně ODS MÍNUS.
Předseda ústavně právního výboru sněmovny Marek Benda (ODS) se však domnívá, že Ústava v uvedeném případě opravdu umožňuje i jiný výklad - ten, že v případě zisku 100 z 200 hlasů by vláda demisi podávat nemusela. "Je takový výklad možný," řekl. Odkázal na příslušnou ústavní pasáž, která zní: "Vláda podá demisi, jestliže Poslanecká sněmovna zamítla její žádost o vyslovení důvěry nebo jestliže jí vyslovila nedůvěru". Nad touto formulací se podle něj vznáší otazník. "Dokážu si představit i výklad, že není povinna (při zisku 100 z 200 hlasů) bezprostředně podat demisi," řekl Benda. Po tom, co podle něj "předváděl (tehdejší premiér Jiří) Paroubek po volbách", si prý také umí představit, že ODS nyní s tímto sporným místem v Ústavě "může chvilku" operovat.
Nevím, jak vážně to pan Benda myslel, nicméně si myslím, že ODS by byla sama proti sobě, kdyby s něčím podobným vylezla.
Zajímalo by mě ale, jestli je dohodou podchycena situace, kdyby vláda náhodou důvěru opravdu dostala, že Topolánek vykope nestraníky a vymění je za lidovce a zelené, nebo jestli KDU přijde vydírat až ex post.
marek Benda z ODS a Joseph Goebbels by si mohli podat ruce. To, že návrh na vyslovení důvěry podpoří pouze 100 poslanců ze 200 přitomných, znamená - jako u jakéhokoli jiného návrhu - že není přijat, tj. je zamítnut. Alespoň v západním právním řádu, v němž platí aristotelská logika, že A se nerovná non A, a naopak, a třetí možnost se nepřipouští. A poukaz na Paroubka (ostatně, co vlastně po těch volbách - kromě stupidního projevu a siláckých řečí - tak strašného dělala? vláda nepřijala žádné opatření velmi zásadního významu - což se o rozdělení stovek miliard ze strukturálních fondů EU rozhodně říci nedá) je opravdu šílený!! Účel světí prostředky, pane Bendo? To už tady jednou bylo - za dob V.I. Lenina a Lva Trockého. Říkalo se tomu revoluční komunismus a zostřování třídního boje! Pokud po těchto výrocích bude ještě někdo hájit ODS jako jedinou záruku svobody a demokracie v této zemi, je idiot!
jezis, ty jsi totální magor, dneska už ti asi přeskočilo definitivně
Jan Werich, kdysi pronesl úžasnou větu – a sice, že existují ústa, ze kterých i slovo růže zní jako výkal. To je asi ta nejpřesnější charakteristika projevu soudruha Paroubka...!!!“
V situaci, kdy se vetsina volicu bolsevickych stran (cssd a kscm) stydi priznat, koho voli, nemaji tyto pruzkumy zadnou vypovidaci hodnotu.
Ten průzkum potvrzuje nový pat. Doporučuji půjčit si Auroru, nabít a vystřelit.
tapetování někdo pletl, udělej si vlastní web ...a neotravuj tady
mne to vubec nevadi
Nejnověji vyvolal diskusi Topolánkův výrok v rozhovoru pro server Aktuálně.cz. Uvedl, že je připraven vládnout i v případě, kdy jeho kabinet nezíská důvěru poslanců, a to nejméně do konce října. Podle něj je otázkou, zda vláda dostane sto hlasů, či nikoli. "Pokud ano, je zde ústavní výklad, že nemusíme podat demisi.
Teda soudruzi, vy jste se zase rozparádili! Ještě, že ty bláboly nemusí nikdo číst.
"V případě, že důvěru nezíská, musí vláda okamžitě podat demisi a prezident ji musí přijmout," řekl Pavlíček. Zákon pak předpokládá, že prezident dosavadního premiéra a jeho vládu pověří dočasným výkonem funkcí a jmenuje nového předsedu vlády, který se pokusí složit svůj kabinet.
Premiér Topolánek se podle Pavlíčka mýlí. Expert se domnívá, že od voleb politici hledají cesty jak Ústavu obejít, místo aby hledali cesty jejího naplnění. Sám považuje nejvyšší právní dokument za nedokonalý. Ústava byla ale jednou přijata, proto je třeba se jí řídit, jinak zavládne chaos, dodal Pavlíček.