- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
P r a h a - Obcanske demokraticke strane uz s nejvyssi pravdepodobnosti
nevyjde puvodni predpoklad vstoupit do mimoradnych voleb s tlustou carou za financnimi
problemy minulych let. Strana sice ma uz tri nedele k dispozici vysledky specialniho
auditu, ktery ji usvedcil z danovych uniku, podvodu se sponzory a vyuzivani cernych
penez, splneni slibu, ze vinici budou potrestani, vsak ODS stale odklada.
Pokud si někdo půjčí peníze, musí je vrátit do haléře i s úroky, jinak mu hrozí exekuce. Ale takový premiér, to je frajer. Dluží peníze, přitom si koupí byt, protože po něm nikdo dluh uhradit nechce. A vy tomu věříte ? Dělá z vás blbce a vy ho ještě půjdete volit.
Když ten dluh někdo koupí, tak se situace mění. A pokud Praha prodala dluh někomu, kdo nestojí o zaplacení, tak je to sice neobvyklé, ale ne hned nutně zločinné
Ale minimálně před rokem, jen před volbami ho media ignorovala
V době kauzy Grossova bytu jsem nezaznamenal zprava takový objektivní, vyvážený, inteligentní a soudní názor, že je potřeba vyčkat výsledku vyšetřování, spoléhání na nestrannost polície atd.
Zvláštní a pozitivní vývoj, pokud ovšem to není barvou dresů...
Kdyby Standa doložil původ peněz jako Topolánek,mohlo to skončit celkem v pohodě.Bohužel strýček Vik s igelitkou se jaksi nedá srovnávat s dnes už průhlednou kauzou VAE.
slovo reportér je zbožným přáním a autosugesci. Místo lokajské kritiky kritika TOPOLÁNKA BY CHTĚLO VYJADŘIT NÁZOR NA PŘEDMĚT Kritiky - finanční podvod a korupci konkretního případu. Nebo kritizovat můžou jenom "doležalové"? Co o tom soudíš , pane oprátko pro nestejnoslepé.
Že jde ze strany Topolánka o finanční podvod ještě nikdo neprokázal, takže bych v této věci počkal až na výsledek šetření policie a výrok soudu. Ovšem úsudek o roli Paroubka v celé kauze si můžeme udělat hned. Když v té době seděl na pražském magistrátu a byl přesvědčen, že se děje něco nekalého, proč to nezarazil?
Kniha která stojí za pozatavení.
http://www.knihovnice.cz/knihy/ostatni/zacek-j-dzordzino-politicky-buldozer.html
utor trestního oznámení promluvil
Kromě Paroubka vystoupil ve čtvrtek odpoledne i Jaroslav Novák, muž, jehož trestní oznámení vedlo k vyšetřování Topolánka.
Novák pro ČTK odmítl, že by oznámení na Topolánka bylo součástí nějaké politické objednávky. Naopak tvrdí, že nejdříve napsal předsedovi ODS dopis, v němž mu položil deset otázek kolem úvěru, který si společnost VAE vzala u První městské banky.
V dopise Topolánkovi píše, že nechápe, jak si mohl ponechat 2,5 milionu korun, které získal prodejem svého podílu ve firmě VAE, přestože mu zjevně nepatřily. "Je přece ctí každého konzervativce vracet dluhy. A ne žít vědomě na úkor věřitele," napsal podle ČTK Novák v dopise Topolánkovi.
Svaté nadšení je vždycky věc problematická a je záhodno si od podobných lidí držet odstup. A navíc ten tvůj trestní oznamovatel Novák je bývalý redaktor odborářského deníku Práce. Tak co to tady meleš?
je potřeba, aby sis přečetl noviny a zjistil bys, že:
1) věc je hodně zamotanějším než se ji snažíš líčit a Topolánek z ní rozhodně nevychází jako čistý andílek
2) prohlášení o všimném vydala ČSSD dávno po tom, co byl skandál odstartován někým jiným
3) býti zaslepeným připrdelkovačem to by člověk, říkající si politolog neměl nikdy být
A ty by si neměl zapomínat na články minulosti.Kauza Topolánek již byla vyšetřováná v minulosti a nic to nepřineslo.Toto je pouhé mlžení které vyvolala ČSSD a je vidět,že pár lidí zase uvěřilo v intriku.Proč se však nevyšetřují kauzy ČSSD mě jasné není.
jde o naposto shodne veci Gross ani Tlusty nemohou duveryhodne dolozit puvod penez na stavbu svych nemovitosti,puvod ani zdroj,rozdil je jen v castce u grosse 0,9 mil u Tlusteho 2,5 mil.
A u Topolánka je to kolik?