Diskuze

A socani jim svítili...

V neděli desátého v debatě u pana Moravce byl bývalý premiér až ctnostně pohoršený. Podle prohlášení Jiřího Paroubka byl v případu stařičké směnky Mirka Topolánka spáchán úvěrový podvod a Topolánek by měl být obviněn.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ben179

2. 12. 2006 10:10
Citujme z MF Dnes : 2.12.1998

P r a h a - Obcanske demokraticke strane uz s nejvyssi pravdepodobnosti

nevyjde puvodni predpoklad vstoupit do mimoradnych voleb s tlustou carou za financnimi

problemy minulych let. Strana sice ma uz tri nedele k dispozici vysledky specialniho

auditu, ktery ji usvedcil z danovych uniku, podvodu se sponzory a vyuzivani cernych

penez, splneni slibu, ze vinici budou potrestani, vsak ODS stale odklada.

0 0
možnosti

dikydik

19. 9. 2006 20:39
Pan premiér platit dluhy nemusí ?

Pokud si někdo půjčí peníze, musí je vrátit do haléře i s úroky, jinak mu hrozí exekuce. Ale takový premiér, to je frajer. Dluží peníze, přitom si koupí byt, protože po něm nikdo dluh uhradit nechce. A vy tomu věříte ?  Dělá z vás blbce a vy ho ještě půjdete volit.

0 0
možnosti

xblack13

20. 9. 2006 12:48
Re: Pan premiér platit dluhy nemusí ?

Když ten dluh někdo koupí, tak se situace mění. A pokud Praha prodala dluh někomu, kdo nestojí o zaplacení, tak je to sice neobvyklé, ale ne hned nutně zločinné

0 0
možnosti

ian69

18. 9. 2006 23:07
Skandál se neobjevil teď

Ale minimálně před rokem, jen před volbami ho media ignorovala

0 0
možnosti

Hans59

18. 9. 2006 16:41
Já jen pro srdcerývné omluvníky Topolánka

V době kauzy Grossova bytu jsem nezaznamenal zprava takový objektivní, vyvážený, inteligentní a soudní názor, že je potřeba vyčkat výsledku vyšetřování, spoléhání na nestrannost polície atd.

Zvláštní a pozitivní vývoj, pokud ovšem to není barvou dresů...

0 0
možnosti

namen

18. 9. 2006 19:30
Re: Já jen pro srdcerývné omluvníky Topolánka

Kdyby Standa doložil původ peněz jako Topolánek,mohlo to skončit celkem v pohodě.Bohužel strýček Vik s igelitkou se jaksi nedá srovnávat s dnes už průhlednou kauzou VAE.

0 0
možnosti

Hans59

18. 9. 2006 9:16
reportér Reflexu???

slovo reportér je zbožným přáním a autosugesci. Místo lokajské kritiky kritika TOPOLÁNKA BY CHTĚLO VYJADŘIT NÁZOR NA PŘEDMĚT Kritiky - finanční podvod a korupci konkretního případu. Nebo kritizovat můžou jenom "doležalové"? Co o tom soudíš , pane oprátko pro nestejnoslepé.

0 0
možnosti

Bouše

18. 9. 2006 9:58
Re: reportér Reflexu???

Že jde ze strany Topolánka o finanční podvod ještě nikdo neprokázal, takže bych v této věci počkal až na výsledek šetření policie a výrok soudu. Ovšem úsudek o roli Paroubka v celé kauze si můžeme udělat hned. Když v té době seděl na pražském magistrátu a byl přesvědčen, že se děje něco nekalého, proč to nezarazil? ;-P

0 0
možnosti

Bouše

18. 9. 2006 5:00
Bať, bať

pravdu díš, Doležale. ;-) R^

0 0
možnosti

babacek

17. 9. 2006 8:08
0 0
možnosti

vovov

17. 9. 2006 4:32
A co toto ?

utor trestního oznámení promluvil

Kromě Paroubka vystoupil ve čtvrtek odpoledne i Jaroslav Novák, muž, jehož trestní oznámení vedlo k vyšetřování Topolánka.

Novák pro ČTK odmítl, že by oznámení na Topolánka bylo součástí nějaké politické objednávky. Naopak tvrdí, že nejdříve napsal předsedovi ODS dopis, v němž mu položil deset otázek kolem úvěru, který si společnost VAE vzala u První městské banky.

V dopise Topolánkovi píše, že nechápe, jak si mohl ponechat 2,5 milionu korun, které získal prodejem svého podílu ve firmě VAE, přestože mu zjevně nepatřily. "Je přece ctí každého konzervativce vracet dluhy. A ne žít vědomě na úkor věřitele," napsal podle ČTK Novák v dopise Topolánkovi.

0 0
možnosti

Depek

17. 9. 2006 7:35
Re: A co toto ?

Svaté nadšení je vždycky věc problematická a je záhodno si od podobných lidí držet odstup. A navíc ten tvůj trestní oznamovatel Novák je bývalý redaktor odborářského deníku Práce. Tak co to tady meleš?

0 0
možnosti

vovov

17. 9. 2006 4:13
Doležale, Doležale ...

je potřeba, aby sis přečetl noviny a zjistil bys, že:

1) věc je hodně zamotanějším než se ji snažíš líčit a Topolánek z ní rozhodně nevychází jako čistý andílek

2) prohlášení o všimném vydala ČSSD dávno po tom, co byl skandál odstartován někým jiným

3) býti zaslepeným připrdelkovačem to by člověk, říkající si politolog neměl nikdy být

0 0
možnosti

babacek

17. 9. 2006 8:12
Re: Doležale, Doležale ...

A ty by si neměl zapomínat na články minulosti.Kauza Topolánek již byla vyšetřováná v minulosti a nic to nepřineslo.Toto je pouhé mlžení které vyvolala ČSSD a je vidět,že pár lidí zase uvěřilo v intriku.Proč se však nevyšetřují kauzy ČSSD mě jasné není.

0 0
možnosti

papanikula

16. 9. 2006 19:13
gross=tlusty=topolanek vsem stejne

jde o naposto shodne veci Gross ani Tlusty nemohou duveryhodne dolozit puvod penez na stavbu svych nemovitosti,puvod ani zdroj,rozdil je jen v castce u grosse 0,9 mil u Tlusteho 2,5 mil.

0 0
možnosti

vovov

18. 9. 2006 4:53
Re: gross=tlusty=topolanek vsem stejne

A u Topolánka je to kolik?

0 0
možnosti